dosbox Posté(e) le 29 janvier 2007 Share Posté(e) le 29 janvier 2007 Les nations unies se sont tirée de l'iraq lorsqu'elle as eue un attentas sur ses installations, alors à qui tu vas donné le pouvoir, aux fou de dieu ou aux partie baas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 29 janvier 2007 Share Posté(e) le 29 janvier 2007 exocet a ecrit A mon avis, ils vont mettre le paquet à savoir une attaque frontale maximale , a mon avis les americains feront comme en irak des tonnes de bombes sur l'iran Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 29 janvier 2007 Share Posté(e) le 29 janvier 2007 George W. Bush prévient que Washington répondra «fermement» si l'Iran accroît ses actions militaires en Irak [29/01/2007 22:30] WASHINGTON (AP) -- George W. Bush a prévenu lundi que les Etats-Unis répondraient «fermement» si l'Iran «accroît ses actions militaires en Irak» et menace les forces américaines et les citoyens irakiens. «Si l'Iran pratique l'escalade de ses actions militaires en Irak au détriment de nos troupes et - ou de civils irakiens innocents, nous répondrons fermement», a déclaré George W. Bush dans un entretien à la National Public Radio. C'est le dernier des avertissements lancés par le président américain à Téhéran. Les Etats-Unis accusent l'Iran de soutenir le terrorisme en Irak et de fournir des armes contre les forces américaines. AP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 29 janvier 2007 Share Posté(e) le 29 janvier 2007 amusant car l'ambassadeur d'Iran en Irak vient de laisser entendre on ne peut plus clairement qu'en cas de frappe sur l'Iran celle-ci répondra en Irak...... http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-860802@51-767621,0.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakk Posté(e) le 29 janvier 2007 Share Posté(e) le 29 janvier 2007 L'histoire se répète dirait-on.... Toujours le même discours pour prétexter la guerre...quand ce n'est pas le 11 septembre, c'est autre chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 30 janvier 2007 Share Posté(e) le 30 janvier 2007 Il ne faut pas s'en prendre à "W", il ne fait que de répeter ce qu'on lui dit dans l'oreillette...[26] Avant le 11 septembre, il était le président qui avait passé le plus de temps en vacance environ 40% de son mandat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lacatapulte Posté(e) le 30 janvier 2007 Auteur Share Posté(e) le 30 janvier 2007 Il est en tout cas important que la France s'oppose clairement à cette velléité militaire américaine à l'encontre de l'Iran !!! Lacatapulte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 george.w buch, s'apprête a demander des centaines de millions de dollars, pour les guerres d'irak et de l'afganistan' source le monde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 Irak : l’aveu du Renseignement américain Un rapport de 9 pages reconnaît à demi-mots que l’Irak est bien le théâtre d’une "guerre civile". http://www.lefigaro.fr/international/20070202.WWW000000625_irak_laveu_du_renseignement_americain.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 9 avril 2007 Share Posté(e) le 9 avril 2007 Les Démocrates eux sont pour la paix et le social. Deux mots dont tu ne cerne pas la portée exacte !!! Tu te rappels 97-02?T'as aimé cette période? Pour que la France et l'UE s'occupent de l'Iran de façon plus efficaces que par des déclarations. Un pays qui hurle la destruction d'un autre (Israel),et prône a la fin de ses discours "Morts aux USA,Morts aux Anglais" doit il avoir l'arme? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 9 avril 2007 Share Posté(e) le 9 avril 2007 Révise un peu car il n'y a pas de gauche ou de droite aux US, mais une notion de plus ou moins de fédéral. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 10 avril 2007 Share Posté(e) le 10 avril 2007 C'est couper les cheveux en 4,les republicains baisse les impot,jamais les depenses federales n'ont été aussi elevé depuis que depuis que Bush est au pouvoir(et ce n'est pas la GWOT qui est responsable). Si c'est pas gauche/droite ça y ressemble quand même beaucoup et ce n'est certainement pas federal/etat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant