obscurcissement du champ de bataille

[g4lly]

Face à la banalisation de la transparence du champ de bataille ...

... des solutions d'obscurcissement du champ de bataille pourraient elles s’avérer indispensable?

[Asgard]

A quel niveau ?

Pck beaucoup d'infos viennent des soldats eux-même..

Pour la multiplication des drones, y'a déjà des systèmes de brouillages de zone ou dirigés. Faudrait voir une sorte de laser aveuglant, je ne crois pas que ca existe au vu de toutes les images qu'on voit.

Pour le satellite ... taper les pas de tirs ? xD

[g4lly]

Il y a 1 heure, Asgard a dit :

A quel niveau ?

Pck beaucoup d'infos viennent des soldats eux-même..

Pour la multiplication des drones, y'a déjà des systèmes de brouillages de zone ou dirigés. Faudrait voir une sorte de laser aveuglant, je ne crois pas que ca existe au vu de toutes les images qu'on voit.

Pour le satellite ... taper les pas de tirs ? xD

Exemple pendant la seconde guerre mondiale, de mise en place de véritable brouillard rendant l'observation impossible sur de très large compartiment de terrain.

https://en.wikipedia.org/wiki/Smoke_screen#Land_warfare

At the Anzio beachhead in 1944, US Chemical Corps troops maintained a 25 km (16 mi) "light haze" smokescreen around the harbour throughout daylight hours, for two months. The density of this screen was adjusted to be sufficient to prevent observation by German forward observers in the surrounding hills, yet not inhibit port operations.

[clem200]

Ce n'est pas obsolète avec des moyens optroniques modernes type MWIR ?

Ça ne résiste pas non plus à un radar d'observation ? 

Le problème ce sont les multiples couches de capteurs que l'on possède aujourd'hui

Edited May 16 by clem200

[Gallium]

il y a une heure, clem200 a dit :

Ce n'est pas obsolète avec des moyens optroniques modernes type MWIR ?

Ça ne résiste pas non plus à un radar d'observation ? 

Le problème ce sont les multiples couches de capteurs que l'on possède aujourd'hui

Il existe une solution Visual and Infrared Screening Smoke qui inclue l'IR

Pour les capteurs oui, mais c'est pas pour autant qu'il ne faut rien faire, à ce compte là, les soldats peuvent se balader en rouge fluo 

[clem200]

il y a 5 minutes, Gallium a dit :

Il existe une solution Visual and Infrared Screening Smoke qui inclue l'IR

Pour les capteurs oui, mais c'est pas pour autant qu'il ne faut rien faire, à ce compte là, les soldats peuvent se balader en rouge fluo 

Hey, c'est mon exemple à moi ça ! Quand je parle furtivité aéronautique 

Oui je suis d'accord, il faut juste faire évoluer la défense 

 

Comme les filets anti drone que l'on achète et qui sont de gros concentrés de technologie 

[mehari]

Je pense que ceci va intéresser ce fil: les nouveaux groupes anti-drones russes.

Un groupe contient:

• Pickup avec HMG à l'arrière, servant de poste de commandement
• Camion 6×6 avec un ZU-23-2 monté (posé?) sur l'arrière
• Camion avec installation de génération de fumée et de guerre électronique

https://armyrecognition.com/news/army-news/2024/breaking-news-russia-deploys-new-mobile-anti-drone-units-with-zu-23-2-cannons-in-ukraine

[Polybe]

Il est toujours possible de sa masquer à l'adversaire. Cela demande juste plus d'efforts.

C'est plus la liberté de manœuvre qui semble compromise ou très réduite. Et ça c'est sur que pour les doctrines françaises, c'est un coup dur !