Du pourquoi du syndrome "la plus mieux"

[Invité ZedroS]

Bonjour

Ces derniers temps nous voyons fleurir une multitude de comportements cherchant à montrer que X ou Y est mieux que Z ou W.

Si ces débats peuvent se révéler riches d'informations, cela est tout de même bien rare et souvent, quelque soit la qualité des informations fournies, finit comme cela avait commencé, avec les verts soutenant toujours X et les oranges soutenant toujours W.

Au final, je me pose la question suivante : quelle est à votre avis la cause d'un tel besoin de "X est mieux que W" ?

En effet, je pense qu'on est tous d'accord pour reconnaître que X ne pourra jamais être mieux dans l'absolu que W. Un tel débât est perdu, et vain, d'avance.

Alors, est ce un signe de manque de maturité, le résultat d'une culture/éducation ? Un problème passager ?

Au delà, pensez vous qu'il est possible de remédier à la situation ? Je ne dis pas forcément changer les gens, mais plus simplement avoir un cadre moins propice à ce genre de débordements ? La difficultée est de garder l'énergie qui caractérise de tels dialogues, enfin, si tant est que cette énergie soit constructive...

Je lance donc le débât !

Bien à vous, tout ouï,

ZedroS

[TMor]

T'es pas contrariant toi !

[TMor]

Je plaisante.

Je vais essayer de te répondre, Francois5 me demander la même chose en PM " à quoi ça sert ?" . Comme ici je suis le spécialiste du déclenchement des Rafale VS Typhoon, c'est MON procés... :lol:

Perso, je me fourre dans ces discussions comme un chercheur de vérité, même si mon égo doit en prendre un coup... J'ai envie de savoir, c'est pas pour prouver quoique ce soit (sauf quand les faits sont criants, du genre "l'eau ça mouille").

Simplement, parfois, je vois des fausses info, alors j'ai envie de corriger. Et là, ça part en free style. Les idées reçues sont courantes, et ininteressantes.

quelle est à votre avis la cause d'un tel besoin de "X est mieux que W" ?

OOOUUuuuf !!! T'en poses des questions !!! La curiosité motive le débat pour pêcher les infos. Je ne me sens pas victime de chauvinisme, quand je débats, en général, c'est juste que certains faits choque mon bon sens (si j'en ai un n'est-ce pas ? ;) ).

En effet, je pense qu'on est tous d'accord pour reconnaître que X ne pourra jamais être mieux dans l'absolu que W. Un tel débât est perdu, et vain, d'avance.

Pas sûr...

Evidemment, on peut trouver des pour et des contre en quantités industrielles. Mais une vue globale, c'est pas mal... Et ça satisfait les curieux.

Alors, est ce un signe de manque de maturité, le résultat d'une culture/éducation ? Un problème passager ?

T'es contrariant !!! :? :lol:

Au delà, pensez vous qu'il est possible de remédier à la situation ?

La recette est bien connue de tous : arguments étayés (sources et tout), montrer son désir d'apprendre, ouverture d'esprit, tolérance...

Enfin, c'est pas sur un site qui parle de l'armée que... non, j'ai rien dit. :lol:

Après, tu vas t'étonner de certaines infos que je poste ici : ben oui, je veux les passer au cribles, avoir des opinions critiques dessus, quand je n'en suis pas capable moi-même... En plus, j'aime bien tester les réactions, alors plus c'est choc, plus c'est rigolo, plus ça fait de débat. Enfin, le tout c'est que j'y crois !!! :lol:

Voilà pour mon cas. ;)

[DEFA550]

Si ces débats peuvent se révéler riches d'informations, cela est tout de même bien rare et souvent, quelque soit la qualité des informations fournies, finit comme cela avait commencé, avec les verts soutenant toujours X et les oranges soutenant toujours W.

...ce qui en fait un dialogue de sourd, et non un debat. :P

Le besoin de savoir si "X" et mieux que "W" est une consequence de la nature humaine.

- L'interet pour le jeu, au sens large. Amusement a contrarier les autres.

- Le besoin de separer le bien du mal, le bon du mauvais.

- La sensation de superiorite au sein de la meute (joutes verbales, besoin de s'affirmer)

- La curiosite, source d'instruction.

- La sagesse (corriger ceux qui se trompent).

[littleboy]

Il est dans la nature de l'Homme de se représenter son bonheur par rapport au malheur des autres, et ça s'applique un peu pour ça je crois (session philo : off) :rolleyes: On veut pas savoir si on a un super avion qui répond tout à fait à ce dont on a besoin, on veut que ceux des voisins soient moins bien... :idea: Sinon, ben le notre n'a aucun intéret, et il faut en urgence en créer un nouveau ou l'upgrader.

[Invité ZedroS]

J'ai repensé à mon post entre temps (miam d'ailleurs, j'ai bien mangé ;)). Il est pas bien posé tel quel je pense. L'idée serait surtout d'en sortir quelque chose de positif en fait. Alors voilà à quoi j'ai pensé : faire des différents arguments des compilations qui pourraient par exemple être rajoutées au dossier des différents thèmes abordés. Comme ça l'effet serait double : traces plus exhaustives des avantages d'un truc (ça c'est pour les passionnés) et "capitalisation" des informations. Par exemple, la page sur le Rafale aurait été grandement améliorée avec toutes les infos fournies sur le forum, surtout si les infos n'étaient pas présentées comme des vérités vraies TM mais comme des infos avec des sources et une certaine crédibilité. Un forum joint aux articles ou des commentaires seraient même l'idéal. De même, un petit cours d'aérodynamisme pour les nuls ça pourrait franchement faire du bien à beaucoup. Bien sûr, l'efficiente équipe d'Air défense garderait un droit de regard sur les articles publiés afin d'assurer une garantie constante sinon toujours meilleure. Au final, pour en venir à TMor, j'espère que tu n'as pas pris ça comme une attaque personnelle, car tel n'était pas mon intention, loin de là. Au contraire, c'est déjà significatif que tu sois venu abordé le sujet ici si rapidement, surtout aussi calmement. Cordialement, ZedroS, qui loin de vouloir jeter la pierre voudrait faire avancer le schmilblick !

[TMor]

Au final, pour en venir à TMor, j'espère que tu n'as pas pris ça comme une attaque personnelle, car tel n'était pas mon intention, loin de là. Au contraire, c'est déjà significatif que tu sois venu abordé le sujet ici si rapidement, surtout aussi calmement.

Oui, je sais, t'inquiète pas, quand Francois5 me posait sa question, je lui ai répondu "je sais pas", comme quoi c'était pas incensé comme question !!! :lol: Et je ne me suis jamais réellement senti offensé, j'ai juste cherché prétexte à sourire... :)

surtout aussi calmement.

C'est obligé ! Faut que ça reste convivial ici, et si je m'étais contrarié, ça aurait moisi l'ambiance... On est là entre potes non ??? Alors débattons, et à votre santé ! :P

Par exemple, la page sur le Rafale aurait été grandement améliorée avec toutes les infos fournies sur le forum, surtout si les infos n'étaient pas présentées comme des vérités vraies

Et pourquoi pas ajouter une rubrique "rumeurs" ? Pour les info-pas-sûres ? :lol:

Très cordialement !

TMor (faut lire "t'es mort !")... (ouai je sais elle est toute pourrie ma blague... :oops:, surtout quand on a pas de quoi la comprendre, non parce qu'en fait, T.Mor, c'est mes initiales... bon, je sors )

PS : oh ! punaise, maintenant, les mecs de Dassault-DGSE-Services-secrets-de-la-mort qui tue vont me retrouver, ils ont tous les indices... :oops:

PS 2 : non, c'est bon, j'ai modifié ma localisation... :lol:

[Invité ZedroS]

Et pourquoi pas ajouter une rubrique "rumeurs" ? Pour les info-pas-sûres ? :lol:

Dois je en conclure que mon idée ne parait que peu pertinente ? Sinon, un titre évocateur du genre "Suppositions savantes mais néanmoins incertaines" pourrait en effet tout à fait convenir... :D Et puis ces élucubrations, pour peu qu'elles soient argumentées et documentées, tiennent tout autant la route que des données constructeur dont nous connaissons tous les limitations inhérentes à ce genre d'informations... officiellement fausses ;)

Sur ce très cher, je retourne à ma vieille Terre (ouvrage de Jack Vance, plus particulièrement le jeu de role au demeurant). :)

[TMor]

Dois je en conclure que mon idée ne parait que peu pertinente ?

Non, pas du tout, au contraire, c'est juste que j'ai tendance parfois à remonter des trucs sans sources...

[littleboy]

Par exemple, la page sur le Rafale aurait été grandement améliorée avec toutes les infos fournies sur le forum, surtout si les infos n'étaient pas présentées comme des vérités vraies TM mais comme des infos avec des sources et une certaine crédibilité. Un forum joint aux articles ou des commentaires seraient même l'idéal.

De même, un petit cours d'aérodynamisme pour les nuls ça pourrait franchement faire du bien à beaucoup.

Bien sûr, l'efficiente équipe d'Air défense garderait un droit de regard sur les articles publiés afin d'assurer une garantie constante sinon toujours meilleure.

C'est bien pour ça que l'équipe Air Défense a décidé de se lancer dans le recrutement de rédacteurs d'articles sur le forum (pour le moment à l'essai avec notre cher Fabrice), parce qu'elle a constaté que certains topics étaient d'une qualité technique tout à fait appréciable ;)