Missile balistique Oreshnik

[Alexis]

Voici une analyse intéressante des capacités du missile Oreshnik - de ce qu'on en sait - par l'excellente chaîne Millenium 7. L'auteur expose bien les problèmes qui se poseront aux pays de l'OTAN quand la Russie aura produit en série ce missile balistique conventionnel à têtes multiples

En résumé :

- 6 x 6 mini-ogives indépendantes, qui arrivent intactes au sol (ce ne sont pas des débris) et pénètrent sous la surface

- Pas forcément de charge explosive (quoique il n'y ait pas de certitude, il pourrait y avoir explosion souterraine), cependant 100 kg à 3 km/s c'est déjà très destructeur (même si l'auteur fait une erreur sur le calcul de l'énergie associée, c'est plutôt l'équivalent de 50 kg d'explosif haute performance en gros la moitié de l'explosif d'un AASM, auquel il faut cependant rajouter l'effet incendiaire car à Mach 10 la surface de la mini-ogive a une température extrêmement élevée)

- Précision correcte (100 à 200 mètres), même s'il ne s'agit évidemment pas de précision métrique et si l'un des groupes de 6 mini-ogives semble décentré

- La base la plus probable n'est pas le RS-26 qui n'est jamais entré en service mais le Boulava

- Effet catastrophique probable sur toute installation militaire ou industrielle type base aérienne, base missiles, usine miltaire...

- Pas de défense actuellement : les meilleurs antimissiles comme Thaad ou SM-3 pourraient probablement traiter les mini-ogives de l'Oreshnik mais... il y en a 36 ! Ces intercepteurs sont lourds et très chers donc rares, ils seraient dépassés

 

 

[mudrets]

Son nom signifie "noisette". Il faudrait donc trouve un casse noisette !

S'il est basé sur le Bulava, il est à craindre qu'il puisse être lancé par les SNLE Borey et Borey-A 

[MeisterDorf]

Et vu qu'il est affecté aux RVSN, faudrait déplacer la discussion dans le sujet ad hoc. Non? 

[Benoitleg]

Il y a 2 heures, Alexis a dit :

Voici une analyse intéressante des capacités du missile Oreshnik - de ce qu'on en sait - par l'excellente chaîne Millenium 7. L'auteur expose bien les problèmes qui se poseront aux pays de l'OTAN quand la Russie aura produit en série ce missile balistique conventionnel à têtes multiples

En résumé :

- 6 x 6 mini-ogives indépendantes, qui arrivent intactes au sol (ce ne sont pas des débris) et pénètrent sous la surface

- Pas forcément de charge explosive (quoique il n'y ait pas de certitude, il pourrait y avoir explosion souterraine), cependant 100 kg à 3 km/s c'est déjà très destructeur (même si l'auteur fait une erreur sur le calcul de l'énergie associée, c'est plutôt l'équivalent de 50 kg d'explosif haute performance en gros la moitié de l'explosif d'un AASM, auquel il faut cependant rajouter l'effet incendiaire car à Mach 10 la surface de la mini-ogive a une température extrêmement élevée)

- Précision correcte (100 à 200 mètres), même s'il ne s'agit évidemment pas de précision métrique et si l'un des groupes de 6 mini-ogives semble décentré

- La base la plus probable n'est pas le RS-26 qui n'est jamais entré en service mais le Boulava

- Effet catastrophique probable sur toute installation militaire ou industrielle type base aérienne, base missiles, usine miltaire...

- Pas de défense actuellement : les meilleurs antimissiles comme Thaad ou SM-3 pourraient probablement traiter les mini-ogives de l'Oreshnik mais... il y en a 36 ! Ces intercepteurs sont lourds et très chers donc rares, ils seraient dépassés

 

 

Les américains avaient developpé un concept comparable pour une version à charge conventionnelle du Pershing 2, le "Raining Fire".

https://books.google.fr/books?id=0uMDAAAAMBAJ&pg=PA119&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Modifié il y a 2 heures par Benoitleg

[Alexis]

il y a 6 minutes, Benoitleg a dit :

Les américains avaient develloppé un concept comparable pour une version à charge conventionnelle du Pershing 2, le "Raining Fire".

https://books.google.fr/books?id=0uMDAAAAMBAJ&pg=PA119&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Pas mal ! Je vois un autre article de l'époque sur le même sujet du bus "CAM-40" équipant des Pershing 2. Ce concept ne fut jamais réalisé cependant

Si l'analyse que j'ai mise dans le premier post est juste, notamment missile basé sur le Boulava (et si c'est le RS-26 c'est la même taille), on parle d'un engin beaucoup plus gros à 36 tonnes tandis que le Pershing 2 faisait 7,5 tonnes

On parle donc probablement de pénétrateurs assez gros, si ce n'est pas 100 kg comme le suppose l'auteur de la vidéo ça doit quand même être un certain nombre de dizaines de kg. Pour une portée qui pourrait être supérieure à celle du Pershing 2 (2400 km). Il est possible que l'ensemble de l'Europe soit accessible - d'ailleurs même avec la portée du Pershing 2 la plus grande partie de la France métropolitaine est accessible depuis la Russie

[Alexis]

il y a 19 minutes, MeisterDorf a dit :

Et vu qu'il est affecté aux RVSN, faudrait déplacer la discussion dans le sujet ad hoc. Non? 

Oui, c'est déjà un point que m'a souligné @Bechar06 en MP, merci à lui

Il proposait la partie "Non conventionnel", mais il me semblait que c'était plutôt le chimique biologique et autres ?

Il y aussi la partie sur la dissuasion nucléaire mais... justement, ce n'est pas nucléaire

Modérateurs ? Coucou ! ... Si vous préférez déplacer ce fil dans une partie qui vous semble plus adaptée, merci d'avance 

[MeisterDorf]

il y a une heure, Alexis a dit :

Oui, c'est déjà un point que m'a souligné @Bechar06 en MP, merci à lui

Il proposait la partie "Non conventionnel", mais il me semblait que c'était plutôt le chimique biologique et autres ?

Il y aussi la partie sur la dissuasion nucléaire mais... justement, ce n'est pas nucléaire

Modérateurs ? Coucou ! ... Si vous préférez déplacer ce fil dans une partie qui vous semble plus adaptée, merci d'avance 

Vu qu'il ne fait aucun doute que le missile dispose d'une double capacité (à l'instar de tous les autres missiles sol-sol balistiques ou quasi-balistiques soviéto-russes), je ne vois pas en quoi sa place n'est pas dans le sujet sur la dissuasion nucléaire russe.  

Après, il s'agit effectivement du boulot des modos.