Nouvelle chaîne vidéo par Bubzy

[bubzy]

Il y a 10 heures, Asgard a dit :

On en reparle quand ta chaine marche et que tu vis que de ca, avec une équipe derrière (même un seul monteur ou assistant chercheur de videos) ? On peut encadrer ce propos et te le ressortir dans quelques mois / années ? :D 

La plupart des intervenants sont externes et indépendants. Ils travaillent à la tâche et ne sont pas employés. Donc c'est un choix. Le choix de ne pas faire d'immédiateté est celui de prendre le temps de la réflexion, le temps de se documenter et de faire quelque chose de construit. On peut faire de l'immédiat de qualité, mais je n'ai pas envie de construire cette image auprès de mes spectateurs. Je suis en train, patiemment, de me construire une niche de gens qui savent que ce qu'ils vont voir sur ma chaîne, ce sont des sujets de fond, fouillés et bien construits, avec des angles de vue différent que ce qu'ils pourront trouver ailleurs. 

Faire comme les autres, ça serait me conformer au moule, et perdre ma spécificité. Que Dieu m'en préserve... Ce que je pense parcontre, c'est faire peut être une revue de l'actualité, une fois par mois, avec des évènements que j'aurai sélectionné. Pourquoi pas. 

Il y a 10 heures, Asgard a dit :

L'algo t'oblige a faire des vidéos régulièrement voir quotidiennement si possible, autant le faire sur l'actu.... Je ne vois pas le mal là-dessus, surtout que bon, comme dit Hirondelle le cadre de réflexion qu'il pose est extremement utile, y compris pour les journalistes médias qui le suivent (ca permet à certains médias non spécialiste de dire -peut-être- un peu moins de merdes). Vous n'avez pas la même cible d'audience d'ailleurs, (dsl de te dire que la sienne a un potentiel plus nombreux que la tienne)

Régulièrement, oui. Quotidiennement, non. L'algo a pas mal changé ces derniers temps, compliqué de savoir ce qu'ils veulent. Je pense que le meilleur moyen de faire des vues reste de faire de la qualité régulièrement. Même si c'est 2 fois par mois seulement. 

Il y a 10 heures, Asgard a dit :

Que dire de Tylt dans ce cas....

Tytelman, comme Ate, ne se prétend pas journaliste. Il est devenu influenceur. Sur ses vidéos aéro, la qualité est très variable parcequ'il mets souvent en avant son opinion, quitte à biaisé la présentation des faits. Mais sur les vidéos sur l'Ukraine (je n'ai commencé à en regarder que récemment) faut dire ce qui est, il a apporte un point de vue unique et crédible (même s'il peut paraître biaisé) et n'hésite pas à se contredire entre deux vidéos. Par exemple sur la dernière, avec l'interview en français de quelqu'un qui vit en Ukraine, en une vidéo il a remis en cause des propos précédents. C'est donc ouvert. Mais la "désinformation" dans les deux cas n'a pas la même source. D'un côté quelqu'un qui travaille trop vite et qui ne fouille pas, de l'autre quelqu'un qui cherche la confirmation de ses biais personnels. 
 

Il y a 10 heures, Asgard a dit :

Problème qui vient de ton propre ressenti du coup...

Ah mais tout à fait. C'est bien un ressenti personnel. Je suis, littéralement, mal à l'aise. 

Il y a 10 heures, Asgard a dit :

T'es juste encore trop vierge de Youtube et trop moralisé par ton passé d'auteur d'articles ^^'

Et j'espère que je vais le rester longtemps. La petite fleur bleue de YouTube. 

[bubzy]

il y a 5 minutes, gargouille a dit :

Je veux réagir même si on est HS.

 

Y'a pas de HS, on est sur le sujet de ma chaîne, je pense que les modos nous laisseront tranquille si je réagis pas. 

[gargouille]

Bubzy, je ne me sens pas légitime pour dire ce que tu dois faire, mais je pense que tu as raison, peut être que ça ne marchera pas mais je pense qu'il vaut mieux te construire une légitimité et l'image un type sérieux.

 

 

[clem200]

Il y a 17 heures, bubzy a dit :

Si on le voit comme ça, effectivement. Mais le problème vient certainemetn du fait que c'est pas assumé. l'AFP c'est une agence de presse, c'est son taff, effectivement. Y'a aucune ambiguité. D'ailleurs elle te sors des news en permanence et sur tout un tas de sujets. 
Là, c'est... voilà. LA news, et hop on saute dessus. Et l'analyse à chaud n'est pas toujours pertinente d'ailleurs. 

Je ne comprends pas le coté pas assumé, il le dit et l'écrit partout
C'est littéralement son point numéro 1 dans sa description 

 

Il a même sortie un livre qui s'appelle "Crash", on peut pas être plus claire sur ces ambitions
https://dbrief.org/livres/

A part renommer sa chaine "J'analyse des crashs" je ne comprends pas comment être plus clair que cela 

Je ne peux m’empêcher d'y voir une patte personnelle et de l'égo 

Modifié hier à 11:18 par clem200

[bubzy]

il y a 6 minutes, clem200 a dit :

Je ne peux m’empêcher d'y voir une patte personnelle et de l'égo 

Ni l'un ni l'autre, sauf si tu as un biais de perception sur ma personne et je n'y peut rien. Et à te lire, généralement, c'est le cas. Donc idem pour toi me concernant. 
Maintenant j'ai dit ce que j'avais à dire, j'ai exprimé mon ressenti le concernant. Et ce qui est écrit là n'est pas en lien direct avec ce qui me dérange. Soit tu prends le temps d'essayer de me comprendre et on peut avoir un échange, soit tu n'as pas envie et tu veux juste démontrer que j'ai un problème d'égo ou je ne sait quoi et ça confirme ton opinion déjà faite. Et là, quoi que je dise, je serai toujours pris en défaut. 

Je me suis déjà exprimé donc je vais pas rajouter une pièce dans la machine. Je dis tout ça sans aucune animosité ni amertume. Je suis vraiment ouvert à la discussion. Tu remarqueras d'ailleurs que j'affiche mes critiques aussi bien envers Ate que Xavier, et même si elles ne sont pas du même ordre, je ne suis ni un fanboy de l'un, ni de l'autre. Dans le sens où je ne vais pas prendre un parti inconsidéré au profit de l'un et contre l'autre. Je m'en fou, je suis au dessus de ça. 

[Patrick]

Il y a 22 heures, gargouille a dit :

Je veux réagir même si on est HS.

Pour moi il y a une différence importante, ATE se drape de l'autorité du pro ancien pilote de chasse qui sait et qui donne des leçons et pourtant toutes ses vidéos ne sont pas si pro, pas XT qui ne se dit pas expert en tout mais qu'il connait des personnes qui savent. J'ai en mémoire une vidéo sur un sujet commun, la plus rapidement sortie et la plus pro (et sans morale) venait de XT.

Le style de XT est différent (que l'on peut ne pas aimer) ce qui à mes yeux permet d'être moins exigeant.

Mais au moins lui il pense aux autres du moins bien plus qu'ATE

Ça ne l'empêche pas de raconter tout un tas de conneries lui aussi...