Missilerie Navale

[Chris.]

Faut voir si c'est un MM40 block 2 ou inférieur ou un MM40 block 3 qui a été tiré, mais c'est vrai que ça ressemble beaucoup à la fumée d'un propulseur à poudre.

[Bruno]

Un autre Joujou que voudront BPCs/Bruno/G4lly....et moi aussi  :oops: 

http://www.air-cosmos.com/defense/un-nouveau-missile-mbda-pour-les-f-35-britanniques.html

Ce ne sera pas spécialement un missile naval mais oui j'en veux pour les Rafales français qui pour l'instant n'ont pas de munition air-sol à modeste puissance ! (ou alors on se commande des AASM 125kg à la place mais la portée sera 2 fois moindre que celle de ce SPEAR) ;)

[Chevalier Gilles]

Ce ne sera pas spécialement un missile naval mais oui j'en veux pour les Rafales français qui pour l'instant n'ont pas de munition air-sol à modeste puissance ! (ou alors on se commande des AASM 125kg à la place mais la portée sera 2 fois moindre que celle de ce SPEAR) ;)

80 km la portée de l'aasm 125, c'est pas mal

pour le spear c'est 57 miles

[Philippe Top-Force]

Faut voir si c'est un MM40 block 2 ou inférieur ou un MM40 block 3 qui a été tiré, mais c'est vrai que ça ressemble beaucoup à la fumée d'un propulseur à poudre.

Si tu parles de la vidéo avec une corvette ou patrouilleur grec lance-missiles, c'est un block 2.

[Philippe Top-Force]

Ce ne sera pas spécialement un missile naval mais oui j'en veux pour les Rafales français qui pour l'instant n'ont pas de munition air-sol à modeste puissance ! (ou alors on se commande des AASM 125kg à la place mais la portée sera 2 fois moindre que celle de ce SPEAR) ;)

Un Brimstone MBDA UK ou SPEAR 100b MBDA UK ou un AASM SSD/MBDA, ça coûte la peau des fesses  :lol: et la Marine n'a pas de sous  :lol: elle mise sur le ANL/M51/Mica Air/Aster 30&15/MIDE...

http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=46445

Ce programme concerne un besoin britannique pour une arme de précision de classe 100 kg qui serait emportée en plusieurs exemplaires dans les soutes du F-35, avion combat multirôle de dernière génération. Rafraichi en vol par liaison de données, le missile 100B de moyenne portée détruirait les cibles terrestres fixes et mobiles.

La photo de MBDA avec un montage de 16 missiles sur le Typhoon

http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=46446

[Bruno]

Un Brimstone MBDA UK ou SPEAR 100b MBDA UK ou un AASM SSD/MBDA, ça coûte la peau des fesses  :lol: et la Marine n'a pas de sous  :lol: elle mise sur le ANL/M51/Mica Air/Aster 30&15/MIDE...

Ce programme concerne un besoin britannique pour une arme de précision de classe 100 kg qui serait emportée en plusieurs exemplaires dans les soutes du F-35, avion combat multirôle de dernière génération. Rafraichi en vol par liaison de données, le missile 100B de moyenne portée détruirait les cibles terrestres fixes et mobiles.

La photo de MBDA avec un montage de 16 missiles sur le Typhoon

http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=46446

L'ANL/FASGW franco-britannique ne devrait pas être intégré ni sous Rafale, ni sous SEM ; seulement sur hélicos (Panther MkII, NH90 Caïman, Future Lynx) et sa portée ne dépassera pas les 20-25km.

Dommage que nos avions de combat de l'ADA et de la Marine soient privés d'une munition guidée économique et à faible dommage collatéraux ...

Concernant le dessin du Typhoon avec 16 SPEAR ils sont marrants les propagandistes de BAE car il y a 5 ans déjà on voyait des Typhoon avec 2 maquettes de Storm-Shadow sous les ailes et cependant ils en ont toujours pas tiré un pour de vrai.

Ce qui est sûr c'est que dans cette config avec plein de missiles SPEAR sous des rails bien longs et proéminents je te dis pas la trainée induite, le rayon d'action du Typhoon sera divisé par 2 au moins !  ;)    

[Philippe Top-Force]

L'ANL/FASGW franco-britannique ne devrait pas être intégré ni sous Rafale, ni sous SEM ; seulement sur hélicos (Panther MkII, NH90 Caïman, Future Lynx) et sa portée ne dépassera pas les 20-25km.

Dommage que nos avions de combat de l'ADA et de la Marine soient privés d'une munition guidée économique et à faible dommage collatéraux ...

Concernant le dessin du Typhoon avec 16 SPEAR ils sont marrants les propagandistes de BAE car il y a 5 ans déjà on voyait des Typhoon avec 2 maquettes de Storm-Shadow sous les ailes et cependant ils en ont toujours pas tiré un pour de vrai.

Ce qui est sûr c'est que dans cette config avec plein de missiles SPEAR sous des rails bien longs et proéminents je te dis pas la trainée induite, le rayon d'action du Typhoon sera divisé par 2 au moins !  ;)    

Les Britanniques misent sur leurs Tornado et sur leurs futurs F35B pour faire de la frappe en profondeur et du bombardement.

Leurs Typhoon seront attribués comme des purs chasseurs pour la supériorité aérienne et la police des airs.

Donc, les Lightning II auront des SPEAR 3, les Tornado des Brimstone et STORM Shadow, leurs Wildcat lynx des FASGW/LMM/torpilles/roquettes,

http://www.mbda-systems.com/

http://www.mbda-systems.com/products/air-dominance/spear/29/

[BPCs]

La question qui me tarabuste était celle -ci :

La disposition joujou sur helico ?

Vu la commonalité avec l'ANL :

FASGW (H) will establish the basis for subsequent weapons offering extended range and capabilities, primarily the future air-to-ground missile known as SPEAR 2 (Selected Precision Effects At Range) which is expected to equip British strike fighter force in the next decade.

http://defense-update.com/products/f/fasgw.html

Or il était question d'une version terrestre intéressant l'ALAT

Un truc comme cela augmenterait vraiment l'efficience des Helos , surtout si il se retrouve sous le successeur X3 du EC-725

[Bruno]

1er tir complet du MDCN "Scalp Naval" depuis le centre d'essais DGA de Biscarosse dans les Landes ; un tir qualifié de réussi avec impact direct sur un tas de containers qui faisait office de cible :

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=120204

C'est forcément une bonne nouvelle pour la capacité de "dissuasion classique" française, et concernant l'article plusieurs erreurs dues à l'habituel imprécision des rédacteurs du site Mer et Marine :

- D'abord la charge militaire du SCALP-Naval ne sera pas de 500kg mais autour des 300kg (info donnée plusieurs fois par Air et Cosmos), tandis que son ainé aéro-largué (SCALP-EG) a une charge de 450 kg 

- Ensuite sa vitesse de croisière (800km/h d'après l'article) serait plutôt dans les 950 km/h (là aussi c'est le chiffre que j'avais il y a 2 ans lu dans Air et Cosmos qui insistait sur le fait que si notre MDCN portera un peu moins loin que le Tomahawk Block IV yankee il sera un peu plus rapide et plus précis)

 

[xav]

Lockheed Martin Successfully Completes First LRASM Captive Carriage Test

Lockheed Martin’s Long Range Anti-Ship Missile (LRASM) sensor suite recently completed its first flight during a captive carry flight test off the coast of northwest Florida using a modified Sabreliner business jet.

The objectives of the flight test included detecting, classifying and recognizing targets. Conducted at various airspeeds and altitudes, the flight tests exceeded all objectives and demonstrated successful sensor operation, as well as integration of the sensor suite with the missile electronics. Littoral imagery was captured during the tests, and target data processing algorithms ran real-time in the missile electronics, and demonstrated outstanding performance.

“This is a tremendous step toward integrating the LRASM subsystems and getting the missile into additional flight testing,” said Mike Fleming, LRASM program manager in Lockheed Martin’s Missiles and Fire Control business. “Testing and validation of subsystems is on schedule and will lead to All-Up-Round flight tests in early 2013. Our experience with related missile technology development efforts, such as the Joint Air-to-Surface Missile-Extended Range program, is directly benefiting our efforts on LRASM.”

http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=508

[Chevalier Gilles]

vivement le lsram B supersonic

[clem200]

Quelqu'un sait qui a tirer pour la 1ère fois en période de guerre un missile Exocet ?

Les Argentins ou les Irakiens ? J'ai un doute et ne trouve pas la réponse.

[Philippe Top-Force]

Quelqu'un sait qui a tirer pour la 1ère fois en période de guerre un missile Exocet ?

Les Argentins ou les Irakiens ? J'ai un doute et ne trouve pas la réponse.

Argentine en 1982, Irak en 1987 http://fr.wikipedia.org/wiki/Exocet_%28missile%29 mais il faut vérifier la véracité.

[BPCs]

Lockheed Martin Successfully Completes First LRASM Captive Carriage Test

http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=508

On remarque la qualité des senseurs embarqués qui ne dépareraient pas sur un UAV !!! :oops:

[Eise]

Une vidéo très bien faite sur le RBS15 MK3 suédois :

L'exocet block III est aussi performant ? 3D waypoint et anti ECM ?

[Bruno]

Une vidéo très bien faite sur le RBS15 MK3 suédois :

L'exocet block III est aussi performant ? 3D waypoint et anti ECM ?

Oui pour l'électronique, par contre l'Exocet Block III offre moins de portée (180km contre plus de 200) et moins de charge explosive (165kg contre environ 200 pour le RBS15 MkIII)

[Arka_Voltchek]

Vu les résultats quand la charge ne détonne même pas, ça dois pas faire une très grosse différence.

[Philippe Top-Force]

Oui pour l'électronique, par contre l'Exocet Block III offre moins de portée (180km contre plus de 200) et moins de charge explosive (165kg contre environ 200 pour le RBS15 MkIII)

Les industriels te donnent parfois des données qui ne sont pas réelles dans la réalité du combat naval ou qui sont celles des autres concurrents NSM/EXOCET/Harpoon...>La portée des 200km  :lol: est à vérifier.Ce qui est sûr par contre c'est que l'Exocet lui a déjà coulé des navires de guerre. ;)

[Chevalier Gilles]

Vu les résultats quand la charge ne détonne même pas, ça dois pas faire une très grosse différence.

d'ailleurs c'est etonnent que les anglais prennent du harpoon et pas de l'exoset, car ce sont eux qui connaissent mieux ses capacitees  :lol:

[Philippe Top-Force]

d'ailleurs c'est etonnent que les anglais prennent du harpoon et pas de l'exoset, car ce sont eux qui connaissent mieux ses capacitees  :lol:

Alors je vais t'apprendre que les anglais avaient équipés leurs Type 22 batch II de MM Exocet 38 mais depuis 2000, plus aucun exocet.

[Chevalier Gilles]

Alors je vais t'apprendre que les anglais avaient équipés leurs Type 22 batch II de MM Exocet 38 mais depuis 2000, plus aucun exocet.

mais qu'es qu'ils ont depuis lors? cure anti europeen? plus de goalkeeper, plus d'exoset,...

[Chris.]

Les T22 Batch II étaient les dernières à recevoir des Exocet. Ensuite la Royal Navy a switché pour le Harpoon, sur les T22 Batch III et les T23.

Les T42, et maintenant les T45, n'ont pas de missiles anti-navires.

[Chevalier Gilles]

les t45 sont cablés pour les harpoons

[Chris.]

ouais mais ils les ont pas. ;)

[vorpal777]

Vu les résultats quand la charge ne détonne même pas, ça dois pas faire une très grosse différence.

Bonjour Arka_Voltchek

Oui, alors je pense que tu fais allusions aux récits de la guerre des Malouines concernant à la fois la HMS Sheffield et Atlantic Conveyor.

La version disant que les armes n'ont pas détonnée est tout de même de plus en plus contestée.

Il pourrait s'agir d'une opération de désinformation des services anglais...

Et pour ma part, je n'y crois pas un seul instant. >:(

a+

Vorpal777