Anzar Posted February 19, 2007 Share Posted February 19, 2007 En surfant sur internet une information sur la modernisation de bmp2 algeriens m'est apparue assez surprenante : Un BMP2 avec une tourelle de BMP3 et un système ERA [57] Je vous laisse apprecier la bête [28] Avec un petit texte This is the BMP-2M, one of many upgrade porposals for the BMP-2 IFV that have been thrown up by the Russians. It mounts a AGS-17 in a remote mount on the left rear of the turret that is slaved to the main sight. I think it carries something like 100 rounds in the big ammo box. The usual IR searchlight has been replaced by a new laser searchlight (that square boxy thing) that also features on the BMP-3F. The Russians still can't find enough money to issue thermals on all their IFVs.... Think of it as an oversized AN/PEQ- 4! The interesting pics are the two on the bottom which i think are relatively recent as they show some sort of applique. I'm beeting it's a NERA type solution as opposed to a composite array like on the Warrior.Looks like a derivitive of the K-5 tiles on the T-90 hull sides. Very clearly ERA if you look at the bottom pic...though I have no idea how it will swim unless they have radically ligfthened the K-5 http://www.armyrecognition.com/forum/viewtopic.php?t=145 Que vaut-il face à un bradley ou un striker ou à ses homologues occidentaux? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted February 19, 2007 Share Posted February 19, 2007 Sa tourelle doit être redoutable (un canon de 100mm, plus un canon automatique de 30mm) mais au niveau du châssis ça reste un BMP-2, donc... attention aux impacts! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted February 19, 2007 Share Posted February 19, 2007 C'est le phare IR qui vient du BMP-3. Sinon c'est toujours une tourelle de BMP-2. L'ajout de l'AGS-17 me semble être une bonne idée. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted February 19, 2007 Share Posted February 19, 2007 L'AGS-17 est surtout utile en combat urbain. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted February 19, 2007 Share Posted February 19, 2007 Un BMP-2 pour moi t'as beau le rafistoler, ca restera un engin ayant un blindage beaucoup trop peanuts. Heureusement que sur le bmp 3 les russes ont remedier au probleme de blindage. Avec un 12.7mm le BMP t'en faisait du gruyere ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted February 19, 2007 Share Posted February 19, 2007 Pour l'uprage algérien ils ont pas changer la tourelle non, ils ont changé l'optronique en entier et ajouté 4 Kornet par vehicule ce qui est pas mal. Je sais pas parcontre s'ils ont ajouté le lance grenades. Et je crois qu'ils n'ont pas ajouté d'ERA! Pour le moment biensur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anzar Posted February 20, 2007 Author Share Posted February 20, 2007 Donc les Bmp-M2 algeriens ressembleront plus à ça [12] Avec une optronique amélioré et 4 kornet, le blindage reste tout de même en deça des réfèrences actuelles [52] Par contre que signifie le terme "bereschok" [57] [09] Russland exportierte 2006 auch Heerestechnik. Das Konstruktionsbüro für Gerätebau Tula begann mit der Modernisierung der algerischen Schützenpanzer BMP-2. Die modernisierten Maschinen heißen BMP-2M „Bereschok“. Nach unbestätigten Angaben begann das Tulaer Konstruktionsbüro auch mit Lieferungen von Panzerabwehr-Systemen „Metis-M“ und „Kornet-E“ nach Algerien Aviiiis aux russophiles et aux germanophiles Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted February 20, 2007 Share Posted February 20, 2007 Le blindage du BMP-2 est à mon sens trop dépassé que pour engager cet engin au combat, Kornet ou pas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted February 20, 2007 Share Posted February 20, 2007 Ca reste un engin de seconde ligne un peut comme les autres IFV. Le Kornet lui octroie un surplus certain de dangerosité sur le champ de bataille mais c'est clairement pas ca qui suffit à lui permettre d'aller tout seul faire la grande vadrouille face à l'ennemi. Un RPG-7 et bye bye bmp ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted February 20, 2007 Share Posted February 20, 2007 Je ne serai quand même pas rassuré de devoir conduire cette boîte de conserve. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted February 20, 2007 Share Posted February 20, 2007 Comme tout M-113, AIFV, ... Mais il ne faut exagérer non plus la faiblesse de son blindage. Du 9 mm ne passerais pas à travers. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted February 20, 2007 Share Posted February 20, 2007 De fait, mais le BMP a quand même été concus comme engin de combat d'infanterie, c'est bizarre que les ingénieurs soviétiques n'aient pas fait plus d'efforts justement pour son blindage alors que c'est primordial sur ce type de véhicule. Les M-113 par exemple ne sont que des transports de troupes, là où le BMP est un engin d'assaut... En revanche le BMP-3 corrige déjà un peu ce défaut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted February 20, 2007 Share Posted February 20, 2007 Comme tout M-113, AIFV, ... Mais il ne faut exagérer non plus la faiblesse de son blindage. Du 9 mm ne passerais pas à travers. Lol heureusement, sinon autant prendre directement ca Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted February 20, 2007 Share Posted February 20, 2007 Kiriyama, un surblindage ne protègera jamais un APC/VCI/AIFC/... contre les menaces antichar portables qui existent depuis près de 50 ans. Du point de vue soviétique, inutile donc de blinder un engin alors que cela ne changera rien à la donne. De fait, un BMP encaisse de la .50/20mm de face mais après c'est une vraie caisse à savon et c'est son but, protéger la piétaille contres les muns d'infanterie et apporter une puissance de feu supérieure avec son 23/30mm (maintenant 30mm couplé au 100 avec le BMP3). Son plus est d'être bas de profil et mobile pour ne pas facilité la tâche de ceux qui voudraient le désosser mais il est clair qu'il ne faut pas le voir comme le Puma allemand qui lui non plus d'ailleurs ne ferait pas beaucoup mieux, aucune tankette n'arrêtant les ATGM et roquettes disponibles actuellement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted February 21, 2007 Share Posted February 21, 2007 Je crois que l'un des interets du BMP2 était de pouvoir fournir à des soldats une protection NBC en cas de guerre non conventionnelle. Mais bon, peut etre que c'est un facteur secondaire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted February 21, 2007 Share Posted February 21, 2007 Compris Berkut! [27] Sinon Zamorana c'est bien possible ce que tu explique. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted February 21, 2007 Share Posted February 21, 2007 Bah les BRDM et BMD le font aussi si je ne m'abuse non? [21] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anzar Posted February 26, 2007 Author Share Posted February 26, 2007 De toutes façon je pense que pour les engins de cette époque là (60, 70 ) la protection NBC était plus destinée à éviter une contamination de l'infantrie par la radioactivité consécutive à une explosion nucléaire [67]. Les systèmes de ventilation de l'époque apporttait, certes un renouvellement de l'air, mais je ne pense pas qu'ils étaient suffisament efficaces pour contrer toutes infiltration de particules radioactives. Les BMP, BRDM et BTR sont pourvus de plusieurs meurtrières et écoutilles permettant à l'équipage et aux soldats à l'intérieur de faire feu à l'éxterieur. Toutefois il me semble peu probable que tout ces dispositifs aient été complétement hérmetique à l'air [21] . Cependant en cas de frappes nucléaires les équipages devaient porter une combinaison NBC avec masques à gaz. Pour ce qui est de l'exposition directe à une émission radioactive de forte intensité[09] il faut tout de suite oublier [28] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anzar Posted February 26, 2007 Author Share Posted February 26, 2007 En ce qui concerne la modernisation des BMP-2 Il faut noter que certains pack comportent des blindages réactifs ERA ou Kontact-5 donc à prioris efficaces contre les rpg-7 [21] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now