dr.watson Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Défense: la France intéressée par le matériel aéronautique russe (Alliot-Marie) MOSCOU, 21 février - RIA Novosti. La France est intéressée par l'acquisition de matériel aéronautique russe, notamment des hélicoptères lourds et des drones, a déclaré la ministre française de la Défense Michèle Alliot-Marie. La ministre française a fait cette déclaration lors de la rencontre du président Vladimir Poutine avec les participants à la réunion du Conseil russo-français de coopération sur les questions de sécurité. La France, selon la ministre, voudrait concevoir conjointement avec la Russie des avions de nouvelles générations. Selon elle, les Français voudraient réaliser des recherches conjointes dans ce domaine, qui permettait aux deux pays d'avancer. [13] Ces questions ont été débattues lors de cette réunion du conseil. Le ministre des Affaires étrangères Philippe Douste-Blazy a noté de son côté que la France souhaitait acquérir des avions russes afin de créer une flotte pour combattre les incendies de forêt. Dans le même temps, Paris serait heureux de voir la Russie acheter des airbus français, a-t-il ajouté. [08] La rencontre des participants au Conseil russo-français de coopération sur les questions de sécurité avec le président russe se déroule à l'aéroport Vnoukovo-2, d'où le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov prendra l'avion pour Berlin où il doit prendre part aux négociations du Quartette sur le Proche-Orient. Les ministres français des Affaires étrangères et de la Défense achèvent leur visite en Russie et vont regagner Paris. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Etoile_David Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 C'est pas mal pour Moscou, ils se font des couilles en or avec leurs ventes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Des drones?! La Russie n'est pas très réputée pour la qualité de ce type d'appareil il me semble (d'où l'aide israélienne). Je crois que nous en produisons de meilleurs au niveau national et européen. Quant aux appareils d'incendie de forêts (Beriev Be-200) et hélicoptères lourds (Mil Mi-26 Halo), on en entend parler depuis quelques temps... En ce qui concerne les hélicoptères lourds, ça enterrerait le propre projet franco-allemand d'hélicoptère lourd HTH... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sub' Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Peut-être que l'on va leur pomper les technologies pour les Hélicos lourd. Que l'on va se servire des Beriev pas cher pour les incendie de forêt. Et eux vont nous pomper de la technologie de drône. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redgh¤st Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Hum, on va remplacer nos alouette par des KA-50 alors ? Y'a bon [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
azaazel Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Peut-être que l'on va leur pomper les technologies pour les Hélicos lourd. Que l'on va se servire des Beriev pas cher pour les incendie de forêt. Et eux vont nous pomper de la technologie de drône. Mouai, j'y connais pas grand chose en helicoptere mais un Mi-26 ca date pas d'hier quand même alors niveau technologie, encore le rotor contre rotatif je dit pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Pourquoi des KA-50 alors qu'on des Tigre ? [09] Ya un truc que j'ai pas compris ? En plus, ça fait pas franchement hélicoptère lourd... La France, selon la ministre, voudrait concevoir conjointement avec la Russie des avions de nouvelles générations. Quel type ? Des Sukhoi Super Rafale ? [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
azaazel Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Ils parlent peut etre d'avions civils regionaux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maximus Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Pourquoi des KA-50 alors qu'on des Tigre ? [09] Ya un truc que j'ai pas compris ? En plus, ça fait pas franchement hélicoptère lourd... Quel type ? Des Sukhoi Super Rafale ? [08] Des Black Su-Raf[20] pour lutter contre le Black Typhoon Squadron![27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Le matériel russe mérite qu'on s'y intéresse. Il était déjà question d'acheter des obus Krasnopol pour les canons. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 si l'EBRC tombe à l'eau, il y aura toujours moyen avec le même budget de prendre quelques T90...[08] T90 pas cher et pas trop sophistiques, avec Leclerc très chers et très sophistique : ça pourrait être pas mal !!! plus sérieusement : la russie a toujours de bons matériels dans certains domaines et méritent emplement que la france s'y intéresse. Je m'étonne presque de ne pas voir dans notre armée de Smerch : porée double de celle de nos vieux LRM, et quant aux drones : drone tiré par Smerch, mais aussi drone "léger", mais aussi d'autres drones : le Pechleg (ou quelque chose ocmme ça serait pas mal dnas notre armée) plus petit que les Crécerelle et Sperwer et largement supérieur aux les guèpes et autres bourdons miniatures du félin, il pourrait représenter un bon compromis pour la reconnaissance dans la tranche 5-15km. sinon, l'armée ruse n'ets pas trop mal en point, mais malheureusement, son armée ne peut acquérir les matériels récents (drone, robots, etc) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 On devrait acheter des cellules de Su-34 pour remplacer nos Mirages IV qui partent à la retraite. Pour les helicos, en développer avec eux serait une tres bonne idée, nottament une amélioration du Mi26 qu'on pourrait construire chez nous. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 L'armée russe est encore mal en point, et avant tout sur le plan humain (motivation des troupes, qualité de l'organisation, moral, ambiance au sein de l'armée...); mais son point le plus bas est désormais derrière elle. L'augmentation considérable de la solde sous Poutine (qui continue), la professionalisation lente mais sûre des effectifs, les budgets en hausse et un horizon de dépenses accrues (avec une réduction du format) recréent lentement la confiance et amènent une nouvelle génération de pros qui aura plein effet d'ici quelques années (notamment par l'établissement d'un effectif plein de sergents professionnels dans l'active et la réserve). Mais l'ambiance des bizuthages meurtriers, l'absence de soins aux vétérans... sont encore de gros problèmes. Côté matos, y'a de jolis jouets, mais les taux de disponibilités sont pas faramineux, et les niveaux d'entraînements sont vraiment pas encore là. Sans compter que malgré les jolis jouets (et certaines de leurs carences en modernité, même si elles n'ont rien de vraiment rédibitoire quant à l'efficacité globale), une bonne part des matériels à tous les niveaux (matos de contact, mais surtout le reste: logistique, transmissions, soutien...) est vieille et insuffisante. L'effort est encore long; mais l'évolution actuelle laisse présager un rattrapage dans la décennie à venir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité HemannM Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Non, on leur achete trois quatre poubelles (Mi-18) et ils nous achetent 300 A380! C'est ca le deal! Ce genre d'annonce, entre ce qui se dit et la realite... On ne fait pas parti du tiers-monde, on va pas acheter des MiG ou des Sukhoi! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Des sukhoï ne feraient pourtant pas de mal à nos forces aeriennes. Ca serait con de se retrouver moins bien armé que des pays du "tiers monde" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Des sukhoï ne feraient pourtant pas de mal à nos forces aeriennes. Ca serait con de se retrouver moins bien armé que des pays du "tiers monde" [13] [13] Ouais aprés on fait du reverse engineering comme les chinois et on sort le Mir-suk-raf 4000!! YA [27] [27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Depuis un certain temps nos "amis" européen nous boudent, alors il faut chercher d'autres partenaires. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maximus Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Depuis un certain temps nos "amis" européen nous boudent, alors il faut chercher d'autres partenaires. C'est pas en allant voir chez Poutine que l'on va rassuré nos partenaires Allemands, surtout en ce moment en pleine restructuration Aéronautique! A moins que nos politiques trouvent que nos programmes en cours(NH90, A400, excetera) n'avancent trop vite? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kingtiger Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Non, on leur achete trois quatre poubelles (Mi-18) et ils nous achetent 300 A380! C'est ca le deal! Ce genre d'annonce, entre ce qui se dit et la realite... On ne fait pas parti du tiers-monde, on va pas acheter des MiG ou des Sukhoi! Y reste que des sukhoi piloté par des équipages bien entrainner et avec une bonne électronique peuvent donner une racler à plusieurs appareils. Aussi, le su-34 pourrait être un bon complément à l'armé de l'air. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Pourtant nos partenaires allemands étaient rassurés (même réjoui) de ne pas voir les français lors de la confèrence "européenne" de Madrid. Et puis je parle de partenariat avec les russe, pas de rapprochement entre nos de pays. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maximus Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Une fois de plus l'Art de se tirer une balle dans le pied tout en sciant la branche sur laquelle on est assis! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 En quoi cela peut-être absurde! La France par son arrogance et une politique aléatoire a perdu son partenaire point barre!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Rêve humide: acheter des Tupolev Blackjack et avoir une force de bombardement stratégique méchamment agressive. . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maximus Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 En quoi cela peut-être absurde! La France par son arrogance et une politique aléatoire a perdu son partenaire point barre!!! Effectivement et je ne dis pas le contraire! On n'est plus à une absurdité près![22] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Rêve humide: acheter des Tupolev Blackjack et avoir une force de bombardement stratégique méchamment agressive. On pourrait rajouter des Ant 124 pour le transport. Et en échange, on leur livre un porte-avions dérivé du CVF qu'ils ne peuvent plus construire eux même depuis l'indépendance de l'Ukraine. Bon après faudra gérer la crise diplomatique avec les Anglais [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant