denthdeath Posté(e) le 1 mars 2007 Share Posté(e) le 1 mars 2007 Voila je ne savais pas trop ou poster post donc je l'ai mis ici. Est se que quelqu'un connait la pronfondeur maximale a laquelle un sous marin nucleaire classique peut plonger a l'heure actuel???? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
panajim Posté(e) le 1 mars 2007 Share Posté(e) le 1 mars 2007 Les SNLE francais plongent à #&%$£ mètres mais je sais que les sous-marins russes descendent plus profond le K-278 Komsomolets a plongé jusqu'à 1600 metres. Encore une preuve de la supériorité de la technologie russe [11] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 1 mars 2007 Share Posté(e) le 1 mars 2007 Bien sur, il a coulé, tu vois c'est simple[08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 1 mars 2007 Share Posté(e) le 1 mars 2007 L'immersion maximale[2] d'un sous-marin militaire est de quelques centaines de mètres. D'une centaine de mètres pendant la Seconde Guerre mondiale, elle est passée à environ 300/400 mètres pour la plupart des sous-marins actuels. Elle atteint plusieurs milliers de mètres pour les sous-marins de recherche océanographique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julien Posté(e) le 1 mars 2007 Share Posté(e) le 1 mars 2007 C'est classifie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dario Posté(e) le 2 mars 2007 Share Posté(e) le 2 mars 2007 Les SNLE francais plongent à #&%$£ mètres mais je sais que les sous-marins russes descendent plus profond le K-278 Komsomolets a plongé jusqu'à 1600 metres. Encore une preuve de la supériorité de la technologie russe [11] Le k-278 komsomolets, c'est pas celui qui a été victime d'un incendie dans les années 80 ? Il gît à 1600 m de profondeur avec ses torpilles au plutonium et son réacteur nucléaire. La pollution probable fait que les Norvégiens ne pourront plus pêcher dans la région pour plusieurs siècles. Dans les années 80, les Russes ont perdu au moins 5 sous-marins, dont deux par explosion du réacteur nucléaire, les autres par incendie. C'est là qu'on voit la supériorité technologique des sous-marins russes : ils touchent le fond plus rapidement et ils polluent plus longtemps que les autres ; c'est à croire qu'ils sont poreux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 2 mars 2007 Share Posté(e) le 2 mars 2007 Komsomoletz alias Possion d'Or (comme dans le compte pour les efants :p) a coulé pour X raison. L'incendie n'est qu'une rumeur mais vu les lieux ou il a evolué pour la derniere fois il pouvait tres bien rentrer dans la glasse comme Titanic. Komsomoletz etait tout neuf tout beau entierement en Titane, le probleme technique est peu envisageable. Dario t'as raison ils ont perdu pas mal de SM mais une bonne partie a cause des collisions avec les SM US, certaines infos sont rendus publiques au compte goutte. On parle meme d'une fois ou ils ont accroché sur leur helice une antenne fillaire d'un SM US lorsqu'ils patrouillaient pres des cotes americaines. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dario Posté(e) le 2 mars 2007 Share Posté(e) le 2 mars 2007 Oui, j'imagine que les raisons réelles de ces "accidents" ne seront connues qu'une fois les archives ouvertes, ce qui est en cours du côté russe, il me semble. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denthdeath Posté(e) le 2 mars 2007 Auteur Share Posté(e) le 2 mars 2007 ok merci pour ces reponse en tout cas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant