leclercs Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 le K2, l efutur char coréen il ressemble quand même beaucoup au leclerc Je cite: The XK2 Main Battle Tank is a next generation of main battle tank to replace the older K1 and American M47/M48 tanks. It will be fitted with German MTU 1500 hp Europowerpack for the engine, and a new 120mm cannon with autoloader. New armor and sensor system are intended to be comparable to M1A2 and LeClerc The Korean Future Main Battle Tank is under development as a indigenous tank to meet 21C digital battle field on the basis of development experiences of K1 and K1A1 tank. Important considerations in the tank are battle management system, automatic tracking system, automatic ammuition loading system, active defense system (soft-kill and hard-kill), navigation system, semi-active suspension unit, NBC overpressure system etc. The tank will be the main battle tank of the highest technical level all over the world bref un leclerc avec un système spatem et un détecteur automatique de cibles...GIAT est sur le coup??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest grinch Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 il est normal que giat ce positionne sur des marchés en coopération. Car le leclrec est le meilleur char de combat (avec le le leo2 et le merkava4, type90 japonais) :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
leclercs Posted September 23, 2005 Author Share Posted September 23, 2005 Ca fait au moins toujours plaisir de voir que le leclerc donne l'exemple! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 24, 2005 Share Posted September 24, 2005 Et ça rassure sûrement l'Etat-Major français. Comme quoi ils ne s'étaient pas trompés en concevant le Leclerc 20 ans plus tôt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
leclercs Posted October 7, 2005 Author Share Posted October 7, 2005 un lien ou figure de nombreuses images de la maquette du XK2/ http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=46898 et: http://www.militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=62141 pour finir une vidéo http://www.ittrans.com/XK2.wmv En tout la bête ressemble au projet du GIAT pour la turquie, coincidence? D'ailleurs la tourelle du char projet ressemble à la tourelle du T21 (version légère de la tourelle du Leclerc) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 7, 2005 Share Posted October 7, 2005 Ils remplacent déjà le K1 qui est pourtant assez récent? Link to comment Share on other sites More sharing options...
scalp79 Posted October 13, 2005 Share Posted October 13, 2005 Ils remplacent déjà le K1 qui est pourtant assez récent? Il faudra attendre 2010 avant qu'il entre en service et je pense qu'il remplacera d'abord tous les M48/47 en service dans ce pays Next-Generation Battle Tank to Debut By 2010 (Source: Korea Overseas Information Service; issued Oct. 11, 2005) The country's next-generation main battle tank equipped with advanced weapons systems will be deployed in the military by 2010, a state-run defense research institute said on Tuesday (Oct. 11). During the Korea Ground Forces Festival 2005, the Agency for Defense Development (ADD) made public the Korea Next-Generation Main Battle Tank (KNMBT). The Army's five-day event started simultaneously in Seoul and Chungcheong and Gyeonggi provinces earlier in the day. The agency has spent about 240 billion won ($230 million) for the development of the battle tank since 1995. The 55-ton KNMBT features various enhanced functions compared to the existing K1M1 tanks. It is equipped with a 55-caliber 120 millimeter gliding gun with increased penetrating power. A sophisticated missile guidance system, dubbed “fire and forget,” will also be applied to the tank, according to the officials. With the fire and forget system, missiles can hit targets without further guidance, even if they are moving, they said. The ADD also displayed next-generation rifles that can use both 20 millimeter high explosive round and standard 5.56 millimeter ammunition. Among the main features of the new rifle are the laser distance measurement system and the precise aiming system for day and night. Link to comment Share on other sites More sharing options...
scalp79 Posted January 1, 2006 Share Posted January 1, 2006 On peut lire un article interressant dans le Raids (n°236) du mois de janvier sur le K2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeanmi Posted January 1, 2006 Share Posted January 1, 2006 Le nouveau char coréen K2 ou la copie du leclerc Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom Posted January 1, 2006 Share Posted January 1, 2006 c'est ce qu'il a , a coté des lance fumigéne sur l'avant :?: detécteur laser :?: en plus il a une surprotection te toit :?: Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeanmi Posted January 1, 2006 Share Posted January 1, 2006 Cela doit être effectivement les detecteurs d'alerte laser, il y a 4 detecteurs au 4 coins de la tourelle. Le K2 bénéficie, en outre, d'une protection partielle du toit de tourelle par briques réactives contre les bombelettes et les charges génératrices de noyau délivrées par l'artillerie et l'aviation. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted January 1, 2006 Share Posted January 1, 2006 j'en suis sur que le blindage sur les flanc c'est toujours pas ca :lol: :lol: :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 1, 2006 Share Posted January 1, 2006 Bein, on les vois bien les lance fumi, juste derrière les dispositifs d'alerte( :?: ) Par contre, on dirait qu'en maquette il avait un coaxial de sacré calibre qu'il aurait perdu en cours de route Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted January 1, 2006 Share Posted January 1, 2006 Mais le K-1, c'est bien un M-1 en réduction? D'ailleurs K-1, c'est aussi le nom du fusil d'assaut standard de la Corée du Sud. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clausewitz Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 le K1 n'avait qu'un canon de 105mm et donc face aux nouveaux blindages composites c'est insuffisant et ils ont donc devellopé le K2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
glitter Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 le K1 n'avait qu'un canon de 105mm et donc face aux nouveaux blindages composites c'est insuffisant et ils ont donc devellopé le K2 ENfin, on parlait de l'obiligation pour l'OTAN d'adopter le 120mm au lieu du 105 pour lutter contre le blindage des T-72. Conclusion, en Irak, des bradley on détruit des T-72 avec du 25mm en uranium appauvri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 sur la face avant de la tourelle :?: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 La tourelle est insensible au APSFD de 105 alors des 25mm en uranium appauvri... C'est plutôt les TOW qui ont eu raison des T-72, je ne pense pas qu'un équipage de Bradley s'amuse à canarder avec son canon un char qui d'un coup de son 125 peut l'exploser et le répandre sur un hectare :rolleyes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 La tourelle est insensible au APSFD de 105 alors des 25mm en uranium appauvri... Difficile à juger selon le diamètre, parce que les A-10 Thunderbolt ont fait des cartons terribles au 30mm rotatif... à uranium appauvri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 Oui, mais c'est l'effet combiné du pilonnage du 30mm du GAU qui n'est pas un 30mm conventionnel (le bébé lache beaucoup d'obus en une seconde, aux alentours des 65 :shock: ) et du fait que si la tourelle, enfin, la face est impénétrale au 105 flèche le reste ne l'est pas et une attaque de dessus matraquant le compartiment moteur aura toutes les chances de réduire le char en miette ça c'est clair. De plus tout ce qui est chenille sera désossé par la rafale. Un obus de GAU ne fera pas grand chose sauf coup heureux mais une déferlante de 200 pruneaux casés dans un mètre carré de blindage ça fait du vilain Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 La Corée du Nord n'as pas de T-72 je pense. Ils se sont arrêtés au T-62. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted January 7, 2006 Share Posted January 7, 2006 Difficile à juger selon le diamètre, parce que les A-10 Thunderbolt ont fait des cartons terribles au 30mm rotatif... à uranium appauvri. Il y a la vitesse du projectile aussi :!: Le A-10 a un canon de 7 m je crois. Et comme il y a une relation entre la longueur du tube et la vitesse du projectile ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 7, 2006 Share Posted January 7, 2006 * Vitesse du projectile à la bouche:988 m/s pour les API 1038-1054m/s pour les HEI * Pénétration: 69mm à 500 m 38mm à 1000 m. (API of course)* Portée maximale du projectile : 1200 à 1600 mètres, selon type* Masse des mécanismes: 281 kg* Masse totale (avec tambour chargé et rampe d'alimentation): 1830 kg* Masse minimale de la munition: 694 grammes* Longueur totale: 6,40 mètres* Longueur d'un seul canon : 2,23 m* Capacité pratique du chargeur tambour : 1174 obus (sachant qu'il y a généralement quatre HEI pour un API)* Précision: 80% des projectiles tirés à 1800 mètres atteignent un disque de 6,1 mètres de diamètre* Force du recul: selon cadence. Valeur-type : 45 kN* Cadence de tir maximale: 4200cps/mn* Cadence de tir pratique: 3900cps/mn* Cadence de tir minimale: 2100cps/mn (utilisation d'un seul moteur)Je crois avoir fait le tour de la bête Link to comment Share on other sites More sharing options...
starpom Posted January 7, 2006 Share Posted January 7, 2006 La tourelle est insensible au APSFD de 105 alors des 25mm en uranium appauvri... C'est plutôt les TOW qui ont eu raison des T-72, je ne pense pas qu'un équipage de Bradley s'amuse à canarder avec son canon un char qui d'un coup de son 125 peut l'exploser et le répandre sur un hectare Pourtant un équipage d'un Bradley, avec un T-72 dans son viseur, évidemment s'il se trouve dans la mire du canon de 125mm il n'a plus qu'à dégager en vitesse, mais autrement, il a tout intérêt, pendant que le TOW est tiré, à arroser le T-72 d'obus explosifs pour essayer de détruire ses optiques de visée et autres éléments fragiles... :twisted: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted January 7, 2006 Share Posted January 7, 2006 Toutes les nouvelles données caractéristiques du K2 sont expliquées par Marc Chassilan sur un certain magazine (ce mois-ci) ,copie du Leclerc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now