Nouveau char coréen

[leclercs]

le K2, l efutur char coréen il ressemble quand même beaucoup au leclerc

Je cite:

The XK2 Main Battle Tank is a next generation of main battle tank to replace the older K1 and American M47/M48 tanks. It will be fitted with German MTU 1500 hp Europowerpack for the engine, and a new 120mm cannon with autoloader. New armor and sensor system are intended to be comparable to M1A2 and LeClerc

The Korean Future Main Battle Tank is under development as a indigenous tank to meet 21C digital battle field on the basis of development experiences of K1 and K1A1 tank. Important considerations in the tank are battle management system, automatic tracking system, automatic ammuition loading system, active defense system (soft-kill and hard-kill), navigation system, semi-active suspension unit, NBC overpressure system etc. The tank will be the main battle tank of the highest technical level all over the world

bref un leclerc avec un système spatem et un détecteur automatique de cibles...GIAT est sur le coup???

[Invité grinch]

il est normal que giat ce positionne sur des marchés en coopération. Car le leclrec est le meilleur char de combat (avec le le leo2 et le merkava4, type90 japonais) :D

[leclercs]

Ca fait au moins toujours plaisir de voir que le leclerc donne l'exemple!

[Kiriyama]

Et ça rassure sûrement l'Etat-Major français. Comme quoi ils ne s'étaient pas trompés en concevant le Leclerc 20 ans plus tôt.

[leclercs]

un lien ou figure de nombreuses images de la maquette du XK2/ http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=46898 et: http://www.militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=62141 pour finir une vidéo http://www.ittrans.com/XK2.wmv En tout la bête ressemble au projet du GIAT pour la turquie, coincidence? D'ailleurs la tourelle du char projet ressemble à la tourelle du T21 (version légère de la tourelle du Leclerc)

[Kiriyama]

Ils remplacent déjà le K1 qui est pourtant assez récent?

[scalp79]

Ils remplacent déjà le K1 qui est pourtant assez récent?

Il faudra attendre 2010 avant qu'il entre en service et je pense qu'il remplacera d'abord tous les M48/47 en service dans ce pays

Next-Generation Battle Tank to Debut By 2010

(Source: Korea Overseas Information Service; issued Oct. 11, 2005)

The country's next-generation main battle tank equipped with advanced weapons systems will be deployed in the military by 2010, a state-run defense research institute said on Tuesday (Oct. 11).

During the Korea Ground Forces Festival 2005, the Agency for Defense Development (ADD) made public the Korea Next-Generation Main Battle Tank (KNMBT).

The Army's five-day event started simultaneously in Seoul and Chungcheong and Gyeonggi provinces earlier in the day.

The agency has spent about 240 billion won ($230 million) for the development of the battle tank since 1995.

The 55-ton KNMBT features various enhanced functions compared to the existing K1M1 tanks. It is equipped with a 55-caliber 120 millimeter gliding gun with increased penetrating power. A sophisticated missile guidance system, dubbed “fire and forget,” will also be applied to the tank, according to the officials.

With the fire and forget system, missiles can hit targets without further guidance, even if they are moving, they said.

The ADD also displayed next-generation rifles that can use both 20 millimeter high explosive round and standard 5.56 millimeter ammunition. Among the main features of the new rifle are the laser distance measurement system and the precise aiming system for day and night.

[scalp79]

On peut lire un article interressant dans le Raids (n°236) du mois de janvier sur le K2.

[jeanmi]

Le nouveau char coréen K2 ou la copie du leclerc

[tom]

c'est ce qu'il a , a coté des lance fumigéne sur l'avant :?: detécteur laser :?: en plus il a une surprotection te toit :?:

[jeanmi]

Cela doit être effectivement les detecteurs d'alerte laser, il y a 4 detecteurs au 4 coins de la tourelle. Le K2 bénéficie, en outre, d'une protection partielle du toit de tourelle par briques réactives contre les bombelettes et les charges génératrices de noyau délivrées par l'artillerie et l'aviation.

[Hitmoon]

j'en suis sur que le blindage sur les flanc c'est toujours pas ca :lol: :lol: :lol:

[Berkut]

Bein, on les vois bien les lance fumi, juste derrière les dispositifs d'alerte( :?: ) Par contre, on dirait qu'en maquette il avait un coaxial de sacré calibre qu'il aurait perdu en cours de route

[Kiriyama]

Mais le K-1, c'est bien un M-1 en réduction? D'ailleurs K-1, c'est aussi le nom du fusil d'assaut standard de la Corée du Sud.

[clausewitz]

le K1 n'avait qu'un canon de 105mm et donc face aux nouveaux blindages composites c'est insuffisant et ils ont donc devellopé le K2

[glitter]

le K1 n'avait qu'un canon de 105mm et donc face aux nouveaux blindages composites c'est insuffisant et ils ont donc devellopé le K2

ENfin, on parlait de l'obiligation pour l'OTAN d'adopter le 120mm au lieu du 105 pour lutter contre le blindage des T-72.

Conclusion, en Irak, des bradley on détruit des T-72 avec du 25mm en uranium appauvri.

[tom]

sur la face avant de la tourelle :?:

[Berkut]

La tourelle est insensible au APSFD de 105 alors des 25mm en uranium appauvri... C'est plutôt les TOW qui ont eu raison des T-72, je ne pense pas qu'un équipage de Bradley s'amuse à canarder avec son canon un char qui d'un coup de son 125 peut l'exploser et le répandre sur un hectare :rolleyes:

[littleboy]

La tourelle est insensible au APSFD de 105 alors des 25mm en uranium appauvri...

Difficile à juger selon le diamètre, parce que les A-10 Thunderbolt ont fait des cartons terribles au 30mm rotatif... à uranium appauvri.

[Berkut]

Oui, mais c'est l'effet combiné du pilonnage du 30mm du GAU qui n'est pas un 30mm conventionnel (le bébé lache beaucoup d'obus en une seconde, aux alentours des 65 :shock: ) et du fait que si la tourelle, enfin, la face est impénétrale au 105 flèche le reste ne l'est pas et une attaque de dessus matraquant le compartiment moteur aura toutes les chances de réduire le char en miette ça c'est clair. De plus tout ce qui est chenille sera désossé par la rafale. Un obus de GAU ne fera pas grand chose sauf coup heureux mais une déferlante de 200 pruneaux casés dans un mètre carré de blindage ça fait du vilain

[Kiriyama]

La Corée du Nord n'as pas de T-72 je pense. Ils se sont arrêtés au T-62.

[Shuggart]

Difficile à juger selon le diamètre, parce que les A-10 Thunderbolt ont fait des cartons terribles au 30mm rotatif... à uranium appauvri.

Il y a la vitesse du projectile aussi :!:

Le A-10 a un canon de 7 m je crois. Et comme il y a une relation entre la longueur du tube et la vitesse du projectile ;)

[Berkut]

* Vitesse du projectile à la bouche:988 m/s pour les API 1038-1054m/s pour les HEI

* Pénétration: 69mm à 500 m 38mm à 1000 m. (API of course)

* Portée maximale du projectile : 1200 à 1600 mètres, selon type

* Masse des mécanismes: 281 kg

* Masse totale (avec tambour chargé et rampe d'alimentation): 1830 kg

* Masse minimale de la munition: 694 grammes

* Longueur totale: 6,40 mètres

* Longueur d'un seul canon : 2,23 m

* Capacité pratique du chargeur tambour : 1174 obus (sachant qu'il y a généralement quatre HEI pour un API)

* Précision: 80% des projectiles tirés à 1800 mètres atteignent un disque de 6,1 mètres de diamètre

* Force du recul: selon cadence. Valeur-type : 45 kN

* Cadence de tir maximale: 4200cps/mn

* Cadence de tir pratique: 3900cps/mn

* Cadence de tir minimale: 2100cps/mn (utilisation d'un seul moteur)

Je crois avoir fait le tour de la bête

[starpom]

La tourelle est insensible au APSFD de 105 alors des 25mm en uranium appauvri... C'est plutôt les TOW qui ont eu raison des T-72, je ne pense pas qu'un équipage de Bradley s'amuse à canarder avec son canon un char qui d'un coup de son 125 peut l'exploser et le répandre sur un hectare

Pourtant un équipage d'un Bradley, avec un T-72 dans son viseur, évidemment s'il se trouve dans la mire du canon de 125mm il n'a plus qu'à dégager en vitesse, mais autrement, il a tout intérêt, pendant que le TOW est tiré, à arroser le T-72 d'obus explosifs pour essayer de détruire ses optiques de visée et autres éléments fragiles... :twisted:

[Philippe Top-Force]

Toutes les nouvelles données caractéristiques du K2 sont expliquées par Marc Chassilan sur un certain magazine (ce mois-ci) ,copie du Leclerc