Nouveau char coréen

[leclercs]

Effectivement un article intéressant qui met en valeur les qualités du Leclerc et la capacité de mimétisme des coréens, et... l'incapacité du GIAT a générer un partenariat concret avec des clients éventuels qui appréciaient (c'est peu dire) les qualités de notre char national: j'espère que la tentative originale qui débute en turquie sera plus profitable pour nos industriels, le comble serait de voir les coréens du sud raffler la mise!

[francois]

Ce qui est assez desesperant , c'est de voir que bon nombre de raffinements du Leclerc 2015 (pour l'heure uniquement sur le papier) sont deja prets pour le char coréen : defense Hard Kil, detecteur d'alerte laser, Systeme de tension de chenille... Reste a voir s'il est aussi bon au niveau blindage. Quand au chargeur automatique, il semblerait que l'espionnite industriel ait fait des heureux :evil: ... Il est vrai que le niveau de menace en europe n'est pas aussi élevé que dans la peninsule coreene pour justifier de nouveaux developpements mais quand meme on est pas fichu d'exploiter l'avance du leclerc pour remporter des contrats à l'export :?

[jeanmi]

Ce qui est assez desesperant , c'est de voir que bon nombre de raffinements du Leclerc 2015 (pour l'heure uniquement sur le papier) sont deja prets pour le char coréen : defense Hard Kil, detecteur d'alerte laser, Systeme de tension de chenille...

Le leclerc possede de chaque côté une poulie de tension montée sur bras oscillant et un vérin de tension hydraulique relié au bras oscillant et à la caisse.

pour le K2 il doit etre en service en 2010 si tout va bien, donc le leclerc à toujours une longueur d'avance ;)

[francois]

Le leclerc possede de chaque côté une poulie de tension montée sur bras oscillant et un vérin de tension hydraulique relié au bras oscillant et à la caisse

AH tiens j'ai appris qqchose merci :) bon il reste toute la panoplie ECM a adopté et là on est a la bourre par rapport a certains collegues européens (DAL notamment)

[Shuggart]

Merci pour les infos A-10 ;)

[Kiriyama]

Peut être que le Leclerc coûte beaucou plus cher qu'un Abrams et de ce fait il n'arrive pas à s'exporter?

[don_ccicci]

Mais un abrams ne consomme-t-il pas plus qu'un leclerc? et en logistique?

[littleboy]

C'est toujours difficile de dire pourquoi un armement ne s'exporte pas, d'autant plus quand ça concerne des équipements aussi couteux (et donc avec des marchés aussi "politisés"), et d'autant plus quand les américains sont dans le camp d'en face...

[Hitmoon]

un abrams c'est plus ou moin 5 millions de dollars, un leclerc c'est plus de 7 million ;)

[Kiriyama]

Voilà qui explique biend es choses. En plus les USA on un poid politique important, sans oublier les succès du M-1 pendant la première guerre du Golfe.

[Berkut]

Oui, un Abrams est moins cher à l'achat mais c'est un véritable trou à essence. Faire avancer une DB consomme autant en un jour qu'une ville moyenne en un mois sinon plus. (je crois que j'avais lu 2.5millions de galon dans un HS sur les chars, je crois que c'était RAID)

[littleboy]

Oui, un Abrams est moins cher à l'achat mais c'est un véritable trou à essence. Faire avancer une DB consomme autant en un jour qu'une ville moyenne en un mois sinon plus. (je crois que j'avais lu 2.5millions de galon dans un HS sur les chars, je crois que c'était RAID)

Heu... Je doute quand meme que la différence de consommation entre un Abrams et un Leclerc puisse à elle seule amortir à terme les 2millions de dollars qu'il y a entre leurs prix unitaires respectifs. ça me parait même abherrant, d'autant que le prix du gasoil qu'on met dans un MBT n'est pas celui qu'on met dans notre bagnole, l'état ne prend sans doute pas les memes taxes dessus :lol:

[Berkut]

marche pas au gazole le M1 ;) mais au super sans plomb 98 :lol: Et il consomme VRAIMENT beaucoup, c'est pas un T90 loin s'en faut :lol:

[Kiriyama]

Faudrait un char à l'énergie solaire, comme certaines voitures :idea:

[Berkut]

Un char électrique? :lol: Je te dis pas la patate qu'il faudrait lui fournir au "petiot"! Faire bouger une caisse de 800kg avec une pile à combustible (plus pratique qu'un réseau de photovoltaïques morts dès les premiers impacts d'arme légère, inefficaces dès qu'ils seraient recouverts de saleté et TRES chers pour un rendement de 40% :rolleyes: ) c'est pas trop compliqué mais faire bouger un mastodonte de plus de 60T soit 75 fois plus cela relève encore de la SF (sinon les japonais en auraient déjà :lol: :lol: :lol: ) Et en plus sur le plan financier ce ne serait pas une modification qui iraient vers un abaissement du prix des véhicules

[glitter]

Heu... Je doute quand meme que la différence de consommation entre un Abrams et un Leclerc puisse à elle seule amortir à terme les 2millions de dollars qu'il y a entre leurs prix unitaires respectifs. ça me parait même abherrant, d'autant que le prix du gasoil qu'on met dans un MBT n'est pas celui qu'on met dans notre bagnole, l'état ne prend sans doute pas les memes taxes dessus :lol:

L'essence n'est pas tout, il y a les picèes d'usure etc etc.

Mais il ne faut pas s'arrêter là.

En effet, tout cela représente du volume et necessite une chaine logistique impressionante, et là, tes 2 millions s'envolent rapidement.

Pourquoi l'Arabie Saoudite souhaitait acheter le Leclerc ? C'est bien parce que pour cette armée, le M1 est pratiquement inutilisable.

[don_ccicci]

Et c'est encore pire pour l'egypte qui elle n'a pas de petrole, le cas de la logistique made in us insupportable pour un autre pays est le meme pour le ah-64 soit dit en passant

[Philippe Top-Force]

Et c'est encore pire pour l'egypte qui elle n'a pas de petrole, le cas de la logistique made in us insupportable pour un autre pays est le meme pour le ah-64 soit dit en passant

:lol: tu plaisantes ou tu ne le sais pas mais l'égypte a du pétrole et du gaz dans son sol ,certes pas autant que l'Arabie Saoudite ,à contrario l'armée égyptienne va disposer de plus de 800 Abrams.

Si le Leclerc est un poil plus cher que l'Abrams ,d'abord c'est au niveau de son systéme d'armes plus récent et plus sophistiqué que le MBT US ,d'autre part le char US est sorti en plus grand nombre (effet de série et donc réduction du prix unitaire )

Revers de la médaille la France a développé le meilleur char du monde qui est pénalisé dans la vente à l'export à cause de son prix prohibitif que seules les E.A.U avaient pu s'en doter.

A si notre MBT était sorti au cadence du Léo ,il aurait eu un meilleur sort sur le marché.

Pour faire plaisir à Stratege ,disposer de 1400 Leclerc comme s'était prévu avant la chute du mur et du Pacte de Varsovie ,aurait aussi eu une incidence tarifère.

[glitter]

J'ai connue plusieurs colonels de l'armée de terre qui' m'avait parlé de cette blague de 1400 Leclercs :D

[starpom]

À propos de blindés coréens, leur nouveau VCI :

http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=46902

With the XK300, XK-2 MBT and K9 SPH south korea is going to have one of the worlds premier armoured forces.

[max]

Ce K1 me semble bien "basic".... La protection générale du chassis et de la tourelle ne montre aucune "box" additionnelle quelconque, pas de protection active visible non-plus. Une tourelle profilé basse certe, un avant de tourelle (masque, manchon ) très "Arjun" Indien, peu d'épiscopes, jupes de chassis classiques, barbotin dégagé, GMP en arrière de caisse, train de roulement non-moins classique (type galets jumelés et poulie de tension ), magasinage en nuque de tourelle, des lances-pots "carrénés... Peut-ètre une conduite de tir révolutionnaire ? Des contres-mesures tip-top avec un canon " del la muerte" ? de la vraie place pour les servants ?

[Berkut]

Non non, c'est bien un char basique :lol:

[Sub']

La tourelle de ce prototype (s'en est bien un j'espère ?) me semble être un beau " bordel " à côté de l' "éducation EPC Leclerc" que j'ai reçu  :lol: On dirait plus une tourelle d'AMX30 B2 ou Brenus que un Char moderne.

Il reprend un design plus actuelle, à la manière de l'AMX 32 ou 40. Les coréens auraient dû sauter une étape et faire comme l'AMX30 Stealth  :lol:

Si copie il y a, pour l'avenir, il faudra développer une voie plus innovante nous dis l'OCDE.

[Kiriyama]

Le K-2 est entré en service limité et c'est une bombe ! Au moins équivalent au Leclerc, très sûrement supérieur !  =)

[Berkut]

Kiriyama, tu me copieras 1000 fois, je ne ferai pas du fan service même pour les beaux yeux d'une coréenne. :lol: