leclercs Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 un "vrai" tank de quatrième génération...http://www.globalsecurity.org/military/world/japan/mbt-x.htmAvec un budget très conséquent, On 15 December 2001, the Japanese Government approved a new mid-term procurement plan for its Self-Defense Forces totaling 25,160 billion yen (US$223.6 billion) over the next few years. Research projects planned for the next five years include the development of a new battle tank with advanced command-and-control capabilitiesle char "tout électrique" arrive... Link to comment Share on other sites More sharing options...
starpom Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 Quelque chose dans les 180 milliards d'Euro :shock: :shock: :shock: Pour un pays qui ne semble pas avoir de menace immédiate importante (la Chine ? Qu'est-ce que ferait la Chine face au Japon ? L'envahir ??), je me demande à quoi un tel investissement et un tel engin vont servir... Et si jamais le Japon voulait faire effectuer à nouveau des opérations extérieures à des unités des combats, c'est davantage de troupes légères, de blindés légers et de forces spéciales qu'il aurait besoin... Humpf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francois5 Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 Tu rigoles? Entre la Chine et la Coree du Nord qui pointes les menaces nucleaires a tout va, si c'est pas des ennemis ca... Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 A notez qu'il s'agit que la somme indiqué s'étalent sur un programme de 10 ans. Le budget de la Défense Nippon reste à 1 % du PIB annuel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
starpom Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 Bah c'est pas avec un tank qu'on répond à une menace nucléaire... :rolleyes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 Cela à au moins le mérite d'une émancipation japonaise ,ce concept de MBT nippon ,s'ils veulent développer des systèmes d'armes et ne pas trop être tributaire ou dépendant ,c'est leur choix. Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 Cela fait plus de 30 ans que le Japon à ses tanks "made in Japan" :lol: Le 1er char était le tyoe 74 sortit en 1974, l'équivalent d'un AMX30B2 puis il y eu le Leclerc japonais, le type 90 construit à seulement 200 ou 250 ex. 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
computersmsa Posted September 30, 2005 Share Posted September 30, 2005 180 Milliard d'€ ? J'ai un gros toute ... 5 années de budget militaires et 15 années de budget achat ! Si il produisent 500 chars à un coup unitaire tout compris de 100 Millions c'est déjà astronomique et on est "qu'a" 50 Milliard. Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted September 30, 2005 Share Posted September 30, 2005 Il s'agit du budget global des Forces d'Autodéfense de 2001 à 2005 :lol: Non du programme de blindé ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
computersmsa Posted September 30, 2005 Share Posted September 30, 2005 OUPSSSSSSSSSSS :lol: J'avais très mal lu :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sub' Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 Je relance le fil, on aime tous les MBT, n'est-ce pas ? :lol:Depuis 120 jours des nouvelles auraient filtrer ? L'approche japonnaise en matière de tank nous changeraient peut-être... Leur Type 74 et 90 ressemble grosso modo à nos AMX30 et Leclerc mais ils doivent bien avoir des approches différentes. Les menaces ne sont pas les mêmes.A vous de jouer amis spécialiste, finit les vacances ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chronos Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 C'est surtout une opération de prestige à mon avis. Le Japon n'est pas et ne sera probablement jamais une puissance terrestre. Ils feraient mieux d'investir dans des SNA, Tenter de faire un avion de chasse performant ne tuant pas la tirelire (qui a dit F2...) voir même troller les USA pour obtenir une aide afin de faire un PA histoire et de se présenter en auxiliaires des US dans le pacifique. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tactac Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 C'est surtout une opération de prestige à mon avis. Le Japon n'est pas et ne sera probablement jamais une puissance terrestre. Ils feraient mieux d'investir dans des SNA, Tenter de faire un avion de chasse performant ne tuant pas la tirelire (qui a dit F2...) voir même troller les USA pour obtenir une aide afin de faire un PA histoire et de se présenter en auxiliaires des US dans le pacifique. :O des SSK, tu veux dire ? parce que le N de SNA, on change de registre et les chinois et nord-coréens vont sortir les griffes ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chronos Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 SSK ? Diesel électrique ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tactac Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 SSK ? Diesel électrique ? Yep. Les Scorpène sont bons, l'Inde en a. Et puis les Allemands aussi y travaillent. Des SSK ça reste honorable parce que des SNA, ça changerait la physionomie géostratégique de la région et ça serait un précédent pour ce pays qui a décidé de renoncer au nucléaire (pour toute appli militaire) et de promouvoir cette doctrine. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sub' Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 Yep. Les Scorpène sont bons, l'Inde en a. Et puis les Allemands aussi y travaillent. Des SSK ça reste honorable parce que des SNA, ça changerait la physionomie géostratégique de la région et ça serait un précédent pour ce pays qui a décidé de renoncer au nucléaire (pour toute appli militaire) et de promouvoir cette doctrine. D'ailleurs, les SSK (avec AIP allez pour le prestige ;) ) seraient particulièrement adapté aux eaux japonnaises. Un SNA est surtout approprié pour projeter de la puissance, il me semble que la flotte de SSK japonnais (15 environ?) est suffisante pour sécuriser l'archipel japonnais et porter le combat jusque dans ses proches voisins (avec qui ils entretiennent des tensions). Mais c'est du pur HS là :| Le Japon a peut-être besoin d'un défenseur terrestre, ou d'un Engin Princal de Combat pour envahir des îles prochent de son territoire en cas de conflit de haute intensité. Ces îles étant des remparts à des bases avancées enemis mais là je m'égare en hypothèse... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chronos Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 Mouais, des chars plus légers et plus facilement projetable et armés d'ATGM conviendraient mieux non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 un obus de 120 doit faire dans les 2 à 3000€, un ATGM tu multiplie par 20 et encore je suis aimable. Si je me rappelle bien UN Javelin c'est 100k$ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Tibere2 Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 Vous avez des infos sur le nouveau char Japonais ? Type 10 ou TK-X (MBT-X) On peut voir le prototype qui a été présenté à la presse : Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now