Extramusicaman Posté(e) le 6 juin 2007 Share Posté(e) le 6 juin 2007 Une guerre par été??? c'est l'objectif qu'ils se sont donner ou quoi? =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylla Posté(e) le 6 juin 2007 Share Posté(e) le 6 juin 2007 Une guerre cet été n'est dans l'interêt de personne et surtout pas dans l'interêt global du Moyen-Orient.Je crois que dans le fond la majorité des problèmes d'Israel aujourd'hui est liée aux territoires qu'ils ont abtenus après les guerres contre les pays arabes. Visiblement les Syriens veulent remettre la main sur le plateau du Golan (ce qu'on peut comprendre de leur point de vue puisqu'il leur a été prit).A mons sens le seul moyen de sortir du conflit c'est un accord général territoires contre reconnaissance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 6 juin 2007 Share Posté(e) le 6 juin 2007 c'est le sens de la récente proposition arabe mais en israél même tous les partis politiques sont loin de partager cette opinion ( qui est plutôt celle de la gauche pacifiste ) et un accord rétrocédant les territoires capturés en 1967 contre la paix semble encore lointain ( soupir ) surtout que les USA nr favorisent pas vraiment la paix dans cette région et notamment entre Israél et la Syrie ( vivement que Bush se casse....), le gouvernement olmert devrait toutefois faire lui même des propositions selon les informations postées par certains membres du forum. par contre, je reste toujours surpris de voir avec quelle légéreté la presse "sérieuse" songe à la guerre ( et avec quel objectif ? ) compte tenu des risques d'escalade et des pertes humaines prévisibles ( quelqu'un les a averti que la syrie posséde des ADM et qu'ils seront à coup sur utlisés si une force militaire s'approche de damas ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 6 juin 2007 Share Posté(e) le 6 juin 2007 qui te fais dire que tsahal compte s'approché de damas? de toute facon du chimique contre du nucléaire c'est pas equitable =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 6 juin 2007 Share Posté(e) le 6 juin 2007 rajoute des retombées radioactives pour tout le monde, un zeste de bactériologique et c'est l'armagédon........... :Oquant à mon propos sur damas, la question est bien de savoir quel objectif pour une telle guerre ? ( attaquer la syrie, c'est aller vers damas vu sa proximité de la frontière non ? ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 6 juin 2007 Share Posté(e) le 6 juin 2007 qui te fais dire que tsahal compte s'approché de damas? de toute facon du chimique contre du nucléaire c'est pas equitable =D Le résultat et pareil a la fin... tout le monde créve Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yoram Posté(e) le 6 juin 2007 Share Posté(e) le 6 juin 2007 Je penche plûtot pour une attaque de l'Iran et donc plus tard de la Syrie bien que les opérations resteront surement limitéesMais j'ai vu tout à l'heure (je ne sais plus où :mad:) un officiel (du gouvernement il me semble) donner à la diplomatie jusqu'à fin 2007 pour empecher le programme nucléaire Iranien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 8 juin 2007 Share Posté(e) le 8 juin 2007 pour le moment ce sont des rumeurs de paix qui circulent :http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-920496@51-916138,0.htmlolmert demande qu'on arrête de parler de guerre ( à raison, parfois l'escalade verbale suffit à déclencher un conflit ( en 1967 par exemple )):Tentant de rendre sa sérénité au débat, le premier ministre, Ehoud Olmert, a dû publiquement affirmer, mercredi, que son pays ne voulait pas de la guerre. "Israël veut la paix avec la Syrie. Il faut prendre garde à un scénario qui pourrait se produire à la suite d'un malentendu", a-t-il affirmé. Surtout, le chef du gouvernement a demandé à ses ministres et aux autres officiels de cesser de s'exprimer sur le sujet, pour mettre fin à un climat tendu. Le plus sûr moyen d'éviter tout "malentendu".http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-919485@51-916138,0.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant