Zamorana Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 C'est risible, Taiwan peut esperer tenir 48 heures avec beaucoup de chance, c'est plus qu'il n'en faudrait aux chinois pour aneantir son armée en totalité. Quand aux M48 [57], apres on se moque des Type59 chinois, mais ça ne vaut pas un clou comme char, c'est jute bon à servir de cible d'entrainement, pourquoi pas un sherman avec une electronique de Leclerc aussi ? Enfin Taiwan est chinois, la langue officielle est le Pudonghua, le dialecte de Beijing autrement dit le Mandarin. La culture est chinoise, et même le nom est république de Chine, c'est une séparation comme celle de la Corée, du Vietnam et de l'Allemagne, un reste de la guerre froide qui n'a plus lieu d'etre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 31 mars 2007 Auteur Share Posté(e) le 31 mars 2007 Pas d'accord sur le fait d'assimiler Taiwan à la Chine. Taiwan est un régime politique à part, une vraie démocratie dont le peuple de part son travail à issé le pays à un niveau de vie excellent, pendant que les Chinois se fourvoyaient dans le communisme. Je ne vois pas pourquoi les Taiwanais devraient perdre tout cela sous prétexte qu'ils parlent la même langue qu'en Chine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 Formose auparavant etait une province chinoise, les taiwanais sont des chinois, la séparation n'est dû qu'a la défaite de tchang kai chek par rapport à mao. Taiwan c'est la chine, comme le dit zamorana, mieux vaut negocier, le processus de réintegration etant innéluctable, ils peuvent negocier un statut à la macao (ils s'en sont beaucoup mieux tiré que Hong kong) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 31 mars 2007 Auteur Share Posté(e) le 31 mars 2007 Pas d'accord là encore. Taiwan c'est Taiwan, avec son propre système démocratique, son mode de vie,... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 Un peu comme l'alsace-loraine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 le mieu serai de laissé les taiwanais decidé par eux méme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 31 mars 2007 Auteur Share Posté(e) le 31 mars 2007 Effectivement. Et de les aider en cas d'attaque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 Déja Chiang était un dictateur plus proche de Franco et Salazar que d'un démocrate, il a génocidé les habitants locaux de Taiwan et à reigné en Tyran jusqu'en 1975, comme Mao en somme. Et Taiwan est une "démocratie" depuis 1996 seulement, chose à rappeler. Pour ce qui est des chars, si la cellule du T-54 est obselete que dire alors de celle du M-48 qui était bien moins bonne ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 Et Taiwan est une "démocratie" depuis 1996 seulement, chose à rappeler quel est la pertinance de cette phrase? sous prétexte que taiwan n'est qu'une démocratie depuis 1996 ont devrai l'abandonée a son sort? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 La pertinance c'est que la démocratie est à géometrie variable quand elle derange, dans le cas d'un reliquat de la guerre froide qui n'existe pas à l'ONU, qui n'a ni justification historique ou culturelle, on nous accole le terme magique "démocratie". C'est comme "terrorisme", ça justifie de bombarder n'importe qui. La vérité c'est que les USA n'ont pas envie de perdre leur meilleur atout pour gener la Chine sur son flanc sud et en completer l'encerclement, et c'est valable pour n'importe quelle Chine, démocratie ou non, c'est pur hypocrisie de le nier. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 De toutes facons j'ai jamais compris cette notion bien ethnocentriste, bien occidentale qui considere que la démocratie est le meilleur systeme, c'est une conception bien subjective de ce qui est bon ou mauvais Taiwan a beau etre une démocratie, ca reste une province chinoise, personne n'ira les aider de quelque maniere que ce soit, pas même les americains qui ont la corde au cou (la dêtte americaine est largement financée par la chine) Personne n'ira protester contre la reintegration de formose, bien présomptueux celui qui voudra se soulever contre l'armée chinoise On parle d'un pays de 1.3 milliard d'habitant ayant tres largement les moyens de se défendre et possedant par dessus tout l'arme nucleaire. La messe est dite, tout cela ne dépend que de la volontée chinoise, ils font jouer le temps mais bon, dans 10 ans ca sera reglé ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 1 avril 2007 Auteur Share Posté(e) le 1 avril 2007 La Corée du Sud aussi ça fait à tout casser 20 ans que c'est une démocratie! Pourtant son indépendance est légitime, je ne vois pas pourquoi il devrait être réintégré de force au Nord,... Enfin on s'éloigne du sujet là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 L'argument selon lequel Taiwan serait une province chinoise et que par consequent elle doit revenir sous le giron du PCC(oui parceque c'est ce dont on parle là)n'a aucun sens. En admettant même qu'historiquement Taiwan fasse partie integrante de la chine-ce qui n'est pas certain-c'est aujourd'huis un etat à part entiere avec une armée,une police,une economie solide,un peuple qui n'a pas envie de revenir sous la ferule de la dictature continentale et une forme de reconnaissance diplomatique(les "instituts culturel").C 'est une democratie qui fonctionne bien mieux que ne le fera jamais la bureacratie titanesque et completement corrompue du continent(et meme les petits soucis legaux du president sont une blague en comparaison). Quand aux chiffres de 2 semaines ce n'est pas une blague.Je vous renvoie à cette excellent livre.C'est l'objectif de l'armée taiwanaise. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 La pertinance c'est que la démocratie est à géometrie variable quand elle derange, dans le cas d'un reliquat de la guerre froide qui n'existe pas à l'ONU, qui n'a ni justification historique ou culturelle, on nous accole le terme magique "démocratie". C'est comme "terrorisme", ça justifie de bombarder n'importe qui. La vérité c'est que les USA n'ont pas envie de perdre leur meilleur atout pour gener la Chine sur son flanc sud et en completer l'encerclement, et c'est valable pour n'importe quelle Chine, démocratie ou non, c'est pur hypocrisie de le nier. donc taiwan c'est juste une démocratie pour faire chier la chine ,c'est bien ce que tu dit? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb_perpignan Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 Juste pour dire que les taiwanais on un grand intéré a faire du business avec les chinois, pour augmenter encore leur niveau de vie. Il y a quelque temps sur thalassa ils montré des habitan d'une ile appartenant a Taiwan qui se trouve a 30 minute de Xiamen (Fujian). Les habitant était super content de pouvoir prendre le ferry direction le mainland pour y faire du business. Sur le point militaire je pense que Taiwan peut tenir au niveau de l'armée de l'air je parle car les chassur chinois sont perimé mis a part les SU30 le rest c'est de la merde si l'on compart les chasseur de Taipei M2000-5, F16 etc ..... LEs chinois ont leur nouveau F-10 mais il vaut pas un clou. l'autre atout de taiwan est quelle a en sa pocession des E-2T Hawkeye qui sont de loin plus performant que les tupolev chinois et surtout ils ont plus d'autonomie (environs 7H, enfin c l'autonomie du E2C+ Français) Il faudrait que la france leur fournissent quelque rafales pour dominer vraiment les air, car au niveau performance - Prix, l'avion de chez d'assaut botte le cul a tout ses concurent. EF2000 une grosse daube, F16 un peu dépassé, E/F-18 pas top, F15 moisi et enfin SU30 ou SU35 totalement dominé par le rafale a chaque fois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
azaazel Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 Taiwan a pris son indépendance, c'est un pays libre et souverain, tout du moins pour moi, c'est comme si la Russie voulez reintegrer de force l'Ukraine, sous le pretexte que pendant 80 de communisme ils fesaient partie de l'URSS. Taiwan est independant maintenant, ils ont voulu changé de systeme et créer leur propre pays, tant pis pour les Chinois tant mieux pour nous cela fait contre poids. J'espere que Taiwan se munira de missiles ballistiques et de beaucoups d'aster et d'exocet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 1 avril 2007 Auteur Share Posté(e) le 1 avril 2007 Taiwan a déjà développé un missile ballistique, mais j'ai oublié son nom. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 Taiwan a déjà développé un missile ballistique, mais j'ai oublié son nom. Quelques détails sur les missiles taïwanais (certains développés avec l'aide israélienne) : - Hsiung Feng-II : missille anti-navires de 1992, mach 0,65 et 80km. - Kuen Wu 1 : missile anti-chars de 1974, portée de 500 à 3000m. - Tien Chien 1 (Sky Sword 1) : missile air-air de courte portée de 1991, 5km. - Tien Chien 2 (Sky Sword 2) : missile air-air de moyenne portée, années 1990, 40km. - Tien Kung I/II (Sky Bow-1/-2) : missile sol-air de 1993, Sky Bow-1 portée 60km à mach 3,5, Sky Bow-2 portée 100km à mach 4,5, altitude pour les deux 20000m. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 1 avril 2007 Auteur Share Posté(e) le 1 avril 2007 Le Hsiung Feng 2 a fait pas mal parler de lui. A la base il s'agissait de trouver une alternative au RGM-84 Harpoon américain qui avait été abandonné faute de budget. Une version améliorée est en développement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 Le Hsiung Feng 2 a fait pas mal parler de lui. A la base il s'agissait de trouver une alternative au RGM-84 Harpoon américain qui avait été abandonné faute de budget. Une version améliorée est en développement. http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/hf2-1.jpg Il est inspiré du missile anti-navires israélien Gabriel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 Nul n'a parlé de séparé definitivement l'allemagne ou la Corée, Taiwan c'est la Chine du sud ou de l'Ouest si vous voulez, c'est juste que la défaite de Chiang fut bien plus écrasante, donc la partition s'est faite largement à l'avantage des communistes. C'est juste une question de temps. Le J-10 est meilleur que tout ce que peuvent aligner les taiwanais à l'heure actuel, sans oublier les J-11 (Su-27) en plus des Su-30MKK, et vu la tres net supériorité ballistique et antiaerienne des chinois, c'est plié d'avance, la question c'est juste combien de temps l'armée local peut tenir en attendant une intervention américaine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 Je trouve que l'on pavoise beaucoup sur le J 10 sans savoir ce qu'il a vraiment dans les tripes à part les sources chinoises. Bref dire qu'il est superieur au 2000-5.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 2 avril 2007 Share Posté(e) le 2 avril 2007 Il a la TVC, son électronique est recente et ses capacités "brut" son superieurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) le 2 avril 2007 Share Posté(e) le 2 avril 2007 J'aimerais savoir d'ou tu tiens que le J10 écrase les 2000-5, F16 etc ... A part des sources Chinoises ont en sait pas plus ... Je suis prés a parier qu'un -5 met une jolie fessé au J10. De toute facon le probleme n'est pas la, le J10 a beau ere ce qu'il est , les Taiwanais auront des difficultés puisque les Chinois auront plus de chasseurs en ligne. Ils ne pourront tenir trés longtps et seront vite submerger. Du moins c'est une hypothese. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 2 avril 2007 Share Posté(e) le 2 avril 2007 Le seul moyen pour taiwan de survivre serait un rémake de "300"; Parce qu'honnêtement, il vont se battre à un contre vingt si les chinois sont gentils..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant