Ripolin Posté(e) le 10 décembre 2006 Share Posté(e) le 10 décembre 2006 on fait bien de recycler nos famas pour l'instant et voir si un calibre plus costaud sera adopté par les us d'ici 10-15ans et donc par l'Otan ensuite. Le Famas n'est pas fondamentalement depassé et puis il nous a couté la peau du cul... Sa compacité en fait une tres bonne arme, en tout cas j'ai moi bien aimé... Tiens c'est vrai ça !!! On en est où sur le 6.8 mm ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 10 décembre 2006 Share Posté(e) le 10 décembre 2006 le Famas et son concept bull-up novateur il y a une vingtaine d'années est une merveille technologique française, et maintenant, on veut acheter allemand !!! Et oui, mais le concept bull_pup montre aussi des limites ... surtout en combat urbain, la nouvelle marotte des état-majors ... Il n'est pas ambidextre immédiatement (en clair il faut modifier l'arme avec un outil pour le faire passer de droitier à gaucher, difficile à faire en plein mitraillage) ... or le combat urbain demande aux soldats une certaine "ambidextrée" immédiate, selon les lieux, en particulier les coins ... Il est plus court avec un canon plus long, oui ... mais en combat urbain la longueur du canon n'importe pas trop .... On peut faire ce que l'on veut, mais un bull-pup sera toujours plus "compliqué" à fabriquer (plus de "tringlerie"), donc plus cher, et aussi plus "potientiellement sujet à panne ... Enfin "merveille de la technologie française", voui, voui ... encore une réalisation magnifique que comme toujours le monde entier nous envie mais que personne n'achète (comme le Leclerc, le Rafale, ou la citroën C6 ....) [08][08][08]... En matière d'armements légers, l'industrie française n'a jamais été mauvaise, mais n'a jamais égaler bon nombre de réalisations Allemandes, Suisses, Belges, Italiennes, Autrichiennes, ou Américaines ... Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 La solution aurait été de passer en FAMAS G2 avec rail Pyccatyni mais le fait est qu'il vas nous revenir plus chére qu'un G36K pour le combat urbain ou le G36. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Mais pourquoi voulez vous remplacez le bon FAMAS (vieux, certe) mais encore efficace et fiable! Quand au FELIN sa ne peut qu'apporter un + aux fantassins, et si le système casse les couilles a la bidasse rien ne les empèche de balancer toute l'électronique (facon de parlé) et de gardé tout simplement la FAMAS surbaissé avec le bon vieux organe de visé mécanique (conservé car c'est un rail picannity) fiable ?! un bain de boue et sa bloque la rouille arrive faut tout gratter le boitier mecanisme delire c est une arme trop fragile je pense Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kobalt Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 D'accord avec Vince, 25% bon 75%daube. Si on me donnait le choix il bougerait pas de l'armurerie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Alors qu'un bon vieil AK74 ou un AK-102 (pour ceux qui veulent rester en 5.56) c'est increvable [28] . G2 plus cher qu'un G36K/E? A voir. Ne pas oublier l'implication de l'abandon de la production française, une torpille de plus dans le bateau ivre qu'est GIAT/NEXTER. Cela dit, question qualité, le G36 est un modèle du genre, pas mauvais en terme de performances, bénéficiant de la possibilité d'y monter un vaste choix de goodies, disposant d'un LG de bonne facture. Seul défaut, pas d'organe de visée autre que sa lunette (mais bon, beaucoup d'armes occidentales ou de projets d'armement les laissent tomber ce que je trouve fort préjudiciable) et puis pas donné quand même. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Seul défaut, pas d'organe de visée autre que sa lunette (mais bon, beaucoup d'armes occidentales ou de projets d'armement les laissent tomber ce que je trouve fort préjudiciable) et puis pas donné quand même. Il ne faut pas voir le G36 comme un fusil à part entière, c'est plutôt le coeur de son système de culasse, repris dans les HK416/417 et dans le SA80 modernisé, qui est très intérressant. Le reste (visée, garde-main, crosse, accessoires, ...) c'est de la quincaillerie ... Je dirais même que pour "respecter" les suceptibilités à fleur de peau de certains défenseurs de l'industrie d'armement léger français (qui n'existe plus, mais bon on le sait), on pourrait très bien adopter une version "francisée" du G36/HK416, avec un look extérieur bien de chez nous ou à tous le moins unique, mais un principe de fonctionnement purement H&K .... Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ripolin Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Faisons jouer la concurrence : "In FN I trust [08] !!" Associé avec le "Five-Seven", ça pourrait être pas mal pour les biffins nan ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jisse Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Salut, pour en revenir au FAMAS, à l'epoque ou je faisais mes etudes à Toulon, j'avais demandé à un pote qui etait dans les commandos Hubert ce qu'il pensait du FAMAS. Il m'avait repondu que c'etait de "la camelotte". Lorsqu'il partait en operation, il prenait une kalash. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 maintenant ils utilisent des FAS90 suisses. [08] Euh pardon, c'est plus clair sous la désignation SIG 550/551/552 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Dans le raid, il parlait du 4 RIMA, avec en guest star leur M4. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Il ne faut pas voir le G36 comme un fusil à part entière, c'est plutôt le coeur de son système de culasse, repris dans les HK416/417 et dans le SA80 modernisé, qui est très intérressant. Le reste (visée, garde-main, crosse, accessoires, ...) c'est de la quincaillerie ... Je dirais même que pour "respecter" les suceptibilités à fleur de peau de certains défenseurs de l'industrie d'armement léger français (qui n'existe plus, mais bon on le sait), on pourrait très bien adopter une version "francisée" du G36/HK416, avec un look extérieur bien de chez nous ou à tous le moins unique, mais un principe de fonctionnement purement H&K .... Clairon Ah bah c'est le principal qui est de bonne facture, après le reste ça dépend du fournisseur dirai je. C'est sûr que l'on pourrait faire cela, fabriquer sous license des carcasses de G-36 et de les formater à la française mais cela signifierait aussi une perte à terme de savoir faire dans le développement des armes légères. Mais bon, je me demande si c'est aps déjà le cas, quand on voit le PABO... Euh le PAPOP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Dans le raid, il parlait du 4 RIMA, avec en guest star leur M4. 4e RIMa ??? t'es sur ?? Il a été dissous définitivement en 1998 ??? Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Non le 1 RPMA, toute mes excuses. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 12 décembre 2006 Share Posté(e) le 12 décembre 2006 Faisons jouer la concurrence : "In FN I trust [08] !!" http://www.imagestation.com/picture/sraid211/pf247b9bb38b728617765c44795010b55/ed97aac2.jpg Associé avec le "Five-Seven", ça pourrait être pas mal pour les biffins nan ? ripolin? tu l'as trouvé où cettte photo? c'est un FN F 2000 tactical ou encore un airsoft (même si je doute qu'on puisse trouver un F2000 en airsoft)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redgh¤st Posté(e) le 14 décembre 2006 Share Posté(e) le 14 décembre 2006 le Famas et son concept bull-up novateur il y a une vingtaine d'années est une merveille technologique française, et maintenant, on veut acheter allemand !!! Négatif, HK est une société américaine au jour d'aujourd'hui. D'ailleurs leur HK416 et autre dérivé du M4 (vont) équipe(é) l'armée américaine dans son intégralité. Le bull-up c'est novateur mais d'autre arme fonctionne tout aussi bien (bha le G36 tient par exemple ...). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 14 décembre 2006 Share Posté(e) le 14 décembre 2006 Négatif, HK est une société américaine au jour d'aujourd'hui. D'ailleurs leur HK416 et autre dérivé du M4 (vont) équipe(é) l'armée américaine dans son intégralité. Le bull-up c'est novateur mais d'autre arme fonctionne tout aussi bien (bha le G36 tient par exemple ...). C'est pas parce qu'H&K a un site www.hecklerkoch-usa.com que c'est une société US. Extrait de la partie "Corporate du site" : HK Inc. and HKJS GmbH are wholly owned subsidiaries of Suhler Jagdund Sportwaffen Holding GmbH and the sole licensees of Heckler & Koch commercial firearms technology. GmbH = SA en Allemagne ... De plus, même si le HK416 semble intéressé l'armée US, il n'est absolument pas dit qu'il sera adopté par l'intégralité de l'armée US ... d'autant qu'il y a au sein de cette institution, des spécialistes qui ne font jamais comme les autres (les Marines entre autres ....) Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redgh¤st Posté(e) le 16 décembre 2006 Share Posté(e) le 16 décembre 2006 Bha il est présent un peu partout et est présenté comme le futur FA des USA [30] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 Cà, c'est ce que H&K essaie de forcer, en le criant sur tous les toits en faisant un lobbying forcené... Ca n'a pas empêché FN de leur baiser le marché des FS [29] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 G36 par ci , G36 par la , bah la le voila . Un démontage remontage par un biffin Espagnol . Pour un FA non bull pup qui a 20 ans de moins que le FAMAS H&K a réussit l ' éxploit de mettre trois goupilles au lieu de deux , chapeau . [13] Pour le reste R.A.S . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
predateur Posté(e) le 22 décembre 2006 Share Posté(e) le 22 décembre 2006 quand je regarde la photo 3, j'ai l'impression que la poignée ajouter au famas et directement "souder" impossible a enlever. Sa veux dire qu'il y aura que les famas feliniser qui pourront avoir le systeme de viser ,ou les surbaisser pourront en être équiper mais avec une certaine perte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 22 décembre 2006 Share Posté(e) le 22 décembre 2006 le FAMAS surbaissé contrairement au felin n'a pas de poigné avant , il semble que cette poigné permet de séléctioner des fonctions relatives au systeme optique . si c'est ça , un FAMAS surbaissé ne pourra pas devenir un felin . Seulement certaines unitées seront équipés du systéme complet . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 23 décembre 2006 Share Posté(e) le 23 décembre 2006 La phase de développement, dont la maîtrise d'oeuvre a été confiée à Sagem, a démarré en mars 2004. Les commandes et les livraisons prévues en 2006 ont été décalées en 2007 (5 045 équipements commandés et les 358 premiers équipements livrés). La mise en service opérationnelle, initialement prévue en juin 2008, est désormais fixée à janvier 2009. Le programme porte sur 31.445 systèmes qui seront livrés jusqu'en 2013. Le coût d'acquisition d'un équipement complet pour un grenadier-voltigeur est évalué à 24.200 euros. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 23 décembre 2006 Share Posté(e) le 23 décembre 2006 vue de la poignée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 23 décembre 2006 Share Posté(e) le 23 décembre 2006 Je repose donc ma question, et le lance grenade, il le colle où le soldat? DSC? [01] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant