BPCs Posted March 23 Share Posted March 23 Le 21/03/2025 à 18:57, Patrick a dit : En plus de ça le concept même contrevient à l'idée-mère défendue depuis un bail pour les protections du visage: il ne faut pas supprimer les traits faciaux des hommes car cela créée un risque d'apparaître impersonnel aux yeux des populations dont on veut se rapprocher sur le terrain. Aucun local ne voudra jamais taper la discute avec une espèce de robot à l'air méchant... Les blessures faciles entraînent un préjudice physique majeur... et pas vraiment totalement correctibles par de la chirurgie esthétique. Notamment en cas de brûlure grave. Et cela produit des gueules cassées Je veux bien qu'on fasse la "guerre des coeurs" en basse intensité mais dès que cela chauffe il faut que le visage puisse être protégé des blessures graves. De plus toucher le visage est aussi une bonne porte d'entrée vers le cerveau vu qu'une partie des os du massif facial sont aussi constitutifs de la base du crâne. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted March 23 Share Posted March 23 il y a 16 minutes, BPCs a dit : Les blessures faciles entraînent un préjudice physique majeur... et pas vraiment totalement correctibles par de la chirurgie esthétique. Notamment en cas de brûlure grave. Et cela produit des gueules cassées Je veux bien qu'on fasse la "guerre des coeurs" en basse intensité mais dès que cela chauffe il faut que le visage puisse être protégé des blessures graves. De plus toucher le visage est aussi une bonne porte d'entrée vers le cerveau vu qu'une partie des os du massif facial sont aussi constitutifs de la base du crâne. Il faut arrêter de produire des fantassins ... sortir les équipages de leur blindés etc. etc. --- On avait des pistes avec des équipements téléopéré. Dans Félin on pouvait tirer déporter via le camescope ... mais en pratique ça a été utilisé deux fois au mieux. --- On parle ici du visage, mais sur d'autre théâtre le probleme sera les mines ... en Afghanistan et en Irak on a pas trouvé de parade. Ailleurs ce sera autre chose. Et on a vu ou menait les programme de blindage intégral des fantassins ... a des bibendum incapable de faire autre chose que des garde statique. --- Donc à part opérer a distance via un robot ou une systeme robotique, je ne vois pas trop comment protéger le fantassin sans le rendre impotent. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BPCs Posted March 23 Share Posted March 23 il y a 5 minutes, g4lly a dit : Il faut arrêter de produire des fantassins ... sortir les équipages de leur blindés etc. etc. On a gagné en protection et ainsi en survie du combattant avec les GPB, pourquoi s'interdire de faire des survivants des infirmes ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted March 23 Share Posted March 23 Il y a 8 heures, Conan le Barbare a dit : Non le blindage c’est les grosses plaques vissées un peu partout je pense. Or elles doivent bien faire un cm d’épaisseur, ça devrait arrêter des calibre bien plus gros. Ils auraient dut mettre des plaques en carbure de bore ça aurait grandement augmenté la résistance. Sauf que ça pèse une âne mort ... et que ça n'absorbe pas l'énergie de manière progressive. Le premier probleme des chocs à la tete c'est le "choc" la force intense qui s'applique pendant un temps court et qui induit un accélération élevé, voir très élevé, ca produit une onde qui se propage dans l'organisme avec un champ de pression parfois élevé et des déformation importante. En gros tu peux être mortellement touché sans pénétration. C'est déjà vrai au torse, ça l'est encore plus à la tête qui est un objet fragile assez peu maintenant au reste de la masse. C'est pour cela que les pilotes de F1 on des dispositif important de retenu de la tête par exemple. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted March 23 Share Posted March 23 il y a 27 minutes, BPCs a dit : Les blessures faciles entraînent un préjudice physique majeur... et pas vraiment totalement correctibles par de la chirurgie esthétique. Notamment en cas de brûlure grave. Et cela produit des gueules cassées Je veux bien qu'on fasse la "guerre des coeurs" en basse intensité mais dès que cela chauffe il faut que le visage puisse être protégé des blessures graves. De plus toucher le visage est aussi une bonne porte d'entrée vers le cerveau vu qu'une partie des os du massif facial sont aussi constitutifs de la base du crâne. Il y a des moyens plus efficaces que ce casque moche pour cela. Collerettes solidaires du porte-plaques/GPB, mentonnières/jugulaires, et surtout visières balistiques. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted March 23 Share Posted March 23 il y a 37 minutes, BPCs a dit : On a gagné en protection et ainsi en survie du combattant avec les GPB, pourquoi s'interdire de faire des survivants des infirmes ? Parce que le mieux est souvent l'ennemi du bien. On ré-essaie de armure intégrale depuis la premiere guerre mondiale, et en général la limitation c'est l'homme dedans. Si tu veux une armure intégrable il faut l'associer à un exosquelette, et un systeme de ventilation controlé etc. en gros tu fais un sorte de méca. La question c'est est ce que cela a encore de l'intéret. Parce qu'avec la dronisation autant abandonner l'infanterie, et faire faire le job par des automates. --- Rien que le sujet des GPB ... n'est pas vraiment la panacée. Ca dépend du théatre et de la mission, mais ca reste lours et assez limitant sur les évolutions du fantassin, tout en ne protégeant que très partiellement. Ça protège exclusivement les organe vitaux d'une menace venant dans l'axe perpendiculaire au torse ... 1 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamelot Posted April 4 Share Posted April 4 (edited) Après le casque de Dark Vador, le pistolet laser ? https://www.edrmagazine.eu/sofins-2025-cilas-helma-lp-a-portable-laser-weapon-against-static-targets Considérant les effets, la masse et l'encombrement de cette arme : elle sera d'un emploi spécial, mais nous en sommes au début. Edited April 4 by Kamelot 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted April 4 Share Posted April 4 Il y a 6 heures, Kamelot a dit : Après le casque de Dark Vador, le pistolet laser ? https://www.edrmagazine.eu/sofins-2025-cilas-helma-lp-a-portable-laser-weapon-against-static-targets Considérant les effets, la masse et l'encombrement de cette arme : elle sera d'un emploi spécial, mais nous en sommes au début. C'est quoi l'objectif in fine? Aveugler les gens? C'est interdit par les conventions internationales. Ou alors faire frire les optiques ennemies? Ou alors mettre le feu à tout ce qui n'est pas ignifugé? Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted April 6 Share Posted April 6 (edited) Le 04/04/2025 à 22:58, Patrick a dit : C'est quoi l'objectif in fine? Aveugler les gens? C'est interdit par les conventions internationales. Ou alors faire frire les optiques ennemies? Ou alors mettre le feu à tout ce qui n'est pas ignifugé? Sinon essaye de lire l'article ? Imagine juste tout ce que peut faire comme dégâts un trou de 20 mm dans quelque chose, à toi d'inventer la cible Citation According to data provided the beam diameter at 500 metres distance is 20 mm. Besides using the tripod for maximum accuracy, the shooter can decide, depending on the tactical situation, to use the backpack to stabilise the “rifle” when the tactical situation would require a low profile position. An infrared or visible marker can be used to facilitate the aiming. CILAS lists a number of soft targets that can be neutralised by its manportable laser system; among them canvas, electronic equipment such as radios, computers, screens, etc that can be neutralised by heating and destroy electronic components, optronic systems such as cameras, sights, gimbals, which lenses can be heavily jammed, armoured glass, etc. Edited April 6 by clem200 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hadriel Posted April 6 Share Posted April 6 Eblouir l'ennemi c'est toujours intéressant mais quitte à investir dans un laser, est-ce qu'un désignateur laser ce serait pas plus utile? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now