lefoudeladefense Posted April 14, 2007 Share Posted April 14, 2007 http://www.red-stars.org/spip.php?breve388 la russie recevra des pantsyr S1 en 2008 pour completer les s400 et remplacer les tunguska M1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FX Posted April 14, 2007 Share Posted April 14, 2007 le fait qu'il soit a roue plutot que chenillé risque de reduire considerablement la mobilité de l'engin en terrain difficile.... apres tout, s'il ne veulent plus de leur Tunguska, on a qu'a en acheter [30] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nephilim Posted April 14, 2007 Share Posted April 14, 2007 Le S-400 il balance pas un missile capable de descendre un AWACS ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted April 14, 2007 Share Posted April 14, 2007 Apres tout, s'il ne veulent plus de leur Tunguska, on a qu'a en acheter 30 non il est marqué que c'est les PVO soit la defense aérienne russe qui veut remplacer ses Tunguska par des Pantsyr..... ca ne veut pas dire que l'armée de terre ne va pas conserver les Tunguska pour proteger ses colonnes blindées ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FX Posted April 14, 2007 Share Posted April 14, 2007 en effet, je m'etais basé sur la phrase de lefoudeladefense et pas sur l'article. Cependant j'ai cru lire sur un autre site que la denomination "pantsyr S1" ne concerne que la tourelle armée, et que le "pantsyr S1" peut etre monté au choix sur vehicule a roue, a chenille, et meme plateformes ferroviaires. je me disais aussi, ils ne pouvaient pas n'avoir choisi que des camions comme support a la place des chassis de chars! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now