lefoudeladefense Posted April 17, 2007 Share Posted April 17, 2007 http://www.red-stars.org/spip.php?breve393 les "nouveaux" T80 russes bientot prets a l emploi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeune Posted April 17, 2007 Share Posted April 17, 2007 En quoi consiste cette modernisation (nouveaux canons, moteurs, ...)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tactac Posted April 17, 2007 Share Posted April 17, 2007 Je dirai plutôt kit de blindage modifié, visionique plus récente, armement léger automatisé, modules électroniques revus .... De toute façon, il y a du boulot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeune Posted April 17, 2007 Share Posted April 17, 2007 Ok !! [27] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted April 17, 2007 Share Posted April 17, 2007 Ils disent aussi que les T-72 seront retouchés. Moi je les mettrais à la ferraille et les remplacerait par des T-90. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted April 17, 2007 Share Posted April 17, 2007 Idem pour les T80, il devrait passer aux T90. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted April 17, 2007 Share Posted April 17, 2007 Bien modernisé, le T-80 tient encore parfaitement la route. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeune Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 Est ce que le T80 était ou est l'équivalent de l'amx 30/amx30B2 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 Non, car le T80 est un vrai char de bataille avec un blindage de meilleur qualité, celui de l'AMX a été congue pour arréter du 30mm pas du 125mm et je ne parle méme pas des missilles. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 celui de l'AMX a été congue pour arréter du 30mm Oula tu es bien gentil avec notre amx 30, deja que de la 12.7 pouvait en faire une passoire ( du moins sur les cotés et l'arriere ) alors du 30mm j'ai des doutes. Il n'était blindé que contre la mitraille et la ferraille du champ de bataille. Par contre pour la version brennus, je sais pas qu'est ce qu'elle pouvait encaisser, avis aux experts. [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
max Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 Oula tu es bien gentil avec notre amx 30, deja que de la 12.7 pouvait en faire une passoire ( du moins sur les cotés et l'arriere ) alors du 30mm j'ai des doutes. Il n'était blindé que contre la mitraille et la ferraille du champ de bataille. Par contre pour la version brennus, je sais pas qu'est ce qu'elle pouvait encaisser, avis aux experts. [08] ... et toi Romain tu es trop méchant avec l'AMX 30 ! ... [26] Je te garanti que sur une giclé de 12.7 tu ne crains RIEN dans un vieux 30, que dalle ( et ça c'est pas de la source Raid and Jane's ). Ni en nuque de tourelle, ni en arrière et flanc de caisse. En revanche, concernant un AMX 10, là je donnerai pas ma chemise. Les impacts frontaux en devant de caisse font que la munition de 12.7 se meurre en fin de parcours, juste avant de percer . On assiste alors à une trace ressemblant fortement à celle occasionnée par une bille de verre que l'on envoie dans une motte de beurre ( pas du qui sort du frigo ! ). Et là j'insiste, on est sur le glacis incliné "frontal", donc le résultat est nettement moins prononcé en terme de pénétration que sur les cotés ou les flanc de caisse sont droits.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tactac Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 Je te garanti que sur une giclé de 12.7 tu ne crains RIEN dans un vieux 30, que dalle ( et ça c'est pas de la source Raid and Jane's ). Ni en nuque de tourelle, ni en arrière et flanc de caisse. Je doute qu'un AMX30 resiste à une rafale de .50 APEI ou alors avec un surblindage. [07] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 Non sérieux Max j'ai souvent entendu dire que les AMX 30 étaient trés vulnérables niveaux blindages et que de la 12.7 perce blindage quand meme et pas la munition de "base" pouvait causer de beaux dégats sur les cotés et l'arriere du 30. Je ne le critique pas puisque il n'a jamais était question que les AMX 30 encaissent plus que la mitraille et la ferraille du champ de bataille. Pour ce qui du 10p y a pas pire comme passoire c'est sur mais il ne doit pas etre pire que c'est contemporain ( genre M113 ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 Tant qu'ils ne passent pas au Blacky, je suis déçu... Sinon avec un nouvel équipement optronique et systèmes de stabilisation, de l'Arena ou Drozd 2 (normalement déjà monté dessus), un T80 vaut plus que largement un T90, je ne miserai d'ailleurs pas sur ce dernier. En terme de comparaison à la louche, le 80 serait plus un rival direct du M1, bien que les deux étant COMPLETEMENT différents dans leur philosophie de conception et leur doctrine d'emploi (et ça se voit sur le papier comme sur les images). L'AMX 30 je le miserai avec les BMP-3 et BMD, mobilité, puissance de feu mais en papier mâché. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 Tant qu'ils ne passent pas au Blacky, je suis déçu... Sinon avec un nouvel équipement optronique et systèmes de stabilisation, de l'Arena ou Drozd 2 (normalement déjà monté dessus), un T80 vaut plus que largement un T90, je ne miserai d'ailleurs pas sur ce dernier. En terme de comparaison à la louche, le 80 serait plus un rival direct du M1, bien que les deux étant COMPLETEMENT différents dans leur philosophie de conception et leur doctrine d'emploi (et ça se voit sur le papier comme sur les images). L'AMX 30 je le miserai avec les BMP-3 et BMD, mobilité, puissance de feu mais en papier mâché. c'est quoi un BMD ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 C'est quoi un BMD ? Version aérotransportable des BMP. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 BMD Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 BMD http://img162.imageshack.us/img162/1121/bmd551ht5.jpg Merci,dsl pour le off-topic.[44] Link to comment Share on other sites More sharing options...
max Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 Je doute qu'un AMX30 resiste à une rafale de .50 APEI ou alors avec un surblindage. [07] Voili voilou ! Je sens que la surenchère subliminale de ce que l'on trouve sur étagère actuellement comme mu' en calibre 50 va surgir....rire.... Le bon vieux 30 lorsqu'il a été crée ( et mème après ) a passé sa batterie de tests avec pas mal de calibres. Ce que je cite plus haut ( pour le 10 et le 30 ) est un constat visuel effectué en stage lors de mon passage à l'ESAM de Bourges dans l'atelier dommages de guerre. Bien évidemment les impacts de munitions en calibre 50 concernaient des munitions " standarts" OTAN. Je rappel que la tourrelle du 30 n'est pas mécano-soudé mais coulé d'un bloc genre" brut de fonderie" ( appelé aussi " goutte de suie " ) , donc mème si l'épaisseur en nuque de tourelle est différente de celle présente frontalement une mu de calibre 50 standart tiré elle rentre pas dans la tourelle pour atteindre les bulbes rachidiens du chef de char et de son collègue. Je me répète, c'est du vrai. Toujours pour le 30, pour les flancs de caisse deux possibilités, l'impact se fait au niveau du train de roulement et là avant de franchir les galets et autres écrans additionnels... Mais bon, admettons que l'impact se fasse en flanc "franc" de caisse ( c'est à dire entre les galets et autres poulie de tensions et barbotins ) ben c'est pareil, ça rentre pas. Toujours du vrai. Cela dit Romain tu as raison, le 30 est pour le reste des autres calibres très démuni, et encore je n'aborde pas les impacts avec simple effet Monroe et les charges d'amoncellement ( vieux de déja 30 ans....) Pour le 10 c'est une autre histoire, véritable motte de beurre, au dessus de la 12,7mm STANDART tout rentre sans aucune déviation. J'avais aussi vu à Bourges une caisse de 10 P passé par pas mal de Mu ( à partir du 5,56 jusqu'au 40 mm) et là tu as froid dans le dos, d'ailleurs qq camarades de l'infanterie méca présents avec moi ont pas rigolé du tout..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted April 18, 2007 Share Posted April 18, 2007 Pour le 10 c'est une autre histoire, véritable motte de beurre, au dessus de la 12,7mm STANDART tout rentre sans aucune déviation. J'avais aussi vu à Bourges une caisse de 10 P passé par pas mal de Mu ( à partir du 5,56 jusqu'au 40 mm) et là tu as froid dans le dos, d'ailleurs qq camarades de l'infanterie méca présents avec moi ont pas rigolé du tout..... [57][57] c'est encore pire que ce que je croyais ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted April 19, 2007 Share Posted April 19, 2007 Encore pire aujourd'hui, une 12.7 RANFOSS ou une SLAP et le char est percé de par en par. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tactac Posted April 19, 2007 Share Posted April 19, 2007 Max, la .50 APEI a justement été crée (sans doute bien après ces tests) pour les blindages épais de MBT. Cette munition perce plusieurs cm d'acier. Je pense quand même qu'elle aurait du mal avec un MBT moderne type Leclerc sauf en visant à son point faible mais là, chut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted April 19, 2007 Share Posted April 19, 2007 .50 sur MBT moderne = un cratère dans le blindage, point. Les .50 c'est jusqu'à 30/35mm RHA à 500m, faut pas non plus abuser en transformant une M2 en machine à tricoter un AMX30 (Pour info un 30x173 API du GAU-8 c'est 59mm à 500m) Alors bien entendu il faut voir la qualité de l'acier employé pour la caisse des AMX-30 et 10 mais j'ai de sérieux doutes à imaginer un MBT léger même AMX-10 transformé en écumoire par une rafale de .50 (j'entends par là percé de part en part) même AP. Ou alors ces deux chars français sont en dessous de tout en terme de protection (un BMP encaisse assez bien le .50 AP lui...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now