Jan-Rémy Posted April 19, 2007 Share Posted April 19, 2007 J'ai entendu dire qu'à l'époque de saddam, les irakiens avaientle projet de neutraliser les satellites ennemies avec un genre de "voile" qui est sensé aveugler le satellite ennemi. Qui aurait des informations plus détaillées dessus ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posted April 19, 2007 Share Posted April 19, 2007 C'est une déviation du projet chinois, surement un enfant qui à voulue créer une rumeur... Les Irakiens, non pas la possibilité de créer ce genre de technologie, pas l'argent, pas le temps... Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted April 20, 2007 Share Posted April 20, 2007 Peut étre une confusion avec un camouflage au sol ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
KoV Posted April 20, 2007 Share Posted April 20, 2007 Ils organisaient une mega fête du narguilé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted April 20, 2007 Share Posted April 20, 2007 Bah, ils ont fait sauté des puits de pétrole... C'est moins cher et ça fait une belle fumée... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenrir Posted April 20, 2007 Share Posted April 20, 2007 C'est peut etre en reference au super canon concu par Bull pour Saddam? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted April 20, 2007 Share Posted April 20, 2007 Tu parles du projet Babylon ? http://html2.free.fr/canons/saddam.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
soyouz Posted April 20, 2007 Share Posted April 20, 2007 Lol, l'onde de choc et la detonation n'aurait pas detruit la moitier de l'irak en tirant ce bidule dans l'espace ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted April 20, 2007 Share Posted April 20, 2007 A bon, une fussée de type titan aurais détruit les US par l'onde de choc, la terre a bien suporté le choc avec la lune. Link to comment Share on other sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 A bon, une fussée de type titan aurais détruit les US par l'onde de choc, la terre a bien suporté le choc avec la lune. [38] Je suis out la... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 A bon, une fussée de type titan aurais détruit les US par l'onde de choc, la terre a bien suporté le choc avec la lune. Soyouz faisait de l'humour dosbox... [50] Sinon, c'est vrai que Gerald Bull, le concepteur du canon de Saddam, plutôt que des obus balistiques souhaitait envoyer des satellites sur orbite. Dommage qu'il ait eu une fin si malheureuse du fait de ses fréquentations, c'était un ingénieur remarquable. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Mais apparament, certain obus aurait une porté illimité avec une charge de 450Kg, cela aurais intéressant pour certain pays, car avec cette charge tu peut te passer de sous marin et satteliser des ogives nucléaires préte à tomber sur la terre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Pour satelliser, d'accord, mais le probléme est que le canon en question était fixe, donc pour changer de cible... Link to comment Share on other sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Pour satelliser, d'accord, mais le probléme est que le canon en question était fixe, donc pour changer de cible... Imagine un cone à l'envers pour forme avec des rails de quatre angles ! la tu à les rails que tu bouges ou tu veut afin de changer de directions... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 Sauf que la violence de la mise à feu aurait réduit en miette tout engin un tantinet sensible, alors un obus oui, mais un satellite c'est une vue de l'esprit, soit ce gars était un doux dingue, soit un hypocrite de première et vu le monde dans lequel nous vivons, je ne penche pas pour la première solution... [50] Après pour l'obus de portée illimitée de 450kg je suis pas vraiment sûr de la véracité des faits. si vous aviez les spéc de cette pétoire XXXXXXXXXXXXXXL je suis preneur. J'ai quand même des doutes sur la précision d'un tir balistique orbital [38] alors certes on peut, éventuellement bazarder des ogives nucléaires mais dans quel état arriveront elles en orbite? Et avec 450kg, l'obus aura t il une puissance suffisante pour compenser le manque de précision d'un tel tir? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 Aux minimum un bombe de faible puissance fait dans les 30kg, pour le 155mm. Aux vue que c'est un canon, cela ressemble aux projet Harp:http://html2.free.fr/canons/harp.htm http://www.phy6.org/stargaze/Fmartlet.htm http://www.phy6.org/stargaze/FSHARP.htm Bon maintenant avec un rail canon, c'est mieux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 Le Canon de Saddam pour envoyer des sattelites n'étaient qu'un doux rêve ^^ Le sattelite n'aurait jamais tenu le choc et serait arrivé dans l'espace en 800 morceaux. Et puis un tir avec cette engin et toute l'installation et les scientifiques y restent lol ainsi qu'un bout du desert en moins. Link to comment Share on other sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 Romain et Berkut je vous trouve un peut directe, ce sont des spécialistes, dites vous bien qu'ils ont du trouver une solution a ce problème, en parle d'un scientifique de renommée comme "Mr bull" Faut tout de même pas souiller ces projets, à savoir qu'il non pas l'age de 10 ans avec des rêves de fous mais dès rêves réalisable ! Ps : Sauf peut être pour la pâte gluante pour aveugler un satellite Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 C'est normal, c'est pas russe. Les sattelites se prennent déja du 7km/s aux minimum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 Dans le genre remarque minable... [50] un satellite dans un lanceur fusée a droit à une accélération certes importante mais GRADUELLE! [26] The dead, ce sont également DES spécialistes qui ont examiné le canon de Saddam et les projets de Bull en général et qui ont affirmé que cet engin était une bouse, je ne fais que rapporter leurs conclusions. Souiller, respect de la mémoire... Cela ne me concerne pas car pas dans le débat, je ne dis pas que c'était un impuissant qui sodomisait son épagneul, je dis juste que le canon de Bull bah, Bullshit et je ne suis pas le seul. Il aurait pu pilonner de manière aveugle une certaine zone et encore, soucis de cadence de feu et de refroidissement oblige, l'engin aurait juste fait une belle cible car énorme même monté dans une montagne (super pour la sélection des cibles, tout le monde sait que les montagnes sont très mobiles.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
KoV Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 Avec un canon, on est loin des 7m/s. Ce qui doit restreindre énormement la panoplie des satellites lançables. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 C'est normal, c'est pas russe. [07] Pour ta gouverne, jsuis pas THE fana du matèriel russe et puis encore une fois aucun rapport entre le sujet et ta reflexion ... Tiens je te remet le lien pour que tu le lise un peu : http://html2.free.fr/canons/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now