Mani Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Lors des essais nucléaires indiens en 1998, les nationalistes avaient promis la construction de + de 6.000 abris anti-nucléaires. J'en ai vu quelques-uns via la revue India-Today, ils sont franchement ridicules et inefficaces contre la radioactivité, aucune réserve alimentaire et d'eau potable ! Je sais que certains pays en disposent comme les Etats-Unis, l'Angleterre, Israel mais les autres ? En cas de conflit nucléaire ou accident nucléaire comme Tchernobyl, beaucoup de pays ne sont pas du tout préparé à protéger leur population ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
GALIL10 Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 la france ,l'allemagne ,la suéde et le canada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mani Posted April 21, 2007 Author Share Posted April 21, 2007 la france ,l'allemagne ,la suéde et le canada. Leur capacité à sauver des gens est de combien ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GALIL10 Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Leur capacité à sauver des gens est de combien ? aucune idée,pour la suéde,je sais que ce pays dispose d'une base naval dans un immense bunker anti-atomique. israel est censé disposé de suffisament de bunker anti-atomique pour toute ca population(personnelement j'ai des doutes) Link to comment Share on other sites More sharing options...
TooNs Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Les abris anti-nucleaires en Suisse sont capables de contenir toute la population ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mani Posted April 21, 2007 Author Share Posted April 21, 2007 israel est censé disposé de suffisament de bunker anti-atomique pour toute ca population(personnelement j'ai des doutes) Ce qui est impressionnant d'ailleurs ! En Inde, la quasi-totalité de la population périra en cas de conflit nucléaire [52] L'idéal serait de construire des cités souterraines profondes reliées entre elles par des réseaux de galeries, routiers, ferroviaires, ... souterrains afin de pouvoir sauver un maximum de la population. Mais cela coûtera cher mais d'un autre côté construire des buildings, maisons, ... sur terre en plein air coûte également cher ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 difficile d'évaluer l'éfficacité de tels dispositifs : en plus en cas de conflit nucléaire les survivants devront survivre dans un envirronement contaminé ; enfin un abri n'est valable que si il existe un bon sysdtéme d'alerte sinon la population est fauchée à la surface...... les abris sont -ils vraiment éfficaces ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Pourcentage de la pop. bénéfisiant d'abrits antiatomiques Israël : 100% Suisse : 77% (programme commencé en 1947, dépense moyenne annuelle de 1 milliard de FF : 193 000 abris creusés sous les Alpes). Chine : 70% (j'ai de gros doute la dessu!) Suède : 70% (programme commencé depuis 1945) URSS : 69% USA : 50% (Ces 2 pays protègent en priorité les installations militaires et les cadres scientifiques et techniques ; l'évacuation rapide des populations urbaines est prévue.) Danemark : 52% Norvège : 42% Allemagne : 40% France : proche de 0% ( 300 abris privés répertoriés et 600 abris militaires) Belgique : 0% Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Nicolas Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 les abris sont -ils vraiment éfficaces ?Tout dépend de l'abri évidemment. Si c'est une espèce de boite de conserve pour particulier, non.Par contre une vraie installation enterrée, surtout de type militaire, je pense que oui. Comme ici au S.H.A.P.E. (Supreme Headquarters Allied Powers Europe), en Belgique, près de Mons. ça c'est du solide (sauf impact direct [08] ) . Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeune Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Cela coûte combien de faire faire un abri ? On peut y rester combien de temps ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pegase Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Le prix je ne sait pas, mais tu peus y rester tant que tu a de la nourriture je suppose [31] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Sa dépend des abris, il y a des abris on l'on peut rester max un semaine pour se proteger de l'onde de choc de l'explosion, d'autre on l'on peut rester de l'ordre de quelques mois pour se proteger des radiation et des abris a long termes on l'on peut reste jusqua ce que le niveau de radiation soit devenu correcte Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pegase Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Ok [27] Link to comment Share on other sites More sharing options...
denthdeath Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 mdr tres rassurant pour nous en Belgique: 0% heureusment que j'habite pas loin du shape en plus mdr Link to comment Share on other sites More sharing options...
azaazel Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Ca sert a rien ces abris, la meilleure protection c'est d'avoir un M51. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Mon abris est au niveau -25 à la loubianka au cas ou [08] Sinon y'a 301 abris privés en France. Eh oui, ils ont oublier la cave à Fenrir [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Mon abris est au niveau -25 à la loubianka au cas ou [08] Sinon y'a 301 abris privés en France. Eh oui, ils ont oublier la cave à Fenrir [08] J'espère que fenrir a prévu le coup, car on est beaucoup à y être.[08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenrir Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 Ne vous inquietez pas! Il y a tout ce qu'il faut en nourriture, eau, filtre à air et femmes. [30] Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 En fait dans la grande majorité des cas les abris sont fait pour protéger les militaires et préserver ainsi la force combative. En gros ils protègent pour pas se faire tuer par l'explosion. Après en ce sont plus des boites de conserves qu'autre chose. Pour resumer l'emploi type c'est : - Alerte nucleaire, tout les militaires aux abris - Explosion - Le lendemain tout le monde ressort pour se mettre sur guelle à l'ancienne, avec terrain radioactif en prime [08]. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 moi je vous invite dans les abris PC planqués au fond des Alpes (plus de 100 à 200m de profondeurs pour certains), même une frappe directe ne pourrait pas le détruire. [08] PS: dans ma ville, on a même un hopital sous-terrain, qui pourrait être utilisé en cas de guerre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 Arf comme j'habite a Metz plus précisement a Bellecroix sur une sorte de colline/bute avec tout autour des anciens forts avec un peu de chance je reussirai a me proteger dans l'un d'eux [08] Edit: j'avais vu un documentaire sur les forces Suisses et plus particulierement leur defense NBC ainsi que leurs bunkers, tout simplement IMPRESSIONNANT ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 moi je vous invite dans les abris PC planqués au fond des Alpes (plus de 100 à 200m de profondeurs pour certains), même une frappe directe ne pourrait pas le détruire. [08] PS: dans ma ville, on a même un hopital sous-terrain, qui pourrait être utilisé en cas de guerre. Je retiens l'invitation, prévoit du bon chocolat suisse.[30] Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 La sécurité civile à était trés négligé dans nos pays, une des raisons, en plus de la question du financement en France, c'est le peu de préavis en cas d'attaque depuis l'Europe de l'Est. 10 minutes maxi...impossible d'alerté la population civile dans un délai aussi bref. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakene Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 Les abris anti-atomiques dans les bases françaises (c'est un militaire qui m’a dit ça) ne sont plus aux normes et de toute façon faits pour la plupart pour tenir quelques jours pas plus… Seules certaines sont réellement utilisables. Dans la base aérienne où il était, il disait que ça servait de dortoir au militaire de passage. Et il ne faut pas voir les abris comme des super bunker à 100m sous terre avec des serres hydroponiques etc… Regardez en Israël ce sont les caves des immeubles, des écoles (valable pour tous les pays qui loge une grande population dans leurs abris)… Donc c’est sur qu’il loge leur population dedans mais pas d’abris à la fallout (le jeu biensur) ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 Une frappe direct, disons une frappe avec un pénétrateur comme de la céramique durcit disons 10m et l'explosion de la boule de plasma d'a peut prés 10 m de diaméte aux minimum avec des pointes à 100m pour les frappes de 10MT, ton abirs sous 100m se mager une sacrée onde de choc, aux fait la boule de plasma est estimmé à 10 millions de dregrée, certain matériaux peuvent tenir 10.000 degrée mais pas plus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now