Invité Dorfmeister Posté(e) le 4 avril 2016 Share Posté(e) le 4 avril 2016 Non. Ce sont les 22 et 23 qui sont prévus pour les VKS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stepfox Posté(e) le 28 avril 2016 Share Posté(e) le 28 avril 2016 AIN annonce le transfert imminent des deux derniers Su-30MK2 ( construit en 2015) a l'armée de l'air Vietnamienne, clôturant ainsi le dernier contrat. https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2016-04-28/vietnam-receive-last-classic-flankers Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 26 mai 2016 Share Posté(e) le 26 mai 2016 (modifié) Des F-16 et des P-3 Orion? Et pourquoi pas? Oui bon "may request", on ne va pas s'emballer non plus.http://www.defensenews.com/story/defense/international/asia-pacific/2016/05/25/vietnam-may-request-f-16s-p-3-orions-us/84904786/ Modifié le 26 mai 2016 par Dorfmeister Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 26 mai 2016 Share Posté(e) le 26 mai 2016 (modifié) Il y a 15 heures, Dorfmeister a dit : Des F-16 et des P-3 Orion? Et pourquoi pas? Oui bon "may request", on ne va pas s'emballer non plus.http://www.defensenews.com/story/defense/international/asia-pacific/2016/05/25/vietnam-may-request-f-16s-p-3-orions-us/84904786/ Version EDA, il n'y a pas de quoi bandable... Les Vietnamiens n'ont que 7.8 Md USD de budget annuel, les sous c'est un problème. Mais le plus grand problème est comment intégrer des "systèmes" US à un ensemble fortement orienté russe. Donc pour moi c'est peu probable. Des promesses empoisonnées comme ça, c'est comme un bout de PQ, on connait la destination finale. Henri K. Modifié le 26 mai 2016 par Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 26 mai 2016 Share Posté(e) le 26 mai 2016 il y a 8 minutes, Henri K. a dit : Version EDA, il n'y a pas de quoi bandable... Les Vietnamiens n'ont que 7.8 Md USD de budget annuel, les sous c'est un problème. Mais le plus grand problème est comment intégrer des "systèmes" US à un ensemble fortement orienté russe. Donc pour moi c'est peu probable. Des promesses empoisonnées comme ça, c'est comme un bout de PQ, on connait la destination finale. Henri K. D'où mon "on ne va pas s'emballer non plus" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 26 mai 2016 Share Posté(e) le 26 mai 2016 Ça s'emballe avec la visite d'Obama. Rien d'anormal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 26 mai 2016 Share Posté(e) le 26 mai 2016 il y a 11 minutes, Henri K. a dit : Version EDA, il n'y a pas de quoi bandable... Les Vietnamiens n'ont que 7.8 Md USD de budget annuel, les sous c'est un problème. Mais le plus grand problème est comment intégrer des "systèmes" US à un ensemble fortement orienté russe. Donc pour moi c'est peu probable. Des promesses empoisonnées comme ça, c'est comme un bout de PQ, on connait la destination finale. Henri K. Content de vous de relire :) J'espére que votre santé s'est améliorée. Pour en revenir au sujet; Si je suis d'accord avec vous sur le fond, je pense que des Orions sont largement envisageables. Pour l'heure le Vietnam n'a pas d'avions de patrouille maritime digne de ce nom et si l'Inde arrive à a faire évoluer des Poseidon autrement plus complexe avec sa flotte hétéroclite, des P-3 de seconde main ne devraient pas posé de problème aux vietnamiens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 27 mai 2016 Share Posté(e) le 27 mai 2016 Je vois plutôt l'achat de systèmes Erieye sur base Saab ou Embraer. Le matériel semble avoir fait ses preuves et il est nettement plus abordable que tout ce qui se fait d'autre sur le marché. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 27 mai 2016 Share Posté(e) le 27 mai 2016 il y a une heure, Ciders a dit : Je vois plutôt l'achat de systèmes Erieye sur base Saab ou Embraer. Le matériel semble avoir fait ses preuves et il est nettement plus abordable que tout ce qui se fait d'autre sur le marché. Mais les vietnamiens ont ils exprimé des besoins pour un Airborne Early Warning and Control System (AEW&C)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 27 mai 2016 Share Posté(e) le 27 mai 2016 Pas à ma connaissance. Le problème, c'est que l'on prête beaucoup d'intentions d'achats aux Vietnamiens en ce moment. Et très peu sont étayées. Pour l'heure, ils semblent suivre un plan de montée en puissance régulier et finalement assez efficace. Ils achètent petit à petit, ils développent leurs industries de défense. Leur flotte a été modernisée et a belle allure, leur aviation a retrouvé du mordant et ils investissent judicieusement dans certains créneaux de leurs forces terrestres. Pourquoi claquer leurs ressources limitées dans des achats inconséquents et/ou de prestige ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 27 mai 2016 Share Posté(e) le 27 mai 2016 il y a 57 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Mais les vietnamiens ont ils exprimé des besoins pour un Airborne Early Warning and Control System (AEW&C)? il y a 40 minutes, Ciders a dit : Pas à ma connaissance. Le problème, c'est que l'on prête beaucoup d'intentions d'achats aux Vietnamiens en ce moment. Et très peu sont étayées. Pour l'heure, ils semblent suivre un plan de montée en puissance régulier et finalement assez efficace. Ils achètent petit à petit, ils développent leurs industries de défense. Leur flotte a été modernisée et a belle allure, leur aviation a retrouvé du mordant et ils investissent judicieusement dans certains créneaux de leurs forces terrestres. Pourquoi claquer leurs ressources limitées dans des achats inconséquents et/ou de prestige ? Ils avaient l'intention d'acheter deux C-295 AEW d'Airbus. http://baonguoiviet.org/Quan-Su/Tin-hieu-Viet-Nam-mua-may-bay-canh-bao-som-C-295-AEW-C-32609.html Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 27 mai 2016 Share Posté(e) le 27 mai 2016 Ça fait plaisir de te retrouver sur les ondes Henri ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 27 mai 2016 Share Posté(e) le 27 mai 2016 (modifié) il y a 19 minutes, ascromis a dit : Ça fait plaisir de te retrouver sur les ondes Henri ! Je ne peux plus contribuer comme avant, le doc' est derrière mon cul. 5 min par ci par là oui. Pour Obama au Vietnam, c'est plusieurs messages qui ont été adressés, d'un côté comme toujours la guerre froide n'est pas terminée (c.f. ce que dit Ash Carter il y a quelques jours), il faut un méchant pour que le monde "libre" retrouve sa splendeur, d'un autre côté c'est aussi pour dire aux pays d'ASEAN comme la Thaïlande, le Laos, le Camborge et co. que le patron c'est toujours l'Oncle Sam. Pourquoi ? Car ces pays sont de plus en plus proche ces derniers temps avec la Chine, les projets d'achat de soum, de construction ferroviaire, de ports...etc, et surtout ils refusent de s'allier contre la Chine avec les US et le Japon en la matière de Méridionale. Or, le Vietnam avait voulu annexé le Laos et le Cambodge dans le passé, et se voit encore comme une puissance dans l'Indochine, un Vietnam mieux armé va calmer un peu ces petits cons qui ont oublié qui est le patron. Un dernier, plus long terme et plus subtile, le Vietnam n'a pas un pouvoir centrifugeuse culturelle comme la Chine, une "révolution de couleur" (un peu comme le printemps d'arabe) n'est pas impossible. Quand un arbre est trop grand pour être abattu, on coupe les branches, on fout le bordel (moyen orient, afrique du nord) après on débarque en tant que sauveur, c'est plus simple. Le TPP est aspirateur à fric pour les US, en plus la règle de comment ton sang va être sucé est dictée par Sam (comme toujours, pourquoi ça changerait...). Mais les gens ne sont pas cons non plus, d'un côté il y a quelqu'un tout beau tout lifté qui veut sucer ton sang mais tu seras bien vu dans la "société" et tu seras admis au "club", d'un autre côté un gros méchant (en tout cas tout le monde le dit) veut gratter ta paillasson mais en échange te file du boulot, des sous et fait des choses concrètes. Que choisir ? C'est ça la malheur d'être des petits pays. Henri K. Modifié le 27 mai 2016 par Henri K. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 27 mai 2016 Share Posté(e) le 27 mai 2016 il y a 35 minutes, Henri K. a dit : Je ne peux plus contribuer comme avant, le doc' est derrière mon cul. 5 min par ci par là oui. Henri K. Henri je ne savais pas que tu avais des problèmes de santé, je te souhaites de te rétablir rapidement et complètement. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 29 mai 2016 Share Posté(e) le 29 mai 2016 (modifié) C'est en HS mais dire que le TPP est un ''aspirateur à fric'' pour les USA est TRÈS largement exagéré. Au dernières nouvelles, pour 36 milliards de $ exporté par le Vietnam aux États-Unis, les USA n'en exportent eux que 6 milliards dans le sens contraire. Modifié le 6 juin 2016 par collectionneur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clemor Posté(e) le 3 juin 2016 Share Posté(e) le 3 juin 2016 Le 27/05/2016 à 19:47, Henri K. a dit : Je ne peux plus contribuer comme avant, le doc' est derrière mon cul. 5 min par ci par là oui. Pour Obama au Vietnam, c'est plusieurs messages qui ont été adressés, d'un côté comme toujours la guerre froide n'est pas terminée (c.f. ce que dit Ash Carter il y a quelques jours), il faut un méchant pour que le monde "libre" retrouve sa splendeur, d'un autre côté c'est aussi pour dire aux pays d'ASEAN comme la Thaïlande, le Laos, le Camborge et co. que le patron c'est toujours l'Oncle Sam. Pourquoi ? Car ces pays sont de plus en plus proche ces derniers temps avec la Chine, les projets d'achat de soum, de construction ferroviaire, de ports...etc, et surtout ils refusent de s'allier contre la Chine avec les US et le Japon en la matière de Méridionale. Or, le Vietnam avait voulu annexé le Laos et le Cambodge dans le passé, et se voit encore comme une puissance dans l'Indochine, un Vietnam mieux armé va calmer un peu ces petits cons qui ont oublié qui est le patron. Un dernier, plus long terme et plus subtile, le Vietnam n'a pas un pouvoir centrifugeuse culturelle comme la Chine, une "révolution de couleur" (un peu comme le printemps d'arabe) n'est pas impossible. Quand un arbre est trop grand pour être abattu, on coupe les branches, on fout le bordel (moyen orient, afrique du nord) après on débarque en tant que sauveur, c'est plus simple. Le TPP est aspirateur à fric pour les US, en plus la règle de comment ton sang va être sucé est dictée par Sam (comme toujours, pourquoi ça changerait...). Mais les gens ne sont pas cons non plus, d'un côté il y a quelqu'un tout beau tout lifté qui veut sucer ton sang mais tu seras bien vu dans la "société" et tu seras admis au "club", d'un autre côté un gros méchant (en tout cas tout le monde le dit) veut gratter ta paillasson mais en échange te file du boulot, des sous et fait des choses concrètes. Que choisir ? C'est ça la malheur d'être des petits pays. Henri K. Oui ça fait plaisir de te relire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 3 juin 2016 Share Posté(e) le 3 juin 2016 Le 27/05/2016 à 19:47, Henri K. a dit : Je ne peux plus contribuer comme avant, le doc' est derrière mon cul. 5 min par ci par là oui. Henri K. +1 avec le plaisir de te relire. Je trouvais les fils chinois bien tristes sans ton éclairage. Rétablis toi bien 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stepfox Posté(e) le 6 juin 2016 Share Posté(e) le 6 juin 2016 Le Vietnam va sans doute confirmer son intention d'acquérir entre 4 et 6 P-3 Orion selon Reuters. http://uk.reuters.com/article/uk-lockheed-aircraft-asia-idUKKCN0YR0QL Citation Vietnam and South Korea are looking seriously at buying refurbished Lockheed Martin Corp P-3 and S-3 maritime surveillance planes to counter China's military buildup and repeated North Korean missile launches, the company said. Vietnam is expected to request formal pricing and availability data on four to six older U.S. Navy P-3 Orion aircraft in the next few months, Clay Fearnow, a senior executive with Lockheed's aeronautics division, told Reuters at the Berlin air show last week. The Obama administration's move to completely lift its arms embargo on Vietnam last month paved the way for such a sale, but any deal would still have to be carefully reviewed by the U.S. government, according to U.S. and Lockheed officials. A senior Vietnamese military official told Reuters over the weekend that significant weapons purchases are some way off. "We are not sure what we can buy from the U.S. or what we want to buy," Deputy Defence Minister Nguyen Chi Vinh said in some of the first public comments from a Vietnamese defence official since the embargo was lifted... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stepfox Posté(e) le 14 juin 2016 Share Posté(e) le 14 juin 2016 Crash d'un Su-30MK2 Citation Vietnam fighter jet goes missing in training, crash reported at sea Hanoi (dpa) - A Vietnamese air force fighter jet lost contact with air traffic control Tuesday while training in the central part of the country. "We are preparing means to be ready to carry out search and rescue," Luu Duc Tung, deputy head of Vietnam Maritime Rescue Coordination Center, told dpa. The Russian-built Su30-MK2 jet fighter, carrying two pilots, lost contact at 8:15 am (0115 GMT) over Nghe An province, Thanh Nien newsper reported. The air force's deputy commdander, Major General Do Minh Tuan, confirmed the aircraft was missing, Tuoi Tre reported. A local fisherman informed the rescue force at 8:30 am that he saw a plane crash in the sea near Hon Mat island not far from the coast, the Thanh Nien report said. Phan Xuan Hai, a coast guard official, said his unit has sent three ships with 35 people to search for the plane, but has not found it yet, it said. The long-range strike fighter Su30-MK2 was developed by the Sukhoi Company. http://www.dpa-international.com/news/top_stories/vietnam-fighter-jet-goes-missing-in-training-crash-reported-at-sea-a-49646160.html? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 Et on en sait un peu plus sur l'appareil concerné (B/n 8585, S/n 79810388311 livré le 25/12/2014) ainsi que sur les pilotes - malheureusement - décédés.http://tass.ru/proisshestviya/3364637 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stepfox Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 il y a 41 minutes, Dorfmeister a dit : Et on en sait un peu plus sur l'appareil concerné (B/n 8585, S/n 79810388311 livré le 25/12/2014) ainsi que sur les pilotes - malheureusement - décédés.http://tass.ru/proisshestviya/3364637 Un des deux pilotes retrouvé vivant sur l'article de Tass. Citation HANOI, June 15. / Corr. TASS Yuri Denisovich /. One of the two pilots of the Su-30MK2 Vietnam Air Force, injured Tuesday catastrophe over the South China Sea, is found alive today. This was reported by Chan Kong lyk, Deputy Chief of Staff of the Coast Guard Nghe An province, where the plane disappeared from radar screens while performing a training mission. http://www.thanhniennews.com/society/1-pilot-rescued-from-crashed-military-jet-in-central-vietnam-63153.html? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 il y a 50 minutes, Stepfox a dit : Un des deux pilotes retrouvé vivant sur l'article de Tass. http://www.thanhniennews.com/society/1-pilot-rescued-from-crashed-military-jet-in-central-vietnam-63153.html? Ca m'apprendra à lire en diagonale, merci pour le correctif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 18 juin 2016 Share Posté(e) le 18 juin 2016 Le corps du lieutenant-colonel Tran Quang Khai, le 2ème pilote du Su-30MK2 qui s'est crashé en mer le 14 Juin dans la matinée, a été retrouvé 3 jours après à 33 miles nautiques de l'île de Hòn Mê par un bâteau de pêche vietnamien. Il serait toujours attaché à son parachute au moment de la découverte de son coprs. Le médecin militaire indique que la mort remonte à environ 3 jours, cela signifie qu'il serait décédé peu après son éjection. Un siège éjectable К-36ДМ de NPP Zvezda Le co-pilote, le Major Nguyen Huu Cuong, a été secouru par un autre bâteau de pêche 1 jour après le crash. A noter qu'un avion de patrouille maritime CASA-212 de la garde-côtes vietnamienne, immatriculé 8393 et parti à la recherche de l'avion de chasse, s'est également porté disparu le 16 Juin avec 9 hommes à bord. Le Vietnam a sollicité l'assistance de la Chine pour les opérations de sauvetage, qui a envoyé 4 navires pour rejoindre les équipes vietnamiennes. Un premier débris de son épave a été retrouvé hier mais l'équipage n'a toujours pas été retrouvé. Le Su-30MK2 immatriculé 8585 appartient au régiment 923 basé à la base aérienne Thanh Hoa. Depuis sa disparition, le Vietnam a signalé une zone de recherche avec l'HYDROPAC 1791/16 qu'on voit en rouge ici. Le corps du lieutenant-colonel Tran Quang Khai retrouvé à 33 miles nautiques de l'île de Hòn Mê Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stepfox Posté(e) le 8 octobre 2016 Share Posté(e) le 8 octobre 2016 Les deux derniers Su-30Mk2 pour l'armée de l'air vietnamienne clôturant la ligne de Knaapo. (photo d'avril 2016). 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 8 octobre 2016 Share Posté(e) le 8 octobre 2016 Beau camouflage ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant