Zamorana Posté(e) le 29 août 2007 Share Posté(e) le 29 août 2007 Abe s'est pris un gros revers au dernières elections, et malgrés tout il reste en place, les gens se moquent de sa rethorique guerriere et de la menace d'un épouvantail nord coréen, ce qui les préocuppent c'est la gestion des retraites et la privatisation des secteurs publiques, tres impopulaires. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 30 août 2007 Share Posté(e) le 30 août 2007 Chine et Japon renouent le dialogue militaire jeudi 30.08.2007, 09:20 Le Japon et la Chine ont convenu de renouer le dialogue militaire en décidant d'établir un « téléphone rouge » entre les deux pays, malgré un malaise persistant sur la question taïwanaise et l'inquiétude du Japon vis-à-vis de l'augmentation du budget militaire chinois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 30 août 2007 Share Posté(e) le 30 août 2007 Un seul téléphone rouge ? Les Etats Unis en mit en place deux, un entre la Maison Blanche et le Politburo chinois et un deuxiéme cette année entre leurs ministéres de la défense respectifs :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 30 août 2007 Share Posté(e) le 30 août 2007 Tant mieux si ça peut désamorcer la tension. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Captain Pif Posté(e) le 31 août 2007 Share Posté(e) le 31 août 2007 Ceux que je voulais dire Mani, c'est que personne ne s'en douté de l'horrible( là encore je pese mes mots =() plan d'extermination de Hitler, peut-être c'est volontaire se sont battus pour un certain "ideale"(se n'est pas moi de juger leur acte et choix, on déjà assez de journaliste pour ça). Personne, c'est faux. L'Inde était probablement assez éloigné des combats en Europe, les moyens d'information était beaucoup moins répandus qu'aujourd'hui, il est donc en efet très probable que l'homme de la rue - et donc le cas échéant l'éngagé volontaire "de base" - n'était pas au courant. Par contre, les décideurs, les leaders de mouvements, avaient, eux, accès à des informations. L'existence des camps de concentrationétait connue avant le déclenchement des hostilités en 1939. Les éxécutions de masse accomplies par les Einsatzgruppen lors de l'opération Barbarossa étaient connues des mileiux militaires et diplomatiques soviétiques et occidentaux. D'autres Indiens ont comnattu au côté des Anglais et ont utilisé ce combat pour commencer à négocier leur indépendance. C'était un choix moralement plus acceptable... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 31 août 2007 Share Posté(e) le 31 août 2007 Personne, c'est faux. L'Inde était probablement assez éloigné des combats en Europe, les moyens d'information était beaucoup moins répandus qu'aujourd'hui, il est donc en efet très probable que l'homme de la rue - et donc le cas échéant l'éngagé volontaire "de base" - n'était pas au courant. Par contre, les décideurs, les leaders de mouvements, avaient, eux, accès à des informations. L'existence des camps de concentrationétait connue avant le déclenchement des hostilités en 1939. Les éxécutions de masse accomplies par les Einsatzgruppen lors de l'opération Barbarossa étaient connues des mileiux militaires et diplomatiques soviétiques et occidentaux. D'autres Indiens ont comnattu au côté des Anglais et ont utilisé ce combat pour commencer à négocier leur indépendance. C'était un choix moralement plus acceptable... Cela m'étonnerait que des dirigeant des sous-fifres et autre personne qui connaissaient l'excistence de camps d'extermination, Vous savez autant que moi que peu de gens en allemangne même connaissaient l'excistence de ces camps, savoir qui a des camps pour parquet des gens soit mais pas des camps pour tuer des Homme, il y une différence là. Les camps de concentration n'est pas nouveau dans le monde de cette époque, déjà on trouve des trace de camps de concentration dans l'ancienne Chine(lors d'une révolte des Nian je crois), le cas des Boers avec les anglais, le cas de herroes(orthographe?) avec les allemands, le quartier des Ghetto à Venise etc... Mais faire des camps d'extermination avec une telle organisation et methode, cela m'étonnerais que beaucoup de gens le sache et même dirigeant! Pas de cette AMPLEUR, en tout cas! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 31 août 2007 Share Posté(e) le 31 août 2007 Parquer les gens qui dérangent ou qui sont supposés etre des opposants n'a rien de nouveau en effet, nombreux sont les pays qui ont fait ça, aux USA aussi avec les citoyens américains d'origine japonaise, pas ceux d'origine allemande par contre.Les indiens voulaient se débarasser des anglais, certains se sont donc alliés avec les allemands et les japonais en utilisant le vieil adage, l'ennemi de mon ennemi est mon ami. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 31 août 2007 Share Posté(e) le 31 août 2007 Comment veux tu parquer 21% des americains? De plus le ressentiment des americains au début de leurs entrées en guerre allait surtout contre les Japonais et tres peu comprenait la raison de la guerre contre l'Allemagne.Les americains d'origine japonaises ont été parqué mais ils ont eu aussi le droit de se battre en Allemagne, le 442eme regiment est le plus décoré des regiments de toute l'Histoire US. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 31 août 2007 Share Posté(e) le 31 août 2007 Je soulignais la bétise de cette mesure purement raciste, les citoyens américains d'origine allemande étaient bien plus influents que ceux d'origine japonaise.Sans parler des pronazis qui n'étaient pas forcement des allemands d'origine, comme l'aviateur Charles Lindberg par exemple. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 31 août 2007 Share Posté(e) le 31 août 2007 Je soulignais la bétise de cette mesure purement raciste, les citoyens américains d'origine allemande étaient bien plus influents que ceux d'origine japonaise. Sans parler des pronazis qui n'étaient pas forcement des allemands d'origine, comme l'aviateur Charles Lindberg par exemple. Comme partout dans dans le monde, ils y n'ont rien fait de nouveau?! Mais il y aussi des pro-nazi dans les pays de l'Est, le racisme ses partout dans le monde faut se réveiller! Les occidentaux non pas le monopole du racisme.(On n'était pas mieux avec le système des indigènes) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 31 août 2007 Share Posté(e) le 31 août 2007 Non, tout le monde agis pareil.Selon ses interets et ses moyens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 8 septembre 2007 Share Posté(e) le 8 septembre 2007 Que ce soit une alliance pour une vengeance haineuse contre les Anglais : OK et encore car on tue des civils innocents ?! Mais pas s'entendre avec des monstres horribles et sanguinaires ! D'ailleurs, je ne comprends pas comment certains Nazis et Indiens puissent s'entendre ?! C'est le racisme : leur point commun ?! Honnêtement, les deux n'appartaient pas à la même race, religion, ... Quand je vois Heinrich Himmler s'entendre avec Subhas Chandra Bose (les deux s'appréciaient ou rigolaient) ?! :| Cela veut dire que Subhas Chandra Bose était au courant des camps d'extermination et de concentration . D'où Himmler lui a certainement conseillé comme exterminer les Russes, les Anglais, les autres Européens, les Chinois, le communistes indiens, les congressistes indiens, ... même Gandhi ! =( Je sais depuis un certain temps qu'il était au courant, ça me déçoit énormement !!! =( =( =( Je pensais que c'était un héro ! :'( La visite de Shinzo Abe me déçoit =( en rendant hommage à des criminels ou sympathisants de l'axe !!! =( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 8 septembre 2007 Share Posté(e) le 8 septembre 2007 C'est mettre de l'huile sur le feu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 8 septembre 2007 Share Posté(e) le 8 septembre 2007 D'ennemis de mon ennemis est mon amis;pourquoi les indiens(ou les arabes d'ailleurs,c'est le même problèmes)aurait du s'occuper d'une affaire qu'il ne les concernait en rien?On ne fait pas un procès au finlandais pour avoir sauté sur l'occasion de faire une misère au soviétique.C'est le même problème ici. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 8 septembre 2007 Share Posté(e) le 8 septembre 2007 Selon l'ideologie Nazies l'Iran (qui veut dire pays des ariens) et l'inde font parti du grand empire Ariens, les Nazies se voyer plus proche des Iraniens que des Russes... fin du hs.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sezen Posté(e) le 8 septembre 2007 Share Posté(e) le 8 septembre 2007 Selon l'ideologie Nazies l'Iran (qui veut dire pays des ariens) et l'inde font parti du grand empire Ariens, les Nazies se voyer plus proche des Iraniens que des Russes... fin du hs.. par contre les arabes etan semite , qu'elle etaient les plans des nazies pour ces derniers? Par contre quelle est le sort des immigrés chinois ou autre dailleur se trouvant sur le sol japonais , ya t'il des brimades ou autre segregation en vers eux? se renouveau conservateur a la japonaise ne consernet il que l'aspect international de la chose? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 8 septembre 2007 Share Posté(e) le 8 septembre 2007 Le statuts des coréens durant l'occupation japonaise était tres dur, il avait obligation de parler japonais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 8 septembre 2007 Share Posté(e) le 8 septembre 2007 Et méme aujourd'hui, il est TRES difficile à un Coréen travaillant au Japon d'épouse une Japonaise.... :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 Les japonais malgrés leur "pacifisme forcé" reste trés fier de leur sang, bref ils n'apprécient pas beaucoup les mélanges ethnique. Vous aurait beau parler, manger, vivre comme eux vous resterait toujours a leur yeux un "gaïjin"(étranger, se terme est plus utilisé pour désigner les étranger "blanc"), d'ailleurs saviez vous que les japonais ne considèrent pas les habitants d'Okinawa comme japonais. Et méme aujourd'hui, il est TRES difficile à un Coréen travaillant au Japon d'épouse une Japonaise.... Cette même communauté vive recluse sur elle même.(le système anglo-saxon) ""Bref ce n'est pas avec eux qu'on va avoir un exemple d'integration réussi, mais ou peut-on trouver cette exemple?!"" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 Ils sont tres racistes, appelons un chat un chat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 Xénophobe serait le terme plus exact mais c'est l'idée effectivement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 Bon j'ai voulu être plus diplomate( j'ai pas envie qui nous boycott leur manga et idole), mais c'est bien cela... C'est un peuple qui croit a tord qu'il n'a pas subis de métissage(notament le culte de la non-invasion)! Alors qu'il est prouvé scientifiquement si un peuple ne se métisse pas, il disparaitra au bout de deux cents ans. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 On part en HS mais cette phrase me laisse perplexe :"Alors qu'il est prouvé scientifiquement si un peuple ne se métisse pas, il disparaitra au bout de deux cents ans"Les tribus du Groenland avant l'arrivé des motoneige ne déplacé pas souvent et ils sont toujours la. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 il y a eu une etude en irlande à ce sujet. je n'en connait plus les conclusios mis à part que pour la moitié des enfants la concordance père biologique et père n'est pas assuré (en clair, les irlandais sont de beau cocus :lol: ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 On part en HS mais cette phrase me laisse perplexe : "Alors qu'il est prouvé scientifiquement si un peuple ne se métisse pas, il disparaitra au bout de deux cents ans" Les tribus du Groenland avant l'arrivé des motoneige ne déplacé pas souvent et ils sont toujours la. En fait autrefois ils avaient beaucoup de déplacement de population qui pouvaient allez jusqu'au Canada actuelle donc il eu forcément des mélanges, ou sinon des mélange avec des Vikings... Il suffit de 5% de sang nouveau pour relancer une population d'aprés c'est même recherche, par contre pour ils ont peut-être exagèré sur les 200 ans. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant