Petite question technique

[Eagle]

Je me suis toujour posé cette question mais jai pas osé la posé, alors c'est pourquoi ne met t'on pas dans les avions recent une sorte de missile qui couvre les 6 heures, imaginons que l'avion a dans ses 6 heures un avion ennemi, là normalement il va faire pleins de manoeuvre pour eviter qu'il soi locké , mais si on mettai un AIM 9 ou un AMRAMM AIM-120 guider par son propre radar ca pourait changer la situation et pousser lavion ennemi a lacher prise. une sorte de main pivotente pour changé la direction du missile sous l'aile ? qu'en pensez vous?

[Chronos]

9a causerait un petit problème d'aérodynamisme lors du pivotement quand à des missiles orienté vers l'arrière je crois que les gaz d'échappement des réacteurs troubleraient les têtes chercheuses.

[hadriel]

Les missiles à capacité de gyrodéviation(déviation des la poussée pour tourner plus vite) et à LOAL(lock on after launch) couvrent les 6 heures, comme le Mica ou l'ASRAAM.

[Fenrir]

Je sais plus quel appareil russe est prévu pour recevoir ce genre d'engin braqué vers l'arriere.

[hadriel]

Le Su-34 il me semble. En plus il a un radar de rétrodétection dans un des carénages arrières.

[enima]

normalement les avions russes ont la capaciter de tirer vers l'arriére mais pas comme vous l'expliquer... C'est en fait l'avions qui est dans les 6h est locker et le missile qui est orienté vers l'avant. Apres le tire, le missile fait un virage a 180° assez rapidement et va sur sa cible. j'ai vu une video d'un tire a partire d'un Sukhoi, le missile est parti derriére juste apres le lancement Je crois que c'est galil qui m'a dit aussi que les israelien avait la même chose... [21]

[Eagle]

oki donc c'est existant comme système, c'est vrai pour le bras pivotant ça peut poser des problèmes d' aerodynamisme. petite question aussi a part sur lock on jai vu que des fois quand je recevait un missile ds les 12h c'est arrivé que je lance un missile au dernier moment (AIM 120, AIM 9) et que ca le detruise en plein vol avant qu'il mateigne, dans la réalité c'est possible ca? merci

[Neo]

Le R-73, le Mica et l'IRST peuvent braquer a 180° apres le tire pour shooter une cible dans les 6H, pour l'ASRAAM c'est un peut plus délicat du fait qu'il ne poséde pas de pousée vectorielle et aura donc du mal a efectuer la manoeuvre

[Darkjmfr]

Est-ce que c'est aussi prévu sur le meteor ?

[FX]

Revoyez le film avec Clint "Firefox l'arme absolue" [29] il tire des missiles Archer vers l'arriere [16]

[GALIL10]

normalement les avions russes ont la capaciter de tirer vers l'arriére mais pas comme vous l'expliquer...

C'est en fait l'avions qui est dans les 6h est locker et le missile qui est orienté vers l'avant. Apres le tire, le missile fait un virage a 180° assez rapidement et va sur sa cible.

j'ai vu une video d'un tire a partire d'un Sukhoi, le missile est parti derriére juste apres le lancement

Je crois que c'est galil qui m'a dit aussi que les israelien avait la même chose... [21]

oui en effet depuis environs dix a douze ans,israel posséde ce genre de missile ,

le premier étant le python 4.

voici une vidéo

[Neo]

Est-ce que c'est aussi prévu sur le meteor ?

Le Meteor sera un missile à long rayon d'action, pas besoin de ca, et de toute facons en plus des Meteor les appareil emporteron au moin deux missile IR

[PolluxDeltaSeven]

Est-ce que c'est aussi prévu sur le meteor ?

Certainement pas. Le missile sera bien trop lourd et pas assez maniable au lancement: il est prévu pour le BVR a trés longue distance, voire trés haute vitesse.

C'est un peu ce qui fait que le MICA est capable de tirs vers l'arrière de manière efficace alors que pour l'AMRAAM c'est plus utopic (missile plus lourd, sans PV)

petite question aussi a part sur lock on jai vu que des fois quand je recevait un missile ds les 12h c'est arrivé que je lance un missile au dernier moment (AIM 120, AIM 9) et que ca le detruise en plein vol avant qu'il mateigne, dans la réalité c'est possible ca?

merci

D'après les industriels, les R-73, MICA et AIM-9X auraient quelques capacités anti-missiles.

Mais bon, ça reste purement spéculatif, et l'intérêt opérationnel contre un missile air-air doit être plus que limité!!! Le pourcentage de réusite doit être extrêmement faible, et c'est plus un arguement commercial qu'autre chose.

Par contre, des concepts de missiles anti-missiles basés sur le Stinger avaient été évoqués aux USA, la portée ayant été diminuée pour permettre une maniabilité et une accélération maximale. mais bon, ça n'a jamais dépassé le stade du dessin, à part en fiction bien sur!

[Darkjmfr]

Merci pour les réponses Neo & PolluxDeltaSeven [61]

[Sidelfi]

D'après les industriels, les R-73, MICA et AIM-9X auraient quelques capacités anti-missiles.

Mais bon, ça reste purement spéculatif, et l'intérêt opérationnel contre un missile air-air doit être plus que limité!!! Le pourcentage de réusite doit être extrêmement faible, et c'est plus un arguement commercial qu'autre chose.

Même contre des missiles de croisières ou antinavires subsoniques?

[PolluxDeltaSeven]

Je parlais uniquement en tant qu'anti-missile air-air! Il va de soit que c'est beaucoup plus facile d'intercepter un missile subsonique peut manoeuvrant qu'un missile air-air avec une vitesse de rapprochement de Mach 5 à 8!!

[akramov]

il me semble que le missile AA-8 APHID tire directement vers l'arrière vu son faible poid 3kg, il est guidé IR et fait des hits à 10 KM.

[spinaker]

Le couple MICA/RAFALE le fait très bien :

http://www.armees.com/Tir-MICA-depuis-un-Rafale-F2-quand-le-chasseur-devient-la-cible,22155.html