Tiger Posté(e) le 1 mai 2007 Share Posté(e) le 1 mai 2007 Les médias en parlent beaucoup, qu'en pensez vous : il a préféré courir le danger et fire courrir le danger à ses hommes plutot que d'être lache sous prétexte d'être l'éventuel héritier de la couronne Pour ceux qui ne connaitreraient pas l'affaire : http://www.lefigaro.fr/international/20070217.WWW000000037_le_prince_harry_bientot_stationne_en_irak_.html Au passage, il sert dnas le régiment de cavalerie des blues, j'en ai jamais entendu parler, est-ce une unité perstigieuse? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeune Posté(e) le 1 mai 2007 Share Posté(e) le 1 mai 2007 Il fait son devoir !! C'est une tradition dan la famille de servir dans l'armée même en temps de guerre! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 1 mai 2007 Share Posté(e) le 1 mai 2007 Ses hommes partait de toutes façon en iraq, qu'il y vas ne changeras rien aux destin de ces hommes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 1 mai 2007 Auteur Share Posté(e) le 1 mai 2007 Justement, l'état major crégnait que l'envie de capturer ou de tuer le prince Harry ne face que sa compagne entière ne soit d'avantage visée que les autres (snipers, attaques, etc) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 1 mai 2007 Share Posté(e) le 1 mai 2007 Justement, l'état major crégnait que l'envie de capturer ou de tuer le prince Harry ne face que sa compagne entière ne soit d'avantage visée que les autres (snipers, attaques, etc) C'est même une cible à 10000 points ! [57] [29] M'est avis qu'on le verra pas souvent patrouiller dans les rues de Baghdad... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 1 mai 2007 Share Posté(e) le 1 mai 2007 C'est sûr! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 1 mai 2007 Auteur Share Posté(e) le 1 mai 2007 M'est avis qu'on le verra pas souvent patrouiller dans les rues de Baghdad... En même temps, c'est un officier qui commande 4 chars, et pour des patrouilles réduites à 2 ou 3 véhicules,je suis pas sur que les officiers accompagnent toujours leures troupes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 1 mai 2007 Share Posté(e) le 1 mai 2007 Il y a un bloggeur anglais un peu timbré qui propose de l'utiliser comme appat...[08][08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 1 mai 2007 Share Posté(e) le 1 mai 2007 Blues and royal c'est aussi prestigieux que tous les régiments de la garde du roi ou de la reine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FRtpp Posté(e) le 1 mai 2007 Share Posté(e) le 1 mai 2007 il a pas intere a se ballader [24] en pein Bagdad pour sa securité [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 1 mai 2007 Share Posté(e) le 1 mai 2007 Il y a pas mal d'insurgés qui doivent avoir sa photo en poches . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 1 mai 2007 Share Posté(e) le 1 mai 2007 il a pas intere a se ballader [24] en pein Bagdad pour sa securité [08] Il ne risque pas, les troupes anglaises sont rassemblées autour de Bassorah ... Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saladin Posté(e) le 1 mai 2007 Share Posté(e) le 1 mai 2007 Il ne cour aucun risque, son régiment sera protége par les SAS [31] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 1 mai 2007 Share Posté(e) le 1 mai 2007 Il ne cour aucun risque, son régiment sera protége par les SAS [31] mouais aucun SAS n'a jamais protégé quelqu'un d'un sniper/RPG/IED ...... ce qui le protégera le plus c'est d'éviter les patrouilles en zones hostiles ou non sécurisées (en fait ca limitera les risques, après il est pas à l'abri d'un malade avec une ceinture d'explosif ou d'un tir de mortier chanceux ou malchanceux ca depend du coté ou on se place .....) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 3 mai 2007 Share Posté(e) le 3 mai 2007 03/05/07 - AFP "Le prince Harry, troisième dans l'ordre de succession au trône d'Angleterre, va retarder aussi longtemps que possible son départ pour Irak afin de laisser les camarades de son unité, envoyés dans ce pays, se familiariser suffisamment à leur nouvel environnement, rapporte jeudi The Sun. Selon le tabloïde britannique, citant une source militaire non identifiée, le Prince Harry s'envolera à son tour pour l'Irak après le reste de son unité qui doit y être déployée en mai. ( [50] [29] ) "Si les hommes se familiarisent complètement à leur nouvel environnement avant l'arrivée du prince Harry, ils seront beaucoup plus aptes à parer aux dangers de l'inévitable première attaque", a précisé la même source au quotidien, ajoutant: "le faire venir plus tard n'est pas une mauvaise chose pour les gars". Le chef d'état-major de l'Armée de terre britannique, le général Richard Dannatt avait annoncé lundi le départ du jeune prince de 22 ans pour l'Irak sans toutefois en préciser la date exacte. Le général Dannatt avait souligné avoir lui-même pris cette décision "en tant que chef d'état-major". "J'ai la pleine autorité sur toute personne, y compris le prince Harry", a-t-il ajouté. "J'ai décidé qu'il irait avec son régiment le moment venu", avait déclaré le général Dannatt, faisant taire les conjectures au sein même de l'armée sur l'opportunité d'envoyer en Irak le prince devant les risques que cela représentait pour lui-même et ses hommes. Cette décision fera évidemment l'objet d'"un examen continuel et si les circonstances sont telles que je change de décision, je ferai une nouvelle déclaration", a-t-il ajouté. Les risques encourus par le prince avaient été mis en exergue par la déclaration samedi au quotidien The Guardian d'un responsable de l'armée du Mahdi, assurant que l'un des objectifs de la plus importante milice chiite était "de capturer Harry". ( [08] ) Le mois d'avril a été l'un des plus meurtriers pour les troupes britanniques en Irak. Douze soldats ont été tués depuis le début du mois et 145 soldats britanniques sont tombés en Irak depuis le début de l'intervention militaire en mars 2003. " Je connais un état major rosbif qui flippe encore plus que le petit Harry... Pourquoi tiennent-ils à l'envoyer là-bas ? C'est tellement con ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 mai 2007 Share Posté(e) le 3 mai 2007 C'est bon pour l'image de la famille royale d'envoyer un de ses rejetons faire ses clases de guerre, voilà tout! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhP Posté(e) le 3 mai 2007 Share Posté(e) le 3 mai 2007 Oui Kiriyama c'est bon pour l'image - et la fonction d'une famille royale aujourd'hui est d'abord de donner l'image de la fidélité aux valeurs communes de la société (le patriotisme étant la base de ces valeurs ...).la famillee royale doit être un modèle à suivre. A l'inverse en 14/18, l'état-major s'était opposé à ce que le prince de galles (futur edouard VIII) combatte en première ligne de peur qu'il soit fait prisonnier et "exhiber" en trophée par les allemands ...L'intéressé avait vécu son affectation à l'état major comem une humiliation - et c'est vrai que cela entamait son prestige aux yeux des ancien scombattants ... Pour l'Irak, je pense qu'il ne faut pas psychoter : même si la résistance est active, elle tue à peu près une centaine d'américains par mois - et moins de 10 anglais (sur 7000 hommes environ). la probabilité de la mort du prince est faible ! Quant à al prise en otage d'un officier britannique elle est quasi exclue ... A propos quelle est la fonction du prince : chef de section de chars (lesquels ?) ?? ou de section d'infanterie mécanisée ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 3 mai 2007 Share Posté(e) le 3 mai 2007 O.K. mais alors, qu'il y aille comme un chef, pas escorté par son unité. [21] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vic Mackey Posté(e) le 3 mai 2007 Share Posté(e) le 3 mai 2007 C'est très positif pour l'image de la famille royale que le petit dernier aille faire son devoir auprès du soldat "pas de sang royal". Par contre, j'imagine le dialogue avec le chef d'unité : Prince Harry : on patrouille dans quel secteur mon colonel? Le colonel : dans le secteur alpha 56, on a vu des mouvements suspects hier.... Prince Harry : Mais, il n'y a rien là-bas! La dernière attaque a eu lieu à 50 km au nord! Le colonel : si si, on a vu des trucs louches hier! Prince Harry : Yes sir! Et votre ulcère va mieux? Le colonel : non Prince Harry : et la diarrhée et les insomnies? Le colonel : non plus.......[52] Prince Harry : *salut* ......[28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cervantes Posté(e) le 3 mai 2007 Share Posté(e) le 3 mai 2007 Oui Kiriyama c'est bon pour l'image - et la fonction d'une famille royale aujourd'hui est d'abord de donner l'image de la fidélité aux valeurs communes de la société (le patriotisme étant la base de ces valeurs ...).la famillee royale doit être un modèle à suivre. A l'inverse en 14/18, l'état-major s'était opposé à ce que le prince de galles (futur edouard VIII) combatte en première ligne de peur qu'il soit fait prisonnier et "exhiber" en trophée par les allemands ...L'intéressé avait vécu son affectation à l'état major comem une humiliation - et c'est vrai que cela entamait son prestige aux yeux des ancien scombattants ... Pour l'Irak, je pense qu'il ne faut pas psychoter : même si la résistance est active, elle tue à peu près une centaine d'américains par mois - et moins de 10 anglais (sur 7000 hommes environ). la probabilité de la mort du prince est faible ! Quant à al prise en otage d'un officier britannique elle est quasi exclue ... A propos quelle est la fonction du prince : chef de section de chars (lesquels ?) ?? ou de section d'infanterie mécanisée ? Amigo je serais pas aussi sure que toi....on est d'accord Irak s'est pas le VIetnam en nombre de nombre de soldat......le "baby prince" s'est una sacre motivacion pour les rebels ou terroristes comme les gens veulent les appeler. N'oublie pas que ces gens cherchent des symboles et le "baby prince" est un symbole fort......et soit sure qu'ils mettront "toda la carne en el asador", tous leurs eforts pour l'avoir, le tuer, l'enlever ou simplement le blesser....sacrer "pub" si ils arrivent. Le comandement britanic ne voulait pas l'envoyer....il a du pleurer chez papa ou gran-mama pour qu'il envoit....s'est stupide ca fait courrir des risques inutils a ses hommes et aux troupes GB. Ca ne fais rappeller les "jeunes puseaux" qui pensent que la guerre s'est una partie de plaisir.....la guerre les gens meurt et ca laisse des blessures phycologique chez certains soldats. Pour moins il meritrait du paire de claques ce petit morveux....qu'il continu ces beuverie con sus amigos en los pub angalis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cervantes Posté(e) le 3 mai 2007 Share Posté(e) le 3 mai 2007 C'est très positif pour l'image de la famille royale que le petit dernier aille faire son devoir auprès du soldat "pas de sang royal". Par contre, j'imagine le dialogue avec le chef d'unité : Prince Harry : on patrouille dans quel secteur mon colonel? Le colonel : dans le secteur alpha 56, on a vu des mouvements suspects hier.... Prince Harry : Mais, il n'y a rien là-bas! La dernière attaque a eu lieu à 50 km au nord! Le colonel : si si, on a vu des trucs louches hier! Prince Harry : Yes sir! Et votre ulcère va mieux? Le colonel : non Prince Harry : et la diarrhée et les insomnies? Le colonel : non plus.......[52] Prince Harry : *salut* ......[28] Genial....[08]...[13] Ils peuvent l'envoyer en patrouille a Koweit-city.....on pense de Sadan Husein se cache la-bas...[08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 mai 2007 Share Posté(e) le 3 mai 2007 Excellent Cervantes! [13] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhP Posté(e) le 4 mai 2007 Share Posté(e) le 4 mai 2007 je crois que vous sous-estimez l'impact que pourrait avoir sur l'opinion publique le fait qu'un prince reste à la maison quand son unité est au front. On est plain coeur du mythe fondamental du discours pacifiste (ou marxiste) selon lequel les classes dirigeantes envoient au casse-pipe les enfants des ouvriers et gardent leurs petits bien à l'abri. dans ce contexte il est impératif d'envoyer le princeà la guerre. On peut aussi lui mettre une perruque et une fausse barbe s'il faut le protéger - ou une capsule de cyanure en cas de capture ! Les anglais ont beaucoup de défauts mais on reconnaîtra qu'ils sont en général courageux et malins ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 4 mai 2007 Share Posté(e) le 4 mai 2007 Là ou ils sont peut-être un peu couillons c'est de l'avoir annoncé avant..... S'il voulait vraiment y aller, l'annonce aurait pu être fait après son retour. Et il aurait pu faire son stage "courage" dans une autre unité par exemple.... Mais bon il est vrai que le journaux britaniques sont ce qu'ils sont.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 4 mai 2007 Share Posté(e) le 4 mai 2007 Ben c'est pas vraiment facile à cacher ça... Surtout avec une famille royale hyper médiatisée et poursuivie en permanence par les photographes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant