Missile qui pourrait détruire un astéroïde/comète

[docteur]

les vraies menaces

sont les astéroides

la proliferation nucleaire

la réchauffement climatique

l'accident génétique création d'un virus

il est probable que si ca arrive on le verra pas venir

il faudrais investir

et soutenir les astronomes

leur fournir plus de moyens

créer un systeme de radar scannant dans toute les direction

au lieu de fabriquer des armes pour nous détruires entre nous

[kotai]

les vraies menaces

sont les astéroides

la proliferation nucleaire

la réchauffement climatique

l'accident génétique création d'un virus

il est probable que si ca arrive on le verra pas venir

il faudrais investir

et soutenir les astronomes

leur fournir plus de moyens

créer un systeme de radar scannant dans toute les direction

au lieu de fabriquer des armes pour nous détruires entre nous

La seule menace pausible reste l'homme.

Actuellement arréter un astéroide de la taille de la france est un doux réve.

[Drakene]

Des astéroïdes de la taille de la France… pas que ça n’existe pas mais y a un peu de ça quand même…

Non les plus gros font une taille de 100 Km² et la plus part sont dans la ceinture d’astéroïde très peu de ces objets sont en « libre circulation » et ils sont tous recensé.

Le plus gros risque serait un astéroïde de taille moyenne 10 Km² non recensé ou trop tard et qui pourrait tomber sur une grande ville la il y a un risque réelle.

Sinon pour se débarrasser des « gêneur » un missile intercontinental fera très bien l’affaire.

Il n’est pas question de le pulvériser, de toute façon dans l’espace sans atmosphère pas d’explosion comme on les connaît. L’explosion créerait des ondes (pas onde de choque bien sur mais des ondes électromagnétiques)  qui pourraient dévier l’astéroïde simplement.

Les armes nucléaires ne sont pas vraiment faite pour ce genre d’intervention mais il est possible de les utiliser à ces fins, le seul problème étant que ce système n’a jamais été testé donc pas sur à 100% mais cela reste une solution.

Maintenant il faudrait réagir au plus vite mais quel état serait prés à lancer un ICBM.

Il y a le risque que tout le monde s’observe sans bouger et face des tractations envers les uns et les autres pour que ce ne soit pas à eux de lancer leur missile.

Pourquoi ? Simple, si ça rate et que l’astéroïde touche la terre le pays lanceur serait conspué et endosserait une responsabilité que personne ne peu tenir…

[g4lly]

Des astéroïdes de la taille de la France… pas que ça n’existe pas mais y a un peu de ça quand même…

Non les plus gros font une taille de 100 Km² et la plus part sont dans la ceinture d’astéroïde très peu de ces objets sont en « libre circulation » et ils sont tous recensé.

Le plus gros risque serait un astéroïde de taille moyenne 10 Km² non recensé ou trop tard et qui pourrait tomber sur une grande ville la il y a un risque réelle.

Vu la vitesse de déplacement de certain astéroide il est illusoire de croire qu'on ne peut pas en croiser. En effet les risque les plus important vienne des astéroide lointain a grande vitesse qu'on apercevra forcement trop tard.

Sinon pour se débarrasser des « gêneur » un missile intercontinental fera très bien l’affaire.

Il n’est pas question de le pulvériser, de toute façon dans l’espace sans atmosphère pas d’explosion comme on les connaît. L’explosion créerait des ondes (pas onde de choque bien sur mais des ondes électromagnétiques)  qui pourraient dévier l’astéroïde simplement.

Les armes nucléaires ne sont pas vraiment faite pour ce genre d’intervention mais il est possible de les utiliser à ces fins, le seul problème étant que ce système n’a jamais été testé donc pas sur à 100% mais cela reste une solution.

Maintenant il faudrait réagir au plus vite mais quel état serait prés à lancer un ICBM.

Il y a le risque que tout le monde s’observe sans bouger et face des tractations envers les uns et les autres pour que ce ne soit pas à eux de lancer leur missile.

Pourquoi ? Simple, si ça rate et que l’astéroïde touche la terre le pays lanceur serait conspué et endosserait une responsabilité que personne ne peu tenir…

le risque avec l'explosion a proximité de l'astéroïde c'est de de pulvériser/fragmenter - la composition et structure des astéroïde est assez variable - et de se retrouver avec une pluie d'astéroïde au moins aussi dangereuse.

Les méthode les plus prometteuse sont des méthode mécanique visant a modifier la masse de l'astéroïde pour changer sa trajectoire, en en enlevant un bout ...

[collectionneur]

Surveiller le ciel et prévoir une sécurité civile efficace, cela me semble le plus simple à faire.

Et la sécurité civile peut agir dans quasiment toute les catastrophes ;)

PS: Pour Docteur, je me rappelle une époque pas si lointaine ou l'on nous prédisait une GLACIATION imminente, vut que la température moyenne de notre monde à baissé entre 1940 et 1970  :P

[S-37 Berkut]

Mais non, vous n'avez rien compris.

Pour détruire un astéroïde, il faut 18 jours, une méga bombe athomique, 2 super navettes spacial qui peuvent faire le tours de la lune à 400 milles kilomètre/heures, et une bande de super héros de l'amérique.

Dans ce goût là : O0

[collectionneur]

Je rappelle Meteor, le film de 1979, ou c'est de 2 satellites géant lance ICBM soviétique et américain qui démolissent la menace (manque de pot, Manhattan, Hong Kong et des glaciers suisses ou autrichiens sont détruits) 

Pour revenir sérieux, dans le dernier Air & Cosmos, on écrit que des scientifique américains préparent un ''aterrisage'' d'humains sur un astéoride en lieu et place de l'allunissage prévut dans le programme Constellation, justement pour se préparer à un tel cas de figure on l'on devrait faire face à une menace spatiale.

Et le 1er satellite militaire Canadien sera chargé de traqué les NEO, les objets s'approchant prés de la terre, avec un petit télescope de 20 cm de diamétre, on est loin de la SF  :lol:

[Neowens]

Oui c'est un projet de NASA pour 2020 environ.

Je ne sais pas si ça se fera car il y a qq risques. Je pense perso que ce sera après le retour à la lune.

[Atlantis]

Mais non, vous n'avez rien compris.

Pour détruire un astéroïde, il faut 18 jours, une méga bombe athomique, 2 super navettes spacial qui peuvent faire le tours de la lune à 400 milles kilomètre/heures, et une bande de super héros de l'amérique.

Dans ce goût là : O0

Oui, certains diront que l'Amerique adore sauver le monde...même si d'autres ne sont pas d'accord!

Enfin dans le filme Armaguedon, toutes les nations spatiales colaborent au project, dans Meteor, ce sont des satellites secrêts russe et américain, bourrés de missiles destinés aux villes terrestres qui sont redirectionnés pour sauver la Terre.

[Thyd]

A tout prendre, il me semble, qu'il vaut mieux une pluie de "petits" météorites (à cause d'une explosion atomique) que de se prendre en un seul choc le gros.

Les avantages:

1) plus de surfaces exposées à la rentrée dans l'atmosphère, donc moins de masse au contact.

2) une partie des débris probablement déviés, donc moins de masse au contact.

3) un échelonnement dans le temps et géographique des impacts, effet de masse amoindri.

Faut pas se leurer, si un astéroide de "grande taille" se "pose" sur la planête, que se soit sur Paris, le Morvan ou la Manche (ou au milieu du Pacifique), va pas y avoir des masses de différences ...

[Berkut]

je me rappelle d'un docu sur la fin des dinosaures où il parlaient de l'astéroïde qui est tombé à ce moment, environ dix bornes, quelques dizaines de kilomètres par seconde... L'effet direct était une boule de feu de 4000km de diamètre :O Le choc a été si violent que la croûte terrestre en a été ébranlée jusque dans ses fondations et il s'en serait fallu de peu pour qu'elle ne cède. Les tremblements de terre qui se sont succédé ont été d'une violence sans précédent, se répercutant partout à travers la planète (çà, ça signifie, oubliez vos idées de bunker  :P ) Paraît qu'un engin 50% plus gros aurait crevé la lithosphère et qu'on aurait été dans une belle merde à ce moment là.

Donc quitte à choisir entre la peste et le choléra, je préfère le choléra donc la chevrotine spatiale plutôt que la brenneke version stellaire. C'est pas que mais j'y tiens un peu à notre petite bleue  :'(

[soyouz]

Oui, certains diront que l'Amerique adore sauver le monde...même si d'autres ne sont pas d'accord!

Enfin dans le filme Armaguedon, toutes les nations spatiales colaborent au project

Genre....Les deux navettes sont US et la station Mir a été demolie genre parce qu'elle etait come une poubelle. En plus le russe voulait se sacrifier à la fin en prennant le detonateur, mais on lui a pas autoriser. Fallait bien un americain qui sauve le monde. :D

Moi je dirais que le cannon electromagnetique construit par Saharov dans les 50 ou 60 est la chose qu'il faut. En version plus grande, la chose pourrait balancer une boule de plasma, à 100 000 km/sec. Au depart c'etait genre un anneau de d'aluminium d'une masse de 100 grames, pour pouvoir descendre un satelite US, si on prend quelques kilo...qui sait. Je sais pas mais ca me semble meilleur que cette espece de panneaux deployé dans l'espace, dans le but d'emmagaziner la lumiere et de la focaliser sur l'asteroide.

[kotai]

Genre....Les deux navettes sont US et la station Mir a été demolie genre parce qu'elle etait come une poubelle. En plus le russe voulait se sacrifier à la fin en prennant le detonateur, mais on lui a pas autoriser. Fallait bien un americain qui sauve le monde. :D

Moi je dirais que le cannon electromagnetique construit par Saharov dans les 50 ou 60 est la chose qu'il faut. En version plus grande, la chose pourrait balancer une boule de plasma, à 100 000 km/sec. Au depart c'etait genre un anneau de d'aluminium d'une masse de 100 grames, pour pouvoir descendre un satelite US, si on prend quelques kilo...qui sait. Je sais pas mais ca me semble meilleur que cette espece de panneaux deployé dans l'espace, dans le but d'emmagaziner la lumiere et de la focaliser sur l'asteroide.

On parle d'astéroide de quelques kilométre et toi tu nous parle de lui cracher dessus. Pour ma part, c'est une dizainne de tonne qu'il faudrait.

J'ai une idée, pourquoi ne pas concentrer un flux de particule à travers un accélateur magnétiques, un flux de particule lourd peut détruire toute forme de matiere à des vitesses relativistes?

[Akhilleus]

hum

tes particules lourdes il faudrait qu'elles aient plus de 1/10000000000000000e de milliseconde de durée de vie

et après tu les diriges comment  ??

[kotai]

hum

tes particules lourdes il faudrait qu'elles aient plus de 1/10000000000000000e de milliseconde de durée de vie

et après tu les diriges comment  ??

Quelque chose de plus stable comme les protons, aux pire ils peuvent essayer de crée un trou noir, cela suffira à détruire l'astéroide.

[Akhilleus]

un trou noir

Gné ???

[Drakene]

Bah oui pour détruire l'astéroïde... et la Terre...

Si on cherche plein de projet pour les dévier alors que une ICBM suffi c’est car se sont des armes trop sensible pour servir à faire la pluie et le beau temps.

On ne peu pas fragmenter une astéroïde dans l’espace car c’est vide et donc il n’y auras pas d’onde de choc ou il faut le faire à la Armageddon mettre la bombe dedans.

Le principe de cette technique est celui de action réaction, les onde magnétique créé par l’explosion déroute simplement l’objet (déjà explique dans un poste plus haut).

[soyouz]

On parle d'astéroide de quelques kilométre et toi tu nous parle de lui cracher dessus. Pour ma part, c'est une dizainne de tonne qu'il faudrait.

Kotai, c'est pas pour etre mechant mais... prends le temps de lire et comprendre les choses avant d'ecrire une reponse acide.

Je parle d'un objet de quelques dizaines de kilogrammes lancé à 100 000 km/s (cent milles kilometres par seconde) contre un objet de milliers de tonnes à 20 000 km/h. Je sais pas si tu visualises le ratio des vitesses.

Au dernieres nouvelles, l'energie cinetique se calcule par E=1/2*mv². La vitesse est au carré mon grand et le projectile est une boule de plasma car sous le champ magnetique le truc fond et se tranforme en je ne sais pas quoi.

[Berkut]

Bah si je me plante pas (je suis pas expert hein) un plasma c'est une "soupe de noyaux baignant dans les électrons qu'ils ont libéré" en général à 10000°C A consommer chaud donc :lol:

Le problème de ces décharges violentes d'énergie est qu'elles ont beaucoup de perte niveau énergétique, le processus de déviation par simple différence d'albedo est, sur la durée évidemment, bien plus efficace. Après il y a le principe des "tracteurs" posés sur l'astéroïde et qui pendant un bon moment imprime une poussée suffisante à l'ensemble pour le placer sur une trajectoire sans danger.

Le coup du pilonnage à la Meteor (vache, ça nous rajeunit pas :lol:) est un peu problématique par rapport aux portées, calculs de trajectoire et évidemment de rayonnement en fonction de la zone où tout ce merdier va péter. Pour l'Armaggedon Style, faut pouvoir se poser sur le dit astéroïde, pouvoir le percer, y placer suffisamment de charges pour le vaporiser et je vois mal nos responsables sacrifier l'ISS parce que les russes ont participé à sa construction :lol:

[soyouz]

Deja on a du mal à se poser sur Terre alros un asteroide en rotation et faible gravité...

Theoriquement la navette de Armageddon n'aurait jamais pu revenir, vu les problemes qu'ils ont avec le bouclier.

Pour le plasma, je ne suis pas un specialiste non plus, mais je pense que du moment que la boule de plasma a une masse et que la temperature est enorme, quelques millions, ca pourrait faire peut etre quelque chose contre le cailloux.

[*Th3 *DEAD*]

Je pense que dans tout les cas et ceux d'ici une nouvelle technologie spatiale sorte, le meilleur moyen de contrer ce genre de menaces et de lui faire changer sa trajectoire ! Car personnellement, je vois mal comment une bombe nucléaire peut détruire un astéroïde de la taille de Paris...

Il lui grattera seulement la face, mais l'intérieur cela m'étonnerai qu'il lui fasse quoi que ce soit !

[S-37 Berkut]

Theoriquement la navette de Armageddon n'aurait jamais pu revenir, vu les problemes qu'ils ont avec le bouclier.

Théoriquement, Armageddon c'est du grand n'importe quoi de la première seconde à la dernière.

Y a qu'à voir, ils croient encore que les français roulent en 2CV. :lol:

[kotai]

L'une des solutions serais de les mettres sur les points lagrange. Une arme orbitale est plus puissante puisque il n'y a plus de frottement et que le refroidissement est assuré, mais le probléme est d'ordre financier, technique et politique.

Cette arme devrais avoir suffisament de puissance pour détruire un pays et ça qui le rend dangeureux.