Bruno Posted February 29, 2016 Share Posted February 29, 2016 Il y a 13 heures, g4lly a dit : C'est quoi une DCA moderne? Et dans quel contexte un B52 aurait il a s'y opposer frontalement? Parce que le B52 transporte tout un lot de missile dédié justement a ne pas avoir a s'approcher de la "DCA moderne" ... Des baterries de S-300, S-400 "Triumf" par exemple ? Voire d'Aster-30 (SAMP/T "Mamba") ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kotai Posted February 29, 2016 Share Posted February 29, 2016 Il y a 1 heure, Bruno a dit : Des baterries de S-300, S-400 "Triumf" par exemple ? Voire d'Aster-30 (SAMP/T "Mamba") ... Un B-52 se conçoit comme un raid en profondeur avec de la SEAD, DEAD, electonic warfare en première ligne escorter par des F15..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted March 1, 2016 Share Posted March 1, 2016 7 hours ago, Bruno said: Des baterries de S-300, S-400 "Triumf" par exemple ? Voire d'Aster-30 (SAMP/T "Mamba") ... Rien qui ne pose probleme plus que ca a toute la gamme de missile de croisiere aéroporté par des B-52, JASSM, JSOW. Le JSOW en version bomblet est particulierement adapté a du SEAD notament. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted March 1, 2016 Share Posted March 1, 2016 Bah oui, à force de tout mélanger le JSOW en devient adapté à faire du SEAD... Sauf qu'il fait du DEAD. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPA Posted March 1, 2016 Share Posted March 1, 2016 Il y a 5 heures, g4lly a dit : Rien qui ne pose probleme plus que ca a toute la gamme de missile de croisiere aéroporté par des B-52, JASSM, JSOW. Le JSOW en version bomblet est particulierement adapté a du SEAD notament. Le JSOW n'a "que" 130 km de portée. Si l'armée adverse a positionnée des radar longue portée (400 km) à ses frontière et dispose de quelques Mig21 ou mirage 3, le B52 ne pourra pas être utilisé. Ou alors on prévoit aussi une escorte avec des F15 et on en vient à se dire que le B52 n'est pas plus performant que les F15. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallium nitride Posted September 19, 2016 Share Posted September 19, 2016 Le B-21, ex LRS-B a reçu son nom définitif (en attendant le surnom): Raider. http://www.washingtonexaminer.com/air-force-announces-name-of-next-long-range-strike-bomber/article/2602177 On n'a pas fini de lire des vannes sur la barre duo chocolatée ou sur le jeu vidéo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted September 19, 2016 Share Posted September 19, 2016 Même le service de désignation du Pentagone ne tourne plus rond. Tout fout l'camp. Raider... franchement... et pourquoi pas Atomic Milky Way hein ? Ou Resolute Snickers ? Ou Kit Kat Liberator ? AU BÛCHER ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posted September 19, 2016 Share Posted September 19, 2016 Il y a 2 heures, Ciders a dit : Même le service de désignation du Pentagone ne tourne plus rond. Tout fout l'camp. Raider... franchement... et pourquoi pas Atomic Milky Way hein ? Ou Resolute Snickers ? Ou Kit Kat Liberator ? AU BÛCHER ! C'est normal qu'un pentagone ça ne tourne pas rond 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted September 19, 2016 Share Posted September 19, 2016 Tu as vu la tête du Balardgone??? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kotai Posted September 19, 2016 Share Posted September 19, 2016 Le 29/02/2016 à 23:58, ARPA a dit : Le JSOW n'a "que" 130 km de portée. Si l'armée adverse a positionnée des radar longue portée (400 km) à ses frontière et dispose de quelques Mig21 ou mirage 3, le B52 ne pourra pas être utilisé. Ou alors on prévoit aussi une escorte avec des F15 et on en vient à se dire que le B52 n'est pas plus performant que les F15. Le radar devient donc vulnérable au missile de croisière ou à des opérations commando.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted September 19, 2016 Share Posted September 19, 2016 3 hours ago, Ciders said: Même le service de désignation du Pentagone ne tourne plus rond. Tout fout l'camp. Raider... franchement... et pourquoi pas Atomic Milky Way hein ? Ou Resolute Snickers ? Ou Kit Kat Liberator ? AU BÛCHER ! En fait Raider s'est toujours appelé Twix aux USA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted September 20, 2016 Share Posted September 20, 2016 Il y a 5 heures, g4lly a dit : Raider "deux doigts coupe faim" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dorfmeister Posted September 20, 2016 Share Posted September 20, 2016 Il y a 14 heures, Ciders a dit : Même le service de désignation du Pentagone ne tourne plus rond. Tout fout l'camp. Raider... franchement... et pourquoi pas Atomic Milky Way hein ? Ou Resolute Snickers ? Ou Kit Kat Liberator ? AU BÛCHER ! Bon ben le PAK DA sera certainement le "Raiderskïi" Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted September 25, 2016 Share Posted September 25, 2016 Le 20/09/2016 à 11:31, Dorfmeister a dit : Bon ben le PAK DA sera certainement le "Raiderskïi" Du coup, pour le FGFA, je propose de le rebaptiser en "Bradskii" (c'est mieux que Raptorskii). Pourquoi donc ? B-21 = Raider <- Angelina "Tomb Raider"FGFA <- contre les B-21 <- contre Angelina <- Brad Pitt <- Bradskii [...] <- file vers la sortie à Mach .85 150 pieds 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dorfmeister Posted September 25, 2016 Share Posted September 25, 2016 il y a une heure, rogue0 a dit : Du coup, pour le FGFA, je propose de le rebaptiser en "Bradskii" (c'est mieux que Raptorskii). Pourquoi donc ? B-21 = Raider <- Angelina "Tomb Raider"FGFA <- contre les B-21 <- contre Angelina <- Brad Pitt <- Bradskii [...] <- file vers la sortie à Mach .85 150 pieds Ta démonstration ne tient pas la route: on rajoute un "-skii" pour les productions Russes. Le FGFA étant un produit "indien" va falloir trouver autre chose Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted September 25, 2016 Share Posted September 25, 2016 il y a 46 minutes, Dorfmeister a dit : Ta démonstration ne tient pas la route: on rajoute un "-skii" pour les productions Russes. Le FGFA étant un produit "indien" va falloir trouver autre chose Zut, j'ai fait un gros lapsus indien (c). Je dois être encore tout retourné des nouvelles récentes J'espère que ça ne durera pas un temps indien (c) Link to comment Share on other sites More sharing options...
alpacks Posted November 2, 2016 Share Posted November 2, 2016 Le 20/09/2016 à 11:31, Dorfmeister a dit : Bon ben le PAK DA sera certainement le "Raiderskïi" J'aurais + dit le baygon vert ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
LBP Posted January 7, 2017 Share Posted January 7, 2017 et encore une modernisation des B52 http://www.scout.com/military/warrior/story/1621667-air-force-upgrades-iconic-b-52-bomber Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted January 7, 2017 Share Posted January 7, 2017 (edited) Faut bien qu'il tienne jusqu'en 2050 histoire de finir dans la rare liste des avions centenaires Edited January 7, 2017 by clem200 Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoannc Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 Le b-21 comme futur avion présidentiel ? : http://aviationweek.com/defense/presidential-bomber-report-touts-b-21-air-force-one 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dark sidius Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 N'importe quoi ça n'arrivera jamais. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alpacks Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 Il y a 8 heures, dark sidius a dit : N'importe quoi ça n'arrivera jamais. Moi je parierais pas la dessus, par le passé déja les USA nous ont montré les moyens immenses alloués a la sécurité personnelle du président a hauteur de dizaines de milliards $ de dépenses officielles alors celles officieuses ... Qui te dis par exemple qu'il n'existe pas aujourd'hui un B2 réservé au président, un peu transformé et équipés pour lui garantir un sauf conduit furtif en cas de gros pépin des systèmes ou ils se rendraient compte que sécuriser réellement AirForceOne sera pas garanti ? A l'ère de la cyberguerre ce genre de risques s'accroissent en + du fait d'outils software dont se serve les ennemis qui sont toujours que partiellement connus : Que sait on vraiment des outils pouvant potentiellement offrir le système a une puissance ennemie ou même très partiel c'est suffisant pour ne plus pouvoir garantir certaines choses ? D'autant qu'il y a eu pas mal de B2 retirés il me semble ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
castle68 Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 Il y a 20 heures, yoannc a dit : Le b-21 comme futur avion présidentiel ? : http://aviationweek.com/defense/presidential-bomber-report-touts-b-21-air-force-one Cool pour aller faire son golf le WE en Floride !... ====> Désolé Link to comment Share on other sites More sharing options...
ascromis Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 Il y a 10 heures, alpacks a dit : D'autant qu'il y a eu pas mal de B2 retirés il me semble ... 21 exemplaires construits, 1 détruit en 2008 à Guam, les 20 autres toujours en service actif à Whiteman AFB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rendbo Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 Il y a 4 heures, ascromis a dit : 21 exemplaires construits, 1 détruit en 2008 à Guam, les 20 autres toujours en service actif à Whiteman AFB. Et si celui de Guam n'avait en fait pas été détruit, pour justement pourvoir créer de avion présidentiel secret et ultra-safe ...) ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now