Colonisation de la Lune

[jérôme]

Une mission sur la Lune... financée par les internautes sur Kickstarter !

 

http://reviewer.lavoixdunord.fr/fr/web-tech/actualites/102172/une-mission-sur-la-lune-financee-par-les-internautes-sur-kickstarter/#utm_medium=redaction&utm_source=facebook&utm_campaign=page-fan-vdn

[collectionneur]

C'est sérieux? Pour un million de dollars, on n'a même pas le plein d'un lancer de nos jours.

[anthoemt]

quand testera t on enfin la construction avec les matériaux lunaires sur place? qu'on avance un peu...

[jérôme]

C'est sérieux? Pour un million de dollars, on n'a même pas le plein d'un lancer de nos jours.

sa doit coûter beaucoup plus que ça , les 800 000 euro c'est l'argent qu'il leur manque ! 

en tout cas c'est un projet qui et réalisable et tout de suite .

quand testera t on enfin la construction avec les matériaux lunaires sur place? qu'on avance un peu...

avec un peu de chance dans une petit centaine d'année .

[alpacks]

   Ne pas oublier que la rêgle de l'autofinancement de type kickstarter, c'est que justement il n'y a pas de rêgle ni d'encadrement ...

 

  N'importe quel escroc y a le droit d'exposer un lambda projet pour tout le rafler dans sa poche ...

 

    De la, se poser les bonnes questions parce que bon, avec 800 000 euros, vous payez même pas le budget clim en électricité des bureaux administratifs du CSG a Kourou

 

  Une mission de ce genre la, sur la base d'une agence spatiale occidentale puissante :  Ca chiffre minimum a 5-6 milliards d'euro ...

 

    Pour le reste, parler de creuser a 100m de fond avec un robot ... Mouais ...

 

 

  Et bon Lunar mission One, a part sur Kickstater :  Quelqu'un en a entendu causer avant ? Bien sur que non ...

 

    Potentielle escroquerie qui surfe sur le vide juridique bien connu du crowdfounding

Modifié le 24 novembre 2014 par alpacks

[seb24]

   Ne pas oublier que la rêgle de l'autofinancement de type kickstarter, c'est que justement il n'y a pas de rêgle ni d'encadrement ...

 

  N'importe quel escroc y a le droit d'exposer un lambda projet pour tout le rafler dans sa poche ...

 

    De la, se poser les bonnes questions parce que bon, avec 800 000 euros, vous payez même pas le budget clim en électricité des bureaux administratifs du CSG a Kourou

 

  Une mission de ce genre la, sur la base d'une agence spatiale occidentale puissante :  Ca chiffre minimum a 5-6 milliards d'euro ...

 

    Pour le reste, parler de creuser a 100m de fond avec un robot ... Mouais ...

 

 

  Et bon Lunar mission One, a part sur Kickstater :  Quelqu'un en a entendu causer avant ? Bien sur que non ...

 

    Potentielle escroquerie qui surfe sur le vide juridique bien connu du crowdfounding

Faut pas exagérer non plus. Ils est possible de faire des sondes relativement peu cher. Surtout en prenant des risques et avec une petite structure. Non ce qui est plus étrange c'est que leur projet n'a que très peu de détails en terme technique et budget... Ce qui fait penser a une arnaque.

[Conan le Barbare]

Arnaque a 2000 km spotted... Il les caches ou ses 100m de tubes ? ;) c'est pas comme forer sur Europe où il suffit de faire fondre la glace, là le sol est en dur... Et quiconque a fait un minimum de forage sait que c'est VRAIMENT pas facile comme technique... Demandez à G4lly :lol:

[zx]

un vieux projet de l'ESA, que j'avais pas vu, quand j'ai vu une emission sur le sujet ce matin

 

Un abri lunaire construit avec une imprimante 3D en test à l'Esa

 

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-abri-lunaire-construit-imprimante-3d-test-esa-44480/

[jérôme]

http://www.toolito.com/geek/photo-lune-hd-bartosz-wojczynski/

[zx]

magnifique, merci pour le lien :)

[jérôme]

La Russie veut coloniser la Lune… avec des robots

 

 

http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20150623.OBS1320/la-russie-veut-coloniser-la-lune-avec-des-robots.html

[zx]

Les chinois ont la même idée, il me semble,  ils peuvent faire un programme ensemble, si ca dépasse le stade de la planche à dessin.

[jérôme]

dommage que ça ne soit pas une priorité !

 

 

[Chronos]

C'est cohérent. Supprimer l'élément humain avant d'avoir atteint une masse critique d'activité résout pas mal de problèmes.

[TarpTent]

La Russie veut coloniser la Lune… avec des robots

 

 

http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20150623.OBS1320/la-russie-veut-coloniser-la-lune-avec-des-robots.html

La NASA également souhaite développer son robot pour qu'il puisse préparer la venue des humains sur Mars, puis leur servir d'assistant.

Il s'appuie directement sur le R5 Valkyrie qui a concouru cette année au ' Darpa's Robotics Challenge '.

Elle lance pour cela le ' NASA’s Space Robotics Challenge (SRC) '

http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/humanoids/nasa-wants-help-training-valkyrie-robot-to-go-to-mars

[jérôme]

ils en tiennent une couche avec mars qu'ils colonise la lune sur le long terme après on verra .

[alpacks]

    Je suis du même avis, il y aurait + de pertinence a d'abord coloniser la Lune, ça me parait clair ...

Modifié le 25 juin 2015 par alpacks

[Shorr kan]

 

Le lobby des « martiens » aux EU avec à leur tête Robert Zubrin, est radicalement contre. Pour eux, le retour sur la Lune est un obstacle à Mars. Ils prétendent que cela assécherait les ressources financières et en retarderait l’accès.

 

Ils ont raison s’il s’agit de tout apporter depuis la Terre dans des missions genre Mars Direct. Mais si les ressources lunaires sont misent à profit, ça deviens tout autre chose.

 

L’industrialisation de la Lune et son usage comme banc d’essai semble bien plus rationnel, et représente un tremplin indispensable sur le chemin de Mars, s’il s’agit d’une présence permanente sur celle-ci, et pas juste des explorations ponctuelles.  

[Desty-N]

Avant qu'on ne réussisse à industrialiser la lune pour y réaliser des produits finis ou semi finis, je crains qu'il ne nous faille encore réaliser de sacrés progrès techniques.

Au fond, ils ont tout compris dans Star Trek: la conquête spatiale ne fonctionnera qu'avec une civilisation de l'abondance, sans souci matériel ou énergétique.

[jérôme]

l'homme peut retourné sur la lune très vite c'est juste que se n'est pas une priorité en se moment c'est la conquête des marché financier et faire la guéguerre et dépensé des fortune  pour des trucs qui servent a rien ou juste a flatté l’ego de certains  .

Modifié le 26 juin 2015 par jérôme

[collectionneur]

Prochaine sonde européenne sur la Lune ? Une Audi 

 

http://www.tf1.fr/tf1/auto-moto/news/insolite-audi-veut-aller-lune-9552365.html

[Sovngard]

Prochaine sonde européenne sur la Lune ? Une Audi 

 

http://www.tf1.fr/tf1/auto-moto/news/insolite-audi-veut-aller-lune-9552365.html

 

 

J'espère que ses suspensions seront bonnes, car chez Audi, les suspensions ont la mauvaise réputation d'être assez dures.

Modifié le 28 juin 2015 par Sovngard

[alpacks]

   C'est une double erreur que de vouloir a tout prix mettre l'accent sur Mars plutot que la Lune :

 

   D'un parce que la Lune colonisée permettrait de lancer une véritable révolution industrielle des technologies de l'espace : En gros coloniser la Lune, permettrait de relancer massivement les industries occidentales technologiques (qui actuellement ne vivent plus que sur le crédo des produits connectés et leurs applications pourries ...) avec la création de plusieurs millions d'emplois a moyens & hauts niveaux salariaux qui seraient salvateurs pour une occident exsangue d'emplois notamment en Europe ... La ou pour Mars, ça ne sera que quelques missions pour le même tarif d'investissement ...

 

   De 2, parce que l'exploration totale de Mars et la recherche de la vie (passée ou encore éventuellement présente) pourrait très bien se faire intégralement via des rovers de + en + évolués et réalisés en série pour baisser sensiblement leurs couts ...

 

   De 3 parce qu'il n'est pas raisonnable de vouloir coloniser Mars sous les modèles actuels proposés ou l'habitat souterrain n'est pas envisagé ... (seulement quelques propositions d'habitats "ensevelies" sous du gravier ce qui n'est pas la même chose !!!) du fait des problèmes de rayonnement au sol qu'on arrive toujours pas a évaluer correctement via des résultats contradictoires a chaque missions orbitales ou de rovers ... Ces résultats contradictoires vont dans le sens qu'il va falloir un jour une mission de rover au sol, mobiles ou fixes (peu importe) spécialement dédiée pour tirer au clair les véritables conditions de rayonnements moyennes au sol pour de bon ! D'autant que c'est encore + floue pour les conditions lors des éruptions solaires ou la on parle d'éventuelles conditions mortelles quasi immédiates ...

 

   Et si les résultats vont dans le sens que l'habitat au sol n'est pas adapté : La seule solution alors sera l'habitat souterrain creusé en profondeur pour se protéger correctement des rayonnements et de leur cumul a l'année !!! Et il faudra alors envoyé d'abord des missions robotisées pour creuser le sol et réaliser un habillage intérieur étanche via des imprimantes 3D mobiles ...

 

   En notant que la Lune aussi pourrait bien nécessiter des habitats massivement souterrains, mais techniquement : Il sera bien + aisé de faire poser des machines automatisées lourdes sur la Lune que sur Mars via la méthode du LEM ou on posait 15t sans problèmes ... En 2-3 missions lunaires automatiques, on pourrait assembler une machine a forer le sous sol automatique de 30/40 tonnes sans avoir vraiment a innover depuis les missions Apollo ...

 

    (en gros y a juste a réaliser la base de service comme un LEM et tout le reste de la charge utile est un engin a chenille près a assembler avec un autre déja sur place)

 

 

   De la, la meilleure proposition serait de se faire la main sur la Lune en y déployant des machines automatisées qui réaliseraient sans l'aide de l'homme au début, un complexe souterrain étanche (la foreuse creuse et avance, et suit immédiatement derrière l'imprimante 3D qui réalise le revètement étanche et épais de plusieurs cm au moins) pour permettre l'acceuil d'humain dans un habitat a risques fortement limités : Résilient même aux micro-météorites qui seraient mortelles pour une équipe dans des habitats de surface gonflés/modules métalliques/domes imprimés 3D ou que sais je encore

 

     Nous donnant un savoir faire immédiat après pour Mars ... Franchement, pour une Mars habitée il serait bien + raisonnable de parier sur 2060/70 au grand minimum, avec des machines qu'on enverraient bosser pendant 10 ans toutes seules pour réaliser un complexe dans le sous sol marsien sur la même base méthodique que sur la Lune a la différence près que pour les poser ça serait un mix du méga parachute + rétrofusée pour poser de telles machines si lourdes (soit la méthode proche de celle de MSL)

 

   J'estime l'habitat de surface pour coloniser Mars totalement irresponsable et bien trop aléatoire !!! Mais on aime essayer d'y croire du fait que ça simplifierait la colonisation, mais ça sera pas aussi facile qu'on cherche a se le faire croire ! Et il y aura des morts ...

[jérôme]

on et pas capable d'allez plus loin que l'orbite terrestre !!!!! ça ma tout l’ère d'une grosse arnaque leur colonisation de mars surement qu'il y a un groupe de lobbyiste  qui a tout intérêt  a se que l'enfumage perdure le temps de s'engraissé les pattes .

[seb24]

on et pas capable d'allez plus loin que l'orbite terrestre !!!!! ça ma tout l’ère d'une grosse arnaque leur colonisation de mars surement qu'il y a un groupe de lobbyiste  qui a tout intérêt  a se que l'enfumage perdure le temps de s'engraissé les pattes .

On est capable d'aller hors de l'orbite terrestre, mais la question c'est de savoir à quel prix.