Les armes et leur évolution durant la seconde guerre mondiale

[H. Poirot]

une photo oui mais sur un magazine: le bataille et blindé hors série sur Berlin ou l'on voit un panzer IV dernier modèle (avec 3 rouleau porteur) passer a pleine vitesse dans les faubourg de Berlin moins de 2 jours avant le debut de l'invasion de Berlin. Des avions se posé dans les rues et a l'aérodromme de Tempelhoff chargé de caisse avec des panzerfraust et panzershreck jusqu'au dernier jours. Le dernier avion s'est possé 2 heures avant la prise de la chancelerie.

[PhP]

merci cher et bel hercule !! je crois que l'application de cette grille rationnelle (mais un peu techno) aboutit à la conclusion que "en moyenen" le Pz IV a été le meilleur char de la 2è GM ! cela dit je comprends un peu mieux ta position : tu voudrais des réponses "à l'instinct" ...

[Zamorana]

Un petit aperçu des fusils de précision employé durant la guerre.

[H. Poirot]

Php je ne comprend pas pourquoi tu dit sa. Moi je parle de combat pas de technologie. Quel char avait le plus de chance de vaincre et de survivre si tu préfère. Et c'est evidement le panther vu que les seul autre concurent possible sont les IS2, Tigre II or ces dernier tombait en panne. Et puis ZUT ZUT ZUT ZUT. Trouvez vous quelqu'un d'autre a contre dire MERDE A LA FIN. Pourquoi certain ne peuvent jamais dire oui ou non ou Panther ou tigre ou, ou, ou.... on dirait certain(e) politique ou alors des grandes guelle qui ne sont jamais d'accord. Si je dit que la V2 est l'arme la plus technologique de la WWII certain diront oui mais il y en avait peu d'autre quelle été peu efficace d'autre qu'il fallait de la place et des installation pour la lancer. Devant de telle personne j'ai crée le questionnaire de la page précedente alors répondez y ceux que ne peuvent pas juger sans date ou terrain ou ennemi ET ARRETEZ DE ME SAOULER. Par contre je serai ravi de parler avec des gens censé et raisonnable (et surtout pas chiant) et oui moi je m'enerve facilement. Sa fait 6 pages que on me contredit tout le temps. Alors prrrt les armes pendant la WWII. Sinon j'ai fait un truc sur Marine forum ou je demandait de crée une marine selon certain critère mais bon sa a pas marcher. Si je demandez de crée une armée dans les années 35 sur ce forum quelqu'un serait interessé?? Si oui la je crée un topic ou j'expliquerai tout.

[PhP]

ne t'énerve pas hercule ! Pour moi le meilleur sur l'ensemble de la période c'est le Pz IV - car c'est le seul char qui était en service en 39 - et qui l'était encore en 45 (pas dans les mêmes versions d'accord). Sinon le char que je préfère c'est le Sherman qui reste pour moi le char de la Libération (un critère comme un autre). Je pense que le T34 était le meilleur en 41/42 ; le Panther en 43/44.

[Davout]

Un petit hs pour vous signaler un hors série (n°5) intéressant de Batailles & Blindés sur la Blitzkrieg en vente actuellement... Mais à 14,9 euros j'ai capitulé... [52] http://www.batailles-blindes.com/blitzkrieg.php

[H. Poirot]

J'ai vu qu'il été sortit faut que je me l'achète. C'est vrai que 15 € c'est cher mais quant on aime on ne compte pas. En plus que bataille et blindé c'est particulièrement bien fait et leur HS se lise comme des romans

[Romain]

Batailles & Blindés Hors-Série N°1 : La bataille de Berlin

[17] Epuisé [17]

[Durandal2]

Lourd Pershing T26E1

Moyen Sherman firefly avec le 17 pounders Anglais et un lot d'APDS .

Il est facile a construire, fiable, bon blindage, avec enfin un canon digne de ce nom capable de moucher un tigre de face a 2000 mètres! ce qui manquait au Sherman.

Pas mal pour un char de seulement 36 tonnes.

Léger la c'est un coup de coeur le M24 Chaffee.

C'est le chars Francais a Dien bien phu, je peu que l'aimer.

A noter que le Tigre et le Panthers restent de sacré beau bébé et même chose chez les russes avec une belle série a base de 85 et 100 mm.

[Extramusicaman]

assez d'accord pour le firefly, son seul défaut je dirai c'etait la lourdeur de son canon et en particulier de la culasse(je sais pas si vous avez deja vu qu'elle geulle sa a un 17 pdr mais je peux vous dire que sa a un gros cul!) ce qui necessitait un contre poids sur le canon et ralentissait serieusement la vitesse de rotation de la tourelle.

[H. Poirot]

tiens romain sur ce site il l'ont encore:

http://armydoc.peel-fr.com/achat/index.php?catid=7

Si tu as des problème pour payer comme moi n'hésite pas a communiquer avec eux ils sont trés gentil.

Ce qui me chiffone quand on dit que le pershing est le meilleur char lourd de la WWII c'est que déja il n'a que trés peu combattu (moi a ce compte je dit que c'est le IS 3 au moins je prend pas de risque puisqu'il surpasse sans problème tout les blindé allié même le patton) et ensuite il est sous armée par rapport a un tigre II ou un panther: son 90 est aussi puissant que le 88 qu'un tigre mais il est moins puissant que celui des tank que j'ai cité avant et aussi que les IS2.

Et idem pour le Shaffe il a quasiment pas combattu (plus que le pershing quand même)

Par contre pour le firefly je suis d'accord c'est un sacré engin. Aussi puissant qu'un tigre voir qu'un panther mais en plus il est nettement moins cher et surtout beaucoup plus facile a construire

[Durandal2]

Le M24 c'est un coup de coeur c'est peu être pas le meilleur des légers mais il reste pas mal, mais je l'aime pour d'autres raison. IL EST SEXY! IS3 a encore moins combattu que le Pershing. mais c'est vrai que d'un point de vue puissance l'IS2 et 3 reste imbattable. seul le Maus étaient plus puissant mais il n'est jamais entré en service. a noter que le T 28 étaient pas mal non plus mais inachevé avant la fin de la guerre. a noter aussi que notre Arl 44 est un beau bébé pour un chars développé sous l'occupation (il entre en service après la guerre donc hors concours)

[H. Poirot]

Remarque le IS 3 n'a pas combattu du tout. Juste quelques exemplaire sont entré avec l'arrière garde russe a berlien. Le T28 est le seul engin a pouvoir défier un maus mais 2 problème 1 il y avait 2 prototype de maus tout 2 opérationnel 2 le maus est entrée en production a la fin de la guerre (1 chassis de fini a 80% c'est celui qui été le plus avancé) alors que le T28 n'été pas opérationnel du tout. Le T28 est un chasseur de tank doté de 4 chenille 2 de chaque coté. Je fini avec un engagement possible entre la maus et le T28 d'aprés des simulation effectué il y a quelques temps sur 10 engagement le maus en gagne 7. Par contre j'ai bien compri: le Shaffe Sexy??!!! un tank serai sexy?? (remarque je suis tombé "amoureux" du S35 alors pourquoi d'autre ne pourait pas l'être avec d'autre tank)

[Davout]

Si vous utilisez les tanks de la fin de la guerre, on peut parler du Centurion, armé du 17 pounder et d'un canon coaxial de 20mm, qui s'il n'a pu être utilisé durant la guerre (il y en avait 6 dans la 22ème brigade blindée en Allemagne en 1945 mais ils n'ont pas combattu) est un sans doute un des meilleurs chars jamais produits (toujours en service d'ailleurs dans ses dernières versions). Il fut vite réarmé après guerre avec un canon de 84mm pour remplacer le 76,2mm. Pour rester chez les anglais, il y a également le A39 Tortoise, monstre sans tourelle de 79,2 tonnes, 19km/h sur route et 10 (6 en pratique) en tout terrain, 70km d'autonomie, 7 hommes et un canon de 94mm. Un est envoyé en Allemagne durant l'été 1945... Malgré sa masse, il est relativement fiable et son blindage (279mm au niveau du masque du canon et du poste du conducteur, 228mm de blindage frontal et 152mm aux flancs) encaisse bien les mines essayés (Tellerminen). Lors d'essais, il perfore avec un obus perforant le blindage frontal d'un Panther à 869m sous une incidence de 30°. A 1234m, le blindage du Panther est seulement enfoncé mais l'équipage qui aurait pu s'y trouver aurait été mis hors de combat. Bref, les anglais commencaient (enfin) à faire de bons chars (Comet inclus).

[Akhilleus]

ouais ca devait les changer des mathildas, chuchills et autres [08]

[Zamorana]

L'IS3 à combattu en 1945, lors de la campagne russe en Mandchourie, mais vu les chars japonais en face...

[H. Poirot]

les char japonnais??? AAAH tu veux parler des boite en carton motorisé surmonté d'un canon leger made in japan. Même des T26 les auraient detruit. Les T34/76 n'en parlons pas, le modèle 85 ferai un massacre, les IS2 n'avaient même pas de souci a se faire pour leur peinture alors les IS3!!!! Je n'y pense même pas

[akilaé]

Pouvait y aller sans munition, suffisait de les écrasé....

[Durandal2]

"M24 chaffee" sous google images, et vous aurez des tas de photos. Regardez il a de belles lignes et de parfaites proportions, bref c'est l'image parfaite du tank, disons le plus standart pour moi, en plus nous en avons 9 a Dien bien phu. Il est, petit, rapide et il a le punch pour casser n'importe quel chars léger ou autres véhicule de reconnaissance.

[H. Poirot]

ragarde les vieux film de guerre américains: les allemand ce sont des patton et les sherman des chaffe

il est simpa comme char mais moins beau qu'un S35

il avait vraiment un look d'enfer. Agressif, moderne. ma-gni-fique quoi

[dosbox]

Si vous voulez tout démolir dans une ville, immeuble comme char c'est le sturmtiger, aucun char ne résite à ces bastos de 380mm, perce 6 m de béton à 8 km. les russes les ont utilisée lors de répression.

[H. Poirot]

Les allemand tu veu dire sans doute pour les répression.

[Extramusicaman]

tout detruire pour tout detruire autant prendre Le Thor au moin on est sur de faire mouche...demandé au polonais!

[Durandal2]

Coté gueule je reste basic avec le Tigre, le Panthers en 2.

[H. Poirot]

Le thor c'est un mortier Karl non? C'est une pièce d'artillerie alors que le sturmtiger est le seul engin au monde de ce type. On peut dire un casseur de bunker