cvs Posté(e) le 19 mai 2007 Share Posté(e) le 19 mai 2007 Heureusement pas de victimes. http://www.liveleak.com/player.swf?autostart=false&token=eab_1179551155 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 19 mai 2007 Share Posté(e) le 19 mai 2007 En tout cas, c'est pas passé loin !!! Si il avait touchée la station directement, je pense que la...!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
enima Posté(e) le 19 mai 2007 Share Posté(e) le 19 mai 2007 bah 2 seocndes plutot et il ya vait au moin 2 morts sur les bras avec en plus un joli feu d'artifices... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 19 mai 2007 Auteur Share Posté(e) le 19 mai 2007 C'est quoi les risques, une fois la roquette explosée ? Car l'été dernier la télé israélienne n'arrétait pas de nous envoyer des messages comme quoi il ne fallait pas s'approcher et attendre des équipes spéciales. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 19 mai 2007 Share Posté(e) le 19 mai 2007 Bein faut attendre qu'il vérifie que la roquette et pas fourré a un petit truc toxique, mais pour la puissance de l'explosion ej vois pas la moindre bosse sur le bitume. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 19 mai 2007 Share Posté(e) le 19 mai 2007 Mais le jour ou le hamas ou le fatah ceux qui balance les roquettes, arrive a fourrer n'importe quelle produit toxique là vraiment les roquettes deviendrais un véritable probléme. Et techniquement parlant sa doit pas être dure a réaliser. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 19 mai 2007 Share Posté(e) le 19 mai 2007 On vient juste de me dire sur ICQ qu'ils ont balancé 70 missiles en 2 jours et je vois cete video :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 19 mai 2007 Share Posté(e) le 19 mai 2007 Pour l'instant, à part des crottes de chevres, je ne vois pas avec quoi ils les fourerais... Ils sont sous embargo total. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 19 mai 2007 Share Posté(e) le 19 mai 2007 Pour l'instant, à part des crottes de chevres, je ne vois pas avec quoi ils les fourerais... Ils sont sous embargo total. J'espère biens mais tu sais biens que dans les territoire occuper ya toujours des arme et explosive qui circule, alimenté peut-être au compte goûte mais sa arrive comméme. Tu peux m'affirmer qu'il ya aucun produit dit "fait maison avec des ingrédient de base" qui peuve incommoder la populations et mise en place dans les roquettes....? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 19 mai 2007 Auteur Share Posté(e) le 19 mai 2007 Entre l'Egypte et Gaza, tout circule via les tunnels. Donc tout est possilbe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 19 mai 2007 Share Posté(e) le 19 mai 2007 Bon si c'est pas les crottes de chevres, les palestiniens produisent ils du fromage de type saint Marcellin ou époisse ? (les premières armes chimiques au monde) Non serieusement je ne vois pas, ensuite un agent biologique, ça ne se transporte pas n'importe comment, et une explosion risquerait de le détruire, donc pour les qassams qui sont tres basique, je ne pense pas. En revanche empoisonner les puits avec des cadavres d'animaux, ca serait bien plus dangereux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 19 mai 2007 Share Posté(e) le 19 mai 2007 Bon si c'est pas les crottes de chevres, les palestiniens produisent ils du fromage de type saint Marcellin ou époisse ? (les premières armes chimiques au monde) Non serieusement je ne vois pas, ensuite un agent biologique, ça ne se transporte pas n'importe comment, et une explosion risquerait de le détruire, donc pour les qassams qui sont tres basique, je ne pense pas. En revanche empoisonner les puits avec des cadavres d'animaux, ca serait bien plus dangereux. A mon avis mettre un "kite sur les qassams" pour quelle puisse être porteuse d'une petite saloperie pas forcement mortelle, et possible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 Peut etre, mais ça demanderais un labo de campagne, ou alors que le dispositif soit fabriqué dans un autre pays. Des ampoules contenant du sarin monté sur un qassam sans tête explosive, mais c'est tres risqué à transporter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 Une qassams qui arrive a arriver en Egypte, et de là ta plusieurs chercheur (Iraniens, Syriens.....) qui travaille dessus en quelque mois elle deviendrais vraiment dangereuse. Les armes automatique et les munitions arrive d'Egypte par plein de tunnel, il suffit que la roquette prenne le sens inverse et arrive en Egypte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 Vu la proximité bande de Gaza/Israel, je serais le Hamas j'eviterai d'employer des armes dont l'effet est persistant et vagabond. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 C'est pourquoi ils n'en font pas l'usage, et c'est aussi pourquoi jamais un pays musulman n'ira atomiser Israël. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 C'est comme qui dirait, éviter pour ce l'éviter [27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eagle Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 C'est pourquoi ils n'en font pas l'usage, et c'est aussi pourquoi jamais un pays musulman n'ira atomiser Israël. si c'est juste l'argument de la distance sache que certains pays sont assez loin pour ne craindre aucune retombé chimique/radioactive sur eux. je dis bien si c'est le seul argument mais on sait bien qu'aucun ne le fera a moins d'etre attaqué sous peine d'avoir une guerre nucleaire etc etc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 Enfin non, mais une réaction plutôt désastreuse, vue la situation actuel entre Israël et la Palestine. La bombe nucléaire tuerai trop de civiles, c'est un quota non négligeable ! Les civiles non rien a voir et souffre déjà beaucoup trop, de plus les groupes terroristes non rien à voir avec les civiles, loin de la. De toute façon, vue déjà le temps qui ce passe entre les tires et représailles. Si il pouvait utilisé des armes bactériologique, cela aurait déjà était fait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eagle Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 oui si tu parle des groupes palestinien je parlais des pays plus eloigné, mais bon les senarios catastrophe vaut mieux les eviter [14] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 Et les voisns vont étre heureux de se savoir étre des tampons. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denthdeath Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 on demande de ne pas en approcher simplement car apres l'explosion il y a eut de fort gaz rependu dans l'air (pas NBC mais simplement du a l'explosion) de plus tout a bouger avec l'onde sismique donc il risque d'y avoir des effondrement. Quand on jette une grenade dans une piece en principe la piece est condamnée pendant 40 min en attendant que les gaz soit dissipé, que l'incendie soit eteint,.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nephilim Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 Peut etre, mais ça demanderais un labo de campagne, ou alors que le dispositif soit fabriqué dans un autre pays. Des ampoules contenant du sarin monté sur un qassam sans tête explosive, mais c'est tres risqué à transporter. Bah tout simplement avec du chlore la c l'intoxication pour pas mal de monde. Ok c'est difficillement mortel mais ca peut avoir son petit effet psychologique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 ou alors des oeufs pourrie, facile et qui serait une attaque psychologique, enfin quand en comprend le sens que cela donne généralement de sentir une odeur puérile ! [08] []> je sort deux minutes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
qué Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 C'est pourquoi ils n'en font pas l'usage, et c'est aussi pourquoi jamais un pays musulman n'ira atomiser Israël. Jamais un pays musulmans "raisonable" au sens occidental n'ira atomiser qui que ce soit mais est ce le cas de tous les pays "musulmans" ? il faut bien se dire que le type d'en face perdu dans son délire religieux ou son extremisme politique n'a plus forcément les mêmes points de repères que l'occidental moyen ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés