Les Etats-Unis testent leur missile ballistique

[FX]

avec une belle video

http://www.corlobe.tk/article5215.html

a+

FX

[Spadassin]

oui belle vidéo !! [13]

pour l'echelle humaine:

et cette belle teinte bordeaux... [27]

[Romain]

C'est quoi la barre métallique qui sort du "nez" du missile ?

[Drakene]

Hein hein!?!... Ces missiles utiliseraient un système à base d'hyper cavitation pour sortir de l'eau d'ou la petite parabole devant le missile??? A moins que se soit pour faire moche tout simplement [14] Ok je sors => [_]

[Spadassin]

C'est quoi la barre métallique qui sort du "nez" du missile ?

Cet "aerospike" n'a pas vraiment de traduction francaise.

Il n'a pas d'utilité avant le changement de milieu (eau/air), mais se déploie durant le vol apres la mise a feu du 1er moteur et c'est la qu'il sert a ameliorer les performances aérodynamiques

en gros le principe general est le détachement de la zone de frictions hors du corps principal + création d'une "aspiration" (phénomene bien connu des cyclistes)

l'aerospike reduit la surface frontale de 50% (autant de frottements en moins ) et par la meme accroit sa portée: le gain serait de 550 km

2eme avantage: le nez est arrondi, ( donc plus gros volume interne ) sans que cela accroisse le coefficient de penetration dans l'air

pas vraiment un gadget

[Romain]

Merci pour l'explication. [27]

[Drakene]

Je me disais aussi ^^ Seul les russes s'avent utiliser l'hypercavitation jusqu'a maintenant.

[Patrick]

en gros le principe general est le détachement de la zone de frictions hors du corps principal + création d'une "aspiration" (phénomene bien connu des cyclistes)

l'aerospike reduit la surface frontale de 50% (autant de frottements en moins ) et par la meme accroit sa portée: le gain serait de 550 km

2eme avantage: le nez est arrondi, ( donc plus gros volume interne ) sans que cela accroisse le coefficient de penetration dans l'air

pas vraiment un gadget

http://img517.imageshack.us/img517/2100/c417ls9.gif

En quelque sorte, ce serait un "surgénérateur de couche limite"?

Sa conception le rapproche-t-elle de la théorie des aires?

L'aérospike a-t-il un rôle directionnel?

Je me fais sans doute des idées, mais c'est un sujet intéressant.

[Spadassin]

tes question sont un peu pointues, Patrick

si l'anglais ne te rebute pas, tu sera surement interessé par le lien PDF qui suit

en 1995 lors de la 33eme conférence des sciences aerospatiales, la NASA a démontré les multiples aventages des aerospike pour les missiles volant a plus de mach 6

et ceci en est un bon compte rendu

NASA-aerospike

[collectionneur]

Le M-51 à le méme :)

[Patrick]

Merci Spadassin pour le .pdf, ça répond en grande partie à mes questions! :)

[Philippe Top-Force]

Ce jour : Un essai américain d'interception au dessus du Pacifique d'un missile à longue portée par un autre missile a échoué, a annoncé l'Agence américaine de défense antimissiles.

[Sidelfi]

Les USA et leur défence antimissiles... :rolleyes:

[desertfox]

dans le dernier dsi, il est dit que le développement des DDX et CVN21 serait stoppé tant que les usa n'aurais pas de parade face au SSN27

il dise qu'actuellement les croiseur aegis ne peuvent intercepté ses missiles

donc est il vrai que un missile SSN27 pourrais passer au travers de plusieur missile d'interception sm2 ou essm et des phalanx.

car oui ca me parais envisageable qu'il soit nécéssaire d'employé plusieur missiles pour l'abbatre mais qu'une demi douzaine de missile d'interception le loupe ca me parais gros.

[Berkut]

Pour qu'ils l'avouent eux même ça veut dire qu'ils ont vraiment besoin de pesos pour booster leurs programmes de défense antimissiles. ils devraient aussi avoir peur des Brahmos...

[hadriel]

En même temps intercepter un module terminal de Klub qui va à mach 4 au ras des vagues c'est pas la même chose qu'un MRBM sur trajectoire ballistique.

Pour le SS-N-27, il doivent espérer avoir assez de préavis pour le descendre avant que le module terminal se détache, sinon ça devient vraiment dur.

[desertfox]

pourtant ca parais assez simple

ils ont des radars ?

si c'est impossible qu'un missile l'intercepte il ont des dizaines de missiles en silo une demi douzaine de lancé et y'en aura bien un dans le tas dont l'explosion feras capoté le SSN27 si il est au raz des vagues y'a moyen d'en joué

non??

je dis ptètre des conneries mais vu les calculateurs qu'ils ont c'est pas si compliqué de faire une sorte de "mur de feu"

[hadriel]

Oui mais:

-le Klub va faire des manoeuvres évasives

-Il n'y en aura pas un seul à la fois mais une salve

-mettre en place un mur de feu demande une synchronisation poussée des missiles dans leurs manoeuvres et leurs détonations.

Autant avoir des intercepteurs plus maniables. (du type aster et améliorés si possible)

[Berkut]

Pour les missiles faut voir aussi la portée minimale parce que si les vecteurs passent le cap des 4/3km les SM2 ne pourront rien faire car portée minimale déjà franchie.. On se retrouve juste avec des Phalanx. Vous savez nager? Non? C'est pas grave parce qu'avec une volée d'une dizaine de missiles supersoniques embarquant près de 400kg de charge militaire il faudra plutôt penser à apprendre à voler  =D

SS-N-19/26/27  c'est un trio qui fait mal aux fesses  :cool:

[desertfox]

connaissez vous la dotation standard en sm2 essm et Rim 116 des croiseur aégis?

par exemple dans dsi il parlait d'une possible vente a l'iran

donc même si c'est une vague ca serais a tout pété une douzaine de missile face a plusieur croiseur et destroyer donc vu le nombre de silo plus la présence d'un porte avions dans le coin y'a comme même une marge pour balancer une floppé de missille intercepteur...

non??

[hadriel]

Vu que les SM-2 sont semi-actifs il faut que les missiles soient détectés par le navires. Pour un Brahmos volant haut en milieu de vol ça va, contre un Klub en phase terminale moins. Ca dépend aussi du préavis, un groupe de Su-34 détectés par AEW c'est pas la même chose qu'un SSN qui balance une salve sous la couverture radar du CVBG.

Et ça sert à rien de balancer une salve de missiles si ils n'ont aucune chance d'intercepter l'assaillant.

Moralité: faut avoir des missiles à guidage actif à liaison avec le batiment et très maniables et du préavis.

[Berkut]

Le souci c'est que le Brahmos ne reste en haute altitude que TRES loin de sa cible, dès qu'il passe en mode poursuite (environ 150/180km) il redescend à 10m puis finit sa course à 3/5m tout comme le Klub. Cette phase haute altitude étant supprimée pour les tirs à des portées  "réduites"

Pour les Su 33/34 ok on les repère (et encore, deux Su33 se sont bien foutus de la gueule d'un GAN US en les survolant par surprise) mais on fait quoi? ils lâcheront leurs missiles à 150/200km donc en mode sea skimming direct, SM2 à la rue car aveugles.

Moralité: faut avoir des missiles à guidage actif à liaison avec le batiment et très maniables et du préavis.

Si tu veux la Russie vend des versions navales des systèmes de défense antiaérienne  =D

[collectionneur]

Vue que l'Air Force prépare aussi des hypersonique style X-51 Waverider prévue à mach 4,5, la Navy s'est à quoi s'attendre.

[Fenrir]

Une chose m'etonne chez les americains: ils ont developpé le Coyote pour simuler les missile AN vol rasant supersonique mais n'ont pas fait de missile utilisable....

Ils auraient pu créer une variante "réel" pour remplacer le Harpoon.

[collectionneur]

Du missile balistique, on passe au seaskimming  =D

La France et l'Allemagne avait en carton l'ANS supersonique, abandonné, comme de bien entendu.

Je pense que vue que les flottes de surface d'adversaires en puissance sont loin du niveau de l'US Navy, elle ne considére pas la mise d'un nouveau missile comme prioritaire au contraire de la lutte ASM.