Les Etats-Unis testent leur missile ballistique

[Berkut]

J'avais lu que sur cible navale la portée était encore plus réduite (60/80). Après la SER, on sait tous que c'est comme l'équivalence RHA, une jolie donnée mais qui dans les faits... Et même s'il est trisonique, s'il vole tout droit, c'est une cible facile surtout s'il ne fait pas du sea skimming.

Par contre je ne savais pas qu'il embarquait des dispositifs de contremesure, surtout que c'est un peu inutile, il n'y a rien à brouiller vu qu'il est guidé par centrale inertielle. Tu la brouilles comment?

Je remarque que l'ASMP-A sera un Yakhont =) Même portée, même vitesse, même système de guidage puisque si l'engin fait des manoeuvres c'est qu'il est sous guidage actif avec en plus de l'inertiel pour se repérer de manière passive avec sûrement du positionnement par satellite histoire de faire dans la sûreté. La vache y a du plagiat! Faut porter l'affaire devant les tribunaux internationaux!  :O

Ca devrait être une bonne petite bébête qui chatouillera fort. Elle arrive juste avec un peu de retard mais toujours en avance sur les us tout de même.

[Extramusicaman]

méheu pourquoi je comprend rien a ce que vous dites =D

[Yoram]

Bienvenue au club  =D Une petite question : pourquoi ne pas définir une cible qui est assignée définitivement pour éviter le brouillage ? Ensuite : La "direction incertaine" (je ne me rappelle plus de l'expression de Fenrir  :O) d'un missile est aléatoire ou dépend d'algorithmes ?

[hadriel]

  Un missile antinavire tiré à longue portée ne définit pas une cible mais une zone-cible dans laquelle il va chercher des échos car la portée de l'autodirecteur ne permet pas de locker une cible au tir. Le brouillage va créer plusieurs cibles à l'intérieur de la zone-cible assignée au missile si il est tiré au-delà de la portée de son autodirecteur. Si l'autrodirecteur locke, l'EW va essayer de créer des échos très proches du navires pour que le missile voit deux cibles confondues se séparer (avec chaff et/ou brouilleur) ou va envoyer du bruit blanc pour brouiller l'estimation de distance et recréer des échos ensuite (si le missile peut passer en poursuite de brouillage). Il y a même de brouilleurs EM déportés pour que le missile en poursuite de brouillage se plante. Pour l'IR on utilise des flares.

  Les manoueuvres évasives sont généralement définies par rapport à la cible mais il peut y avoir une part d'aléatoire.

 

[g4lly]

J'avais lu que sur cible navale la portée était encore plus réduite (60/80). Après la SER, on sait tous que c'est comme l'équivalence RHA, une jolie donnée mais qui dans les faits... Et même s'il est trisonique, s'il vole tout droit, c'est une cible facile surtout s'il ne fait pas du sea skimming.

Par contre je ne savais pas qu'il embarquait des dispositifs de contremesure, surtout que c'est un peu inutile, il n'y a rien à brouiller vu qu'il est guidé par centrale inertielle. Tu la brouilles comment?

Je remarque que l'ASMP-A sera un Yakhont =) Même portée, même vitesse, même système de guidage puisque si l'engin fait des manoeuvres c'est qu'il est sous guidage actif avec en plus de l'inertiel pour se repérer de manière passive avec sûrement du positionnement par satellite histoire de faire dans la sûreté. La vache y a du plagiat! Faut porter l'affaire devant les tribunaux internationaux!  :O

Ca devrait être une bonne petite bébête qui chatouillera fort. Elle arrive juste avec un peu de retard mais toujours en avance sur les us tout de même.

Les contre mesure c'est pour éviter d'être localisé et abattu ! par pour empecher d'être brouillé ?!

C'est quoi le rapport entre "manoeuvres de penetration finale a tres basse altitude" et guidage actif ?!

[Yoram]

Ah ! Donc soit on brouille le missile si l'autodirecteur n'a pas locké, soit on brouille l'autodirecteur s'il a locké pour creer une nouvelle cible proche de la zone de lancement ! Ingénieux ! Vraiment très interessant la technologie militaire, dommage qu'ils ne nous font pas apprendre ça au lycée  =D

[Berkut]

Le guidage premier d'un missile à longue portée sera soit à guidage inertiel soit pas positionnement par satellite ou les deux. Une fois assez proche de la cible le missile passe généralement en guidage actif ce qui lui permet de verrouiller sa cible. Selon le principe de son groupe de senseurs il peut alors faire la discrimination des échos fantômes et des cibles réelles, comme le SS-N-26 par exemple.

J'ai du mal avec les contremesures sur les petits engins comme les missiles de croisière, on parle pas d'un TOPOL ou d'un Granit mais d'un ASMP, pas vraiment le même gabarit. Où caser la puissance suffisante pour brouiller/leurrer des installations terrestres/maritimes ou embarquées dans le nez de chasseurs dans un engin qui tient sous la voilure d'un Mirage?

Pour le rapport, entre les deux, comment va faire un missile pour toucher sa cible, mobile au demeurant s'il n'a pas de dispositif de guidage en temps réel? Sur les missiles antinavires à longue portée c'est le guidage actif. Le GPS/guidage inertiel ne permet pas vraiment des frappes sur cible mobile, du moins pas aussi efficacement.

Pour le brouillage, soit tu rends le missile aveugle soit tu l'orientes vers un fantôme. Le hic c'est qu'il faut que le missile soit en mesure d'être aveuglé (si radar éteint autant essayer de rendre aveugle un lombric) et l'autre hic c'est si l'engin est à même de faire la part des choses entre les échos fantômes et les vraies cibles.

Dans ces cas, le mieux reste une défense active, détruire le missile, mais il faut un système performant capable de neutraliser la menace en un bref laps de temps même si elle est aussi discrète qu'un engin rasant, volant tout radar éteint.

[OUARDJ]

Les americains testent leur bouclier anti-missile :

070622-N-XXXXX-003 PACIFIC OCEAN (June 22, 2007) - A Standard Missile (SM-3) is launched from the Aegis combat system equipped Arleigh Burke class destroyer USS Decatur (DDG 73) during a Missile Defense Agency ballistic missile flight test. Minutes later the SM-3 intercepted a separating ballistic missile threat target, launched from the Pacific Missile Range Facility, Barking Sands, Kauai, Hawaii. It was the first time such a test was conducted from a ballistic missile defense equipped-U.S. Navy destroyer. The previous flight tests were conducted from U.S. Navy cruisers. The maritime capability is designed to intercept short to intermediate-range ballistic missile threats in the midcourse phase of flight. USS Decatur is one of 18 U.S. Navy ships (three cruisers and 15 destroyers) that will be identically equipped, by early 2009, with the ballistic missile defense capabilities of conducting long-range surveillance/tracking and launching the SM-3 missile. U.S. Navy Photo (Released)

http://www.navy.mil/view_single.asp?id=47419