littleboy Posted October 7, 2005 Share Posted October 7, 2005 Salut à tous, voici trois vidéos du XM-8 ; pour plus de précisions sur cette armes voici un petit dossier http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=376 Il a quand meme l'air particulierement léger et manoeauvrable. http://www.armietiro.it/edisport/armi/extramag.nsf/1021a8c770387e40c1256b8f00535433/e69938383df7dd71c1256ed8002432f4/$FILE/X8_1.wmv http://www.armietiro.it/edisport/armi/extramag.nsf/1021a8c770387e40c1256b8f00535433/e69938383df7dd71c1256ed8002432f4/$FILE/X8_2.wmv http://www.armietiro.it/edisport/armi/extramag.nsf/1021a8c770387e40c1256b8f00535433/e69938383df7dd71c1256ed8002432f4/$FILE/X8_3.wmv Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted October 7, 2005 Share Posted October 7, 2005 C'est toujours le même italien qui teste les armes H&K :lol: Sinon les GI's vont se faire plaisir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Famasbiensur Posted October 7, 2005 Share Posted October 7, 2005 salut ! On voit très clairement sur la vidéo le recul qu'engendre une arme trop légère :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted October 7, 2005 Author Share Posted October 7, 2005 salut ! On voit très clairement sur la vidéo le recul qu'engendre une arme trop légère :? Tout à fait, en particulier sur la vidéo montrant l'utilisation en coup par coup (celle prise de face/profil), je dois avouer que pendant les premières secondes de celle ci je me suis demandé si HK n'avait pas par hasard créé un XM-8 en 7.62x51mm :? Mais le mode automatique ou rafales de 3 semble malgré tout relativement stable. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Famasbiensur Posted October 7, 2005 Share Posted October 7, 2005 Je me demande si il n'utilise pas aussi une munition de 5.56 un peu "survitaminé", avec plus de poudre. Mais en y réfléchissant, il faut avouer que ce recul semble tout à fait normal, plus l'arme est légère, plus le recul et surtout le relevement de canon est important. A trop vouloir faire léger, je me demande si on en oubli pas les principes de base. :? A comparaison le XCR engendre le même recul mais en 7.62... Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted October 7, 2005 Author Share Posted October 7, 2005 Oui, mais malgré tout, l'arme semble tout à fait controlable en mode automatique (je me demande bien ce que donnerait une telle cadence avec une 7.62). Le canon ne semble pas trop partir vers le haut. Or les rafales de trois et le modes automatiques sont très utilisés. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Famasbiensur Posted October 7, 2005 Share Posted October 7, 2005 je trouve quand même que le recul est assez excessif,d'un coté c'est une vidéo, mais je payerai cher pour en faire un essai tiens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aérohélico Posted October 7, 2005 Share Posted October 7, 2005 Bonnes videos, montrant les selections de tirs. Je trouve que le recul est fort. Mais tout en restant contrôlable. Es-ce que vous aurriais des videos du meme genre?, mais pour le Famas, juste pour comparaison. Car je connais vite fait les armes a feu, je commence a mis interresser. Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted October 7, 2005 Author Share Posted October 7, 2005 je trouve quand même que le recul est assez excessif,d'un coté c'est une vidéo, mais je payerai cher pour en faire un essai tiens. :D Je suis d'accord pour le recul excessif, mais il me semble qu'en mode automatique l'arme reste beaucoup plus stable que ce qu'aurait été un fusil en 7.62 à la meme cadence de tir. Qu'en penses tu famasbiensur ? Sinon pour aerohelico je suis désolé je n'ai pas de vidéo du famas pour le moment. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Famasbiensur Posted October 7, 2005 Share Posted October 7, 2005 La stabilité en rafale comparativement à un calibre 7.62 est toujours préservé c'est sur. ;) Mais, je ne sais pas si c'est à cause de la vidéo ou du tireur, mais le recul pour une 5.56 me parait quand même elevé, rien d'insurmontable mais quand même je resté étonné. :? Je ne sais pas si tu as vu les vidéos sur le XCR mais rapelle toi, le recul était quasi nul ;) Edit : j'ai repondu à ton premier Pm Littleboy mais ils tardent toujours à partir :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted October 7, 2005 Author Share Posted October 7, 2005 Ha non je n'ai jamais vu de vidéo du XCR, si tu as des liens n'hésite pas ;) Oui après pour le mode semi automatique, le recul est choquant, il rappelle celui d'un M-14. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Famasbiensur Posted October 7, 2005 Share Posted October 7, 2005 arf, je vous donne de suite les liens sur l'arme en question. ;) http://www.robarm.com/xcr_videos.htm Il y'a notamment une vidéo montrant le passage du calibre 5.56 au 7.62, assez déconcertante au vue de la facilité. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 7, 2005 Share Posted October 7, 2005 Quand est ce que le XM-8 entre en service au fait? Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted October 8, 2005 Author Share Posted October 8, 2005 arf, je vous donne de suite les liens sur l'arme en question. ;) http://www.robarm.com/xcr_videos.htm Il y'a notamment une vidéo montrant le passage du calibre 5.56 au 7.62, assez déconcertante au vue de la facilité. ;) Très intéressantes ces vidéo :D, notamment celle sur la conversion 5.56/7.62. A comparaison le XCR engendre le même recul mais en 7.62... Hum hum hum, tu serais pas en train de jouer sur les mots là par hasard (enfin sur les chiffres) :D Parce que tu dis "7.62", mais tu ne dis pas quel "7.62". Moi j'aurais rapproché son recul en semi-auto de celui d'une 7.62x51 OTAN, mais les munitions du XCR sont des 7.62x39 de Kalashnikov, il est donc normal qu'elles aient un recul assez faible (comparé à la 7.62 OTAN) Quand est ce que le XM-8 entre en service au fait? Bah à vrai dire rien n'est officiel, meme pas son adoption future par l'armée américaine, donc pour le moment impossible de savoir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Famasbiensur Posted October 8, 2005 Share Posted October 8, 2005 lol, je joue peut etre un peu sur les chiffres, mais la munition de 7.62x39 engendre un recul nettement plus important que le calibre 5.56, donc si on modifie le Xm-8 pour tirer la 7.62 russe par exemple, j'ose imaginer le recul vu le poid de l'arme. :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted October 8, 2005 Author Share Posted October 8, 2005 Tout à fait d'accord, c'est vrai que je prefere pas imaginer un XM-8 tirant une 7.62x39. Mais d'ailleurs j'y pense, ça annule pratiquement l'éventualité d'un XM-8 correctement adapté à la 6.8mm, à moins qu'il soit franchement rénové (et par conséquent alourdi)... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Famasbiensur Posted October 8, 2005 Share Posted October 8, 2005 la solution est en général de doter l'arme d'un canon lourd, minimisant ainsi le relèvement du canon qui nuit à la précision, mais je me pose de plus en plus de questions quand à l'adoption de cette arme pour l'ENSEMBLE des Forces U.S. Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted October 8, 2005 Author Share Posted October 8, 2005 Tu penses qu'un canon lourd suffirait à rendre le XM-8 apte à tirer des 6.8mm. Sinon concernant son adoption par les forces US c'est vrai qu'on peut franchement se poser des questions, mais peut etre que HK (qui a plus d'un tour dans son sac) réussira à trouver une solution pour réduire ce recul problématique. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Famasbiensur Posted October 8, 2005 Share Posted October 8, 2005 Le canon lourd serait la solution que j'essayerai en priorité. Mais bon je vais faire confiance à H-K, c'est pas moi qui vais leur apprendre des choses sur leur Xm-8 :lol: Mais même si je n'affectionne pas particulièrement cette arme, je serais vraiment tenté de l'essayer pour me rendre compte par moi même. Nous verrons bien pour l'adoption, mais j'ai l'impression que les infos publiques sont rares... :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted October 8, 2005 Author Share Posted October 8, 2005 Mais même si je n'affectionne pas particulièrement cette arme C'est bien ce qu'il m'avait semblé comprendre, mais personnellement je la trouve pas mal, hormis ce probleme de recul vraiment excessif en coup par coup :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 8, 2005 Share Posted October 8, 2005 Moi j'aime pas le XM-8. :cry: Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted October 8, 2005 Author Share Posted October 8, 2005 Moi j'aime pas le XM-8. :cry: Moi j'aime bien ta façon d'argumenter sur tes choix :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 8, 2005 Share Posted October 8, 2005 Moi j'aime bien ta façon d'argumenter sur tes choix :lol: :evil: Voilà pourquoi je l'aime pas: :arrow: Il ressemble à rien, il est moche. :arrow: Il remplace le M-16 qui est une arme mythique. :arrow: Son recul est trop élevé. :arrow: Et... je crois que c'est tout :?: C'est assez personnel comme argumentation mais le sentimental joue aussi. :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted October 8, 2005 Author Share Posted October 8, 2005 :evil: Voilà pourquoi je l'aime pas: :arrow: Il ressemble à rien, il est moche. :arrow: Il remplace le M-16 qui est une arme mythique. :arrow: Son recul est trop élevé. :arrow: Et... je crois que c'est tout :?: Hum, concernant son aspect ça reste un jugement personnel, et franchement dans le feu de l'action on s'en fiche completement du design, du moment qu'il est facile à prendre en main. Il remplace le M-16, là encore c'est vraiment tres personnel, parce que d'un autre coté on peut quand meme avancer que la conception du M-16 est vieille de quelque chose comme 40 ans... Pour le recul on est d'accord, attendons de voir ce que vont éventuellement faire les ingénieurs de chez HK. Mais il a aussi des avantages : particulièrement léger ( pas mal quand on connait la charge que se trimballent les soldats d'aujourd'hui), à priori fiable (quand meme dérivé de l'excellent G-36), compact (avec une crosse téléscopable), avec un Aimpoint intégré... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 8, 2005 Share Posted October 8, 2005 Pour le recul on est d'accord, attendons de voir ce que vont éventuellement faire les ingénieurs de chez HK. Comme l'as dit famasbiensûr, ils vont probablement allourdir le canon ou trouver un meilleur système d'éjection des gaz. Mais il a aussi des avantages : particulièrement léger ( pas mal quand on connait la charge que se trimballent les soldats d'aujourd'hui), à priori fiable (quand meme dérivé de l'excellent G-36), compact (avec une crosse téléscopable), avec un Aimpoint intégré... Oui, c'est une bonne arme, je ne le conteste pas. J'ai toujours des points de vues très personnel et peu objectifs. Mais je sais rester réaliste. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now