Saint Nicolas Posté(e) le 29 mai 2007 Share Posté(e) le 29 mai 2007 Qu'est-ce que vous en pensez ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 29 mai 2007 Share Posté(e) le 29 mai 2007 :lol:intéressant, mais le concept a l'air bizarre. et puis sa consome non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 29 mai 2007 Share Posté(e) le 29 mai 2007 Vous sauriez me donner les calibres des armes ?surtout pour la deuxième... parce que le canon il a l'air gros mais le bruit que ça fait, ressemble à un petit calibre...sinon quelle serait l'utilité de d'armes à canons multiples? montées sur véhicules et téléopérées? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 29 mai 2007 Share Posté(e) le 29 mai 2007 Des armes d'interdiction de zones apparemment...Rien de bien révolutionnaire d'après ce que j'en ai vu si ce n'est la vitesse et les munitions employées. Je m'attendais à des systèmes d'acquisition des cibles sophistiqués en fait... :mad:Enfin le mortier m'a bien plu pour chasser les taupes dans mon jardin (j'espère que Saint Nicolas au prénom tellement sexy saura s'en souvenir le 6 décembre... :lol:) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 29 mai 2007 Auteur Share Posté(e) le 29 mai 2007 En fait, c'est surtout le système de chargement qui est particulier. Ce sont des tubes, surtout visibles pour le mortier, un tube contient 4 grenades. On les voit bien aussi pour le canon. Pour l'espèce de mitrailleuse, les tubes sont cachés mais à vue de nez, ils contiennent 5 balles chacun. Le projet a l'air sérieux, c'est réalisé par l'armée australienne.Quelqu'un sait comment ça marche? Quel est l'intéret d'un pareil système? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 29 mai 2007 Auteur Share Posté(e) le 29 mai 2007 Vous sauriez me donner les calibres des armes ? Ce n'est pas indiqué sauf pour la dernière : c'est du 40mm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 29 mai 2007 Share Posté(e) le 29 mai 2007 En voila une arme futuriste Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Folsom Posté(e) le 29 mai 2007 Share Posté(e) le 29 mai 2007 Dieu que ca doit etre inconfortable... =( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 En voila une arme futuriste The development of the G11 rifle was started in the late 1960's, when West German government decided to replace existing G3 rifle with lighter weapon with much better hit probability. The initial studies lead to the idea of the small-caliber, rapid-fire rifle that fires caseless ammunition. To ensure sufficient stopping/killing power for small-caliber bullets used, the rifle should had have the three-round bursts capability and high capacity magazine. The new design, called G11, was created by german company Hecler und Koch, with the Dynamit Nobel company in team. The HK was responsible for the rifle itself, while Dynamit Nobel had to develop caseless ammunition. C'est loin d'être futuriste, même au contraire =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 Le metalstorm revient régulièrement sur le forum c'est assez amusant.Par contre je ne voyais pas le recul du G11 aussi important, on dirait qu'il balance une série de trois 7.62x51 :O . Cela dit, de part son mécanisme, son mode de tir, et sa munition, il reste toujours avant gardiste le "petit". Etonnant quand même que près de 20 ans après il soit toujours en avance sur son temps.Pour le calibre des metalstorm "portable" il s'agit de 9x19mm mais on peut faire la même avec n'importe quel calibre. Ce qui me fait sourire c'est la longueur de canon disponible pour les premières séries de bastos. Ok tu lâches une rafale à une cadence théorique de 1000000 de pruneaux/min mais je vous raconte pas la précision. C'est un peu la version "à effet dirigé" d'une gerbe de shrapnel. Idem pour la version pistolet. Il y a aussi une chose qui me chagrine, sur une balle on peut se permettre un certain échauffement donc lors du tir de la balle située devant on peut dire que la température des gaz est insuffisante pour entraîner la mise à feu accidentelle de celles derrières mais dans le cas de grenades ou obus de mortiers... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 J'adore la manière de recharger le G11, on dirait un chargeur de PEZ ^^Mais qu'elle est l'intérêt de telle arme (pour les 1er vidéos je parle) appart être inscrit au Guiness book des records... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 Et bien le G11 tire des munitions à douilles combustible, dont la vitesse initial est tres élevé et à une cadence elle aussi monstrueuse.C'est le prototype du fusil du futur, quand les muntions à douilles combustibles seront largement répandu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 Oui mais je parlait des trois 1er vidéos. Dsl si je me suis mal fait comprendre...Pour le G11 on peu aussi rajouter que les munitions sont plus compacte et prenne moins de place par conséquent.Enfin le jour ou nos soldat auront des G11, que des YF-23 voleront dans le ciel, que tout ça sera appuyé par des EBRC et en soutien quelques Swordship…Ce jour la on pourra parlé d’armes et d’armées futuristes. (Dsl je pars dans mes délires ou dans un future, notre armée auras les moyens de se payer tout ça ^^) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 Oui mais je parlait des trois 1er vidéos. Dsl si je me suis mal fait comprendre... Pour le G11 on peu aussi rajouter que les munitions sont plus compacte et prenne moins de place par conséquent. Enfin le jour ou nos soldat auront des G11, que des YF-23 voleront dans le ciel, que tout ça sera appuyé par des EBRC et en soutien quelques Swordship… Ce jour la on pourra parlé d’armes et d’armées futuristes. (Dsl je pars dans mes délires ou dans un future, notre armée auras les moyens de se payer tout ça ^^) Bah on auras toujours nos FAMAS. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 31 mai 2007 Share Posté(e) le 31 mai 2007 Il me semble que le G11 avait été abandonner car trop cher, et que les douilles combustibles encrassait trop vite l'arme car il restait toujours des déchets de combustions.Est-ce que quelqu'un peut confirmer? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 31 mai 2007 Share Posté(e) le 31 mai 2007 J'ai juste entendu parler du prix élevé et de la complexité de l'entretien incompatible avec une armée d'appelés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant