Kiriyama Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 La Corée du Nord semble vouloir un char de nouvelle génération.http://www.navlog.org/DPRK_tanks.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 Juin 2002, c'est pas tres frais comme info. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 juin 2007 Auteur Share Posté(e) le 3 juin 2007 Non, mais elle est peu connue. En attendant c'est vrai qu'on a toujours pas davantage d'informations sur ce futur char, donc il est peut être tout simplement passé à la trappe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 Probable, d'ailleur ce n'est pas de ça dont ils ont besoin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 c'est de l'intox cet article.... =D "can defeat french Leclerc... " C'ets bien beau de vouloir acheter des chars, mais je signale que pour eux, ça risque d'être dur, car la russie c'ets enfin rangée du coté européeano-américain face à la corée du nord en décidant de ne plus vendre d'armes tant que certaines choses ne soient pas mises au point, dont la recherche nucléaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 juin 2007 Auteur Share Posté(e) le 4 juin 2007 Les Russes s'en fichent pas mal, ils vendent bien à l'Iran et à la Syrie,... Pour la Corée du Nord le problème reste financier. Toutefois Kim Jong-il avait déjà visité l'usine qui produit les T-90 en Russie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 Avec l'arrivé des K2 sud Coréens, Kim va se sentir dans l'obligation de renouveller son parc de blindés pour stopper l'invasion qui est imminente depuis 50 ans... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 juin 2007 Auteur Share Posté(e) le 4 juin 2007 C'est peut être tout simplement pour que ses forces gardent un semblant de crédibilité. Ce qu'il a de mieux c'est des T-62 et des Chonma'Ho. Le T-34 lui semble encore en service là-bas! Sinon concernant ce T-90 nord-coréen devrait s'appeller M-2002. Au programme: canon de 125mm, blindage réactif, système de contrôle de tir, défense anti-aériennes... La bête est bien en développement mais reste à voir quand elle sera disponible. Peut être que d'ici là les Sud-coréen seront déjà au XK-3 ou XK-4!http://www.globalsecurity.org/military/world/dprk/m-2002.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 Ca ne leur servirait pas à grand chose, ce qui est utile en Corée pour se défendre, c'est des missiles antichar portables de type kornet ou RPG29, vu le relief idéal pour les embuscades, les K2 seront vite réduit à néant, tout comme des M-1, Leclerc ou autre.C'est plus pour l'attaque qu'ils ont besoin de chars crédible, et la la CDN n'a plus de quoi etre menaçante, son materiel n'effraye pas du tout l'armée sud coréenne en cas d'attaque.Donc pour maintenir la pression, ils auraient besoin de materiel d'attaque moderne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FRtpp Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 en blindé qui a la meilleure armée? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 juin 2007 Auteur Share Posté(e) le 4 juin 2007 Au niveau coréen, le nord a beaucoup plus de chars, mais ce sont des pièces de musée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 Des pieces de musée comme tu le dit si bien kiri, le taux d'utilisation de ces antiquités doit etre désastreux, si les nords coréens peuvent aligner ne serait ce que la moitier de leur parc de blindé, ce serait déja un exploitEnfin, comme le dit zamorana, mieux vaut qu'ils optent pour des RPG 29 et Kornet. Les sud coréen controlent le ciel, ils peuvent faire de vrais ravages depuis les cieux...Par contre au sol, même si la corée du sud est tres bien equipée, c'est pas assez pour tenter une invasion. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 juin 2007 Auteur Share Posté(e) le 4 juin 2007 Pour la Corée du Nord opter pour les RPG-29 et Kornet signifierait une défense efficace, mais plus d'invasion possible. Changement de stratégie alors. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 Envahir la corée du sud avec des T-34/T-55 et type 59. Faut etre serieux, kim jong il utilise peut etre de la rhétorique guerriere mais il sais tres bien qu'envoyer son armée tenter d'envahir le sud sera le début de la fin pour lui. L'armée de terre sud coréenne va faire du tir au piegeon, un petit remake de stalingrad avec la MG 42 vs les conscrits sovietiques avec leur vieux mosin nagant. Un vrai massacre ecnsuré aux moins de 18 ans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 Pour les RPG 29 c'est sur c'est la solution mais c'est moin eclatant qu'un T 90 durant les fameux défilé militaire tant chéri par les communistes staliniens.Un pick up avec 3 péquins equipé de lance roquette c'est pitoyable, un truc à chenille c'est mieu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 C'est vrai que niveau propagande un RPG 29 =DEnfin quand on a pas de pognon, qu'on a déja saigné à mort son peuple, que celui ci bouffe en masse les pissenlits par la racine faute de nourriture. On doit faire avec les moyens du bord. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 la doctrine nord coréenne est de perçer en utilisant son infanterie , son artillerie ( plus de 10000 canons et LRM dont 75% automoteurs ) , la surprise et ses FS ...... et d'exploiter avec ses blindéspour neutraliser l'aviation sud-coréenne, ils ont de trés nombreux missiles ballistiques et leurs FS.à ma connaissance, leur défense AT ne dépasse pas les AT4/5. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
T 90 Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 La corée du nord s'est beaucoup rapproché de son voisin qui est maintenant son deuxième partenaire économique après la chine,donc un conflit entre les 2 nations est pour l'instant à exclure. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 juin 2007 Auteur Share Posté(e) le 5 juin 2007 Pour neutraliser l'aviation sud-coréenne, ils ont de trés nombreux missiles ballistiques et leurs FS. Au niveau missiles anti-aérien, la Corée du Nord n'a jamais dépassé le stade du SA-5 Gammon. Les F-15K n'ont pas grand chose à craindre. Quand aux FS, les bases sont bien protégées. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 5 juin 2007 Share Posté(e) le 5 juin 2007 La question n'est pas la de toute façon, une guerre entre les 2 corée uniquement est tres improbable, une attaque américaine n'est pas à l'ordre du jour, mais dans une logique de dissuasion, mieux vaut etre dur à attaquer, la corée du nord gagnerait plus à avoir des Manpads et des Missiles AT que des chars.Bon, le mieux serait d'essayer de désamorcer la tension et de changer leur régime aberrant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 juin 2007 Auteur Share Posté(e) le 5 juin 2007 Bon, le mieux serait d'essayer de désamorcer la tension et de changer leur régime aberrant. Mais comme c'est pas pour demain la veille, je crois que les fabricants de chars coréens ont encore de beaux jours devant eux. Sinon si la Corée du Nord arrivait à se payer des SA-10 ou SA-19, conjugué avec le relief difficile du pays, ça pourait être redoutable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 5 juin 2007 Share Posté(e) le 5 juin 2007 Au niveau missiles anti-aérien, la Corée du Nord n'a jamais dépassé le stade du SA-5 Gammon. Les F-15K n'ont pas grand chose à craindre. Quand aux FS, les bases sont bien protégées. je parlais de missiles ballistiques ( type scud etc.....) pouvant viser les bases aériennes de même leurs FS sont entrainées pour opérer en corée du sud dès le début des hostilités , notamment pour attaquer les systémes de commandement sud-coréen et les aérodromes ( une équipe FS avec un stinger près d'un aérodrome .....) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 juin 2007 Auteur Share Posté(e) le 5 juin 2007 Je parlais de missiles ballistiques ( type scud etc.....) pouvant viser les bases aériennes Les préparatifs de tir de ces vieilleries peuvent êtres détectés longtemps à l'avance, bien longtemps que pour permettre des bombardement de leurs sites de lancement. Une équipe FS avec un stinger près d'un aérodrome ... Je ne suis même pas sûr que le Nord ai des Manpads, ou alors des antiquités poussiéreuses style SA-7. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 5 juin 2007 Share Posté(e) le 5 juin 2007 les systémes coréens sont en général bien protégés et dissimulés , de plus pour une première frappe , ils auront l'initiative , la corée du nord a la réputation d'avoir le plus gros arsenal ballistique du tiers monde......pour des manpads, ils ont effectivement des SA7 mais aussi du local ( perf inconnues ) et des systémes plus modernes ( SA16 ), ils se sont aussi procurés des stingers en nombre réduitquand on lit les analyses sur cette armée sur le site global sécurity, les forces US sont loin de les sous-estimer même si une partie du matos est ancienne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 5 juin 2007 Share Posté(e) le 5 juin 2007 Il n'y a pas besoin d'un matriel tres performant pour etre dangereux, tout depend comment on l'emploie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant