GALIL10 Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 tous est dans le titre .a vous de joué. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles XII Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Personne, "match nul" si on peut dire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vietnamien Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Les Irakiens considerent qu'ils ont été victorieux dans cette guerre. D'ailleurs Saddam, a érigé un immense monument representant deux sabres entrecroisés, pour commemorer la "victoire" Irakienne.Pour ma part, je pense que l'Irak a eu, un très leger avantage dans cette guerre, mais au final, les deux belligerants ont fait un status-quo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tsaokung Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 L'Irak étant l'envahisseur et souhaitant arracher une partie du territoire iranien,c'est l'Iran qui a gagné,puisque les irakiens ont échoué.Les pertes irakiennes ont été moins lourdes que les iraniennes,par contre rapporté à la taille de la population,j'ai oublié ce qu'il en est. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 economie et population exsangue dans les 2 cas pour pas d'avancée territoriale pour l'Irak et une mise au banc des nations pour l'Iran ouais un gros gachis qualifiable de match nul (sauf pour les industriels de l'armement de l'epoque) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rochambeau Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Moi je dirais une victoire de L'Iran, car ce conflit a permis au pouvoir iranien de l'utiliser comme machine de propagande, et ainsi éloigné toute menace de la par de l'occident. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GALIL10 Posted June 9, 2007 Author Share Posted June 9, 2007 moi je pense que c'est l'iran qui a gagné ,l'irak n'a prit aucun térritoire au final le statu quo a été maintenue.et toute logique l'irak aurai du gagné avec les armes derniers cri que lui livrai l'occident,mais l'iran ne sait pas laissé faire elle aussi c'est procuré des armes en quantité auprés de la chine et plus surprenant auprés des usa et d'israel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rochambeau Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 et toute logique l'irak aurai du gagné avec les armes derniers cri que lui livrai l'occident,mais l'iran ne sait pas laissé faire elle aussi c'est procuré des armes en quantité auprés de la chine et plus surprenant auprés des usa et d'israel. Excuser moi, mais les USA on fournis des armes à l'Iraq, pas à l'Iran? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPA Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Excuser moi, mais les USA on fournis des armes à l'Iraq, pas à l'Iran? Ils ont fournis des armes à ceux qui pouvaient les payer. C'est à dire aux 2 cotés. Enfin officiellement les USA n'était que du coté de l'Iraq, mais en pratique les F14 Iranien par exemple n'ont pas eu de problèmes d'entretiens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GALIL10 Posted June 9, 2007 Author Share Posted June 9, 2007 Excuser moi, mais les USA on fournis des armes à l'Iraq, pas à l'Iran? ta pas entendue parlé de l'irangate? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rochambeau Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Ils ont fournis des armes à ceux qui pouvaient les payer. C'est à dire aux 2 cotés. Enfin officiellement les USA n'était que du coté de l'Iraq, mais en pratique les F14 Iranien par exemple n'ont pas eu de problèmes d'entretiens. Ah d'accord, merci pour le détail. ta pas entendue parlé de l'irangate? Ah bon c'était à cette époque. Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 l'irak a arraché le match nul à la fin de la guerre ( après avoir échoué à conquérir des territoires iraniens ) en utlisant des armes chimiques , côté pertes humaines et économiques, c'est un énorme gachis sans vainqueur.Toutefois à la fin de la guerre, l'irak était dans une position stratégique ambigue ; ruinée sur le plan économique mais avec une machine de guerre proche de disposer d'ADM ( on a retrouvé des têtes de scud avec de l'anthrax et le programme nucléaire était en phase de finalisation ) : elle était en train de devenir la 2iè puissance militaire de la région ( après israél ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Extramusicaman Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Le probléme avec l'armée c'est que quand tu n'a pas une bonne economie dérriére sa tombe trés vite en décrépitude... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GALIL10 Posted June 9, 2007 Author Share Posted June 9, 2007 personnelement je pense que si l'iran n'a pas été taillé en piéce par l'irak,c'est grace a la determination fanatique de son armée,j'ai vu beaucoup de vidéo des combats et croyez moi les iraniens y allé et pas qu'un peut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gran Capitan Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 aurais-tu des liens pour ces videos Galil?c'est un conflit assez méconnu du public je trouve.j'aimerai en savoir d'avantage Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grognard Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Moi je dirais que les deux pays ont perdu.La victoire sous entend qu'un pays s'est incliné devant l'autre. Or ça n' pas été le cas car les frontières sont revenues commes avant, et le traité de paix n'incluait pas des clauses soumettant l'un à l'autre.Ainsi, étant donné que la guerre a fait plusieures centaines de milliers de morts des deux côtés pour rien, on peut dire que les deux ont perdu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohamed Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Excuser moi, mais les USA on fournis des armes à l'iraq, pas à l'iran? absolument,les usa,on même fournit, des photos satelite,sur les positions iranienne, :mad: et des plans d'attaque au irakiens, =D alors moi je dirais que les iraniens on gagné ,la guerre apres huit ans de combat, tres dur, et des centaines de morts des deux cotés. =( les irakiens on cessé cette guerre pour ensuite envahir le koweït :O Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grognard Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 absolument,les usa,on même fournit, des photos satelite,sur les positions iranienne, et des plans d'attaque au irakiens, D'ailleurs une petite photo qui dérange en ce moment... =D =D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grognard Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 D'ailleurs la France n'était pas de reste dans cette histoire. Nous étions le deuxième fournisseur d'armes de l'Irak après l'URSS. Et cela quelques années avant la guerre du Golfe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohamed Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 D'ailleurs la France n'était pas de reste dans cette histoire. Nous étions le deuxième fournisseur d'armes de l'irak après leur. Et cela quelques années avant la guerre du Golfe. ouais,même sur le nucleair, qui plus tard a été detruit ,par l'aviation israélienne Link to comment Share on other sites More sharing options...
GALIL10 Posted June 10, 2007 Author Share Posted June 10, 2007 voici des vidéos des combats. http://www.youtube.com/watch?v=3j1AcwQSSXo&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=uZrjSZZ8y3g&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=uNUZBPGGdxI&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=OujdnxiMRgc&mode=related&search= [url http://www.youtube.com/watch?v=c8jze0DFQ_k&mode=related&search= Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gran Capitan Posted June 10, 2007 Share Posted June 10, 2007 merci mon ami. =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grognard Posted June 10, 2007 Share Posted June 10, 2007 Les vidéos sont interessantes mais ce sont surtout des images irakiennes.A ce que je vois, la guerre Iran Irak avait plus l'air d'une guerre de position genre 1°GM que d'une guerre de mouvement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FRtpp Posted June 11, 2007 Share Posted June 11, 2007 il ya comme eu des tentatives d'assaut (Kerbala 5 ect.....)mais elle se sont soldées par des desastres c'est plutot une guerre defensive Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted June 12, 2007 Share Posted June 12, 2007 On peut considéré que c'est l'Iran qui à gagné politiquement, ils ont tenu et empéché leur voisin de faire des conquetes territoriales. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now