Hamas/Fatah

[Yoram]

la confrontation est essentiellement la conséquence de l'occupation et de la colonisation israélienne , on a rarement vu dans l'histoire un peuple se laisser envahir et occuper sans se défendre.......

à partir du moment où le processus de paix a été bloqué ( il devait à la base aboutir en 1998 selon les accords d'oslo )  , celà a créé une frustation terrible chez les palestiniens, particulièrement car celà s'est couplé à de graves difficultés de la vie quotidienne ( barrages etc........) : il faut rappeler que ça fait presque 60 ans que l'ONU a voté une résolution créant un état palestinien ( et 59 ans une résolution exigeant que les réfugiés puissent rentrer chez eux ).

une attaque majeure de la bande de gaza fera enormément de victimes civiles vu la densité de population présente 

Oui, mais le problème c'est qu'ils ont deja vu le résultat de la voie de la confrontation. Je considère le vote pour le Hamas comme irréfléchi car on ne peut se résoudre à voter pour un parti qui promet la guerre et aucune paix, tout en ne disposant pas les moyens de la gagner. Quel est donc le but ? Tuer le plus d'Israéliens possibles, ce qui entrainera la mort de Palestiniens ?

Le problème, c'est qu'Israël devra agir si le Hamas décide de reprendre des activités terroristes contre Israël. Comme l'a dit B.N : "L'Iran est aux portes d'Israël". On ne peut pas attaquer Israël et s'attendre à aucune réaction. Le droit à la défense est élémentaire et nécéssaire. Je me demande quelle espérance peut avoir le Hamas, mis à part le paradis ?

[general]

Oui, mais le problème c'est qu'ils ont deja vu le résultat de la voie de la confrontation. Je considère le vote pour le Hamas comme irréfléchi car on ne peut se résoudre à voter pour un parti qui promet la guerre et aucune paix, tout en ne disposant pas les moyens de la gagner. Quel est donc le but ? Tuer le plus d'Israéliens possibles, ce qui entrainera la mort de Palestiniens ?

Le problème, c'est qu'Israël devra agir si le Hamas décide de reprendre des activités terroristes contre Israël. Comme l'a dit B.N : "L'Iran est aux portes d'Israël". On ne peut pas attaquer Israël et s'attendre à aucune réaction. Le droit à la défense est élémentaire et nécéssaire. Je me demande quelle espérance peut avoir le Hamas, mis à part le paradis ?

Regard la misère dans l'aquelle il vive c'est tout a fait normal qui vote extrême, regard en France pour des petit probléme, qui son a des millier d'année lumière du probléme palestiniens les Français on voter extrême en masse en 2002.....

Facile de dire " oui c'est la faute des palestiniens ils ont choisie l'extrême" assis sur nos fauteuil biens confortable, mais regard la misère dans l'a quelle il vive même mon chiens serais malheureux de vivre dans leur conditions.

[loki]

Oui, mais le problème c'est qu'ils ont deja vu le résultat de la voie de la confrontation. Je considère le vote pour le Hamas comme irréfléchi car on ne peut se résoudre à voter pour un parti qui promet la guerre et aucune paix, tout en ne disposant pas les moyens de la gagner. Quel est donc le but ? Tuer le plus d'Israéliens possibles, ce qui entrainera la mort de Palestiniens ?

Le problème, c'est qu'Israël devra agir si le Hamas décide de reprendre des activités terroristes contre Israël. Comme l'a dit B.N : "L'Iran est aux portes d'Israël". On ne peut pas attaquer Israël et s'attendre à aucune réaction. Le droit à la défense est élémentaire et nécéssaire. Je me demande quelle espérance peut avoir le Hamas, mis à part le paradis ?

le vote pour le hamas est à la fois une réaction contre la corruption des chefs du fatah ( qui tranche avec l'extrême misére de la, population palestinienne ) et la conséquence de la politique israélienne de dénigrement et d'isolement du fatah : en janvier 2006, les responsables israéliens souhaitaient l'affaiblissement du fatah qu'il décrivait à l'époque comme n'étant pas un partenaire pour la paix ; celà justifiait dans leur discours leur politique de non-négociation ( engagée par sharon à son arrivée au pouvoir ) de manière à fixer par eux-mêmes les frontières des 2 futurs états ( l'objectif était d'annexer la plus grande partie possible de la cisjordanie ) : au final , ils ont eu ce qu'ils cherchaient à savoir un fatah tellement affaibli qu'il a été battu.........

le discours du hamas ne promet pas la guerre , loin de là : ils demandent officiellement depuis plusieurs années un cessez-le-feu sur les lignes de 1967 et ils ont soutenu l'appel de la ligue arabe à un accord de paix sur cette même ligne mais ils sont hostiles à toute concession unilatérale comme l'a fait le fatah sans rien obtenir en échange.

[Dario]

Juste sur un point un peu HS  :

les Français on voter extrême en masse en 2002.....

Non, c'est faux. Le FN à fait son score habituel au premier tour. C'est la dispersion des voix à gauche qui a produit une situation inédite, Jospin s'étant fait coiffer au poteau et n'ayant pas pu accéder au second tour. Il n'y a pas eu de "vote extrême en masse" en 2002.

Le FN n'a en outre jamais posé de bombes dans les maternelles ou lancé de roquettes sur des concentrations urbaines. Cela ne le rend certes pas fréquentable pour autant de mon point de vue, mais il faut tout de même savoir distinguer un parti d'extrême-droite "classique" intégré dans une mécanique démocratique, d'un groupe terroriste qui appelle ouvertement à l'extermination d'autrui et n'hésite pas à lancer des attentats-suicides, entre autres joyeusetés.

[general]

Juste sur un point un peu HS  :

Non, c'est faux. Le FN à fait son score habituel au premier tour. C'est la dispersion des voix à gauche qui a produit une situation inédite, Jospin s'étant fait coiffer au poteau et n'ayant pas pu accéder au second tour. Il n'y a pas eu de "vote extrême en masse" en 2002.

Le FN n'a en outre jamais posé de bombes dans les maternelles ou lancé de roquettes sur des concentrations urbaines. Cela ne le rend certes pas fréquentable pour autant de mon point de vue, mais il faut tout de même savoir distinguer un parti d'extrême-droite "classique" intégré dans une mécanique démocratique, d'un groupe terroriste qui appelle ouvertement à l'extermination d'autrui et n'hésite pas à lancer des attentats-suicides, entre autres joyeusetés.

Pas besoins de poser des bombe leur pays et pas occuper, si autrui occuperais la France les membres du FN hésiterons pas a poser des bombe et d'autre truc pas trés jolie c'est normal sa fait partie de la résistance.

un parti d'extrême-droite "classique" intégré dans une mécanique démocratique,

Comment veux tu que le hamas sois dans une position d'extrême classique allor que leur pays et occuper......? et que tout le monde crève la dalle

[Yoram]

C'est un problème interne palestinien, je crois qu'il y a eu plus de 10 milliards d'aides directes depuis 1994 à l'OP ce qui n'est tout de même pas négligeable. Maintenant le Fatah était clairement corrompus comme tu le soulignes Loki mais j'avoue largement préferer Abbas à Arafat... Abbas est allé jusqu'à démissioner car il a avoué ne pouvoir arreter le terrorisme. C'est quelqu'un d'honnete à mon avis. Israël n'a pas eu d'autres choix que d'isoler le Fatah, même un prince Saoudien (le milliardaire) a affirmé si mes souvenirs sont bons qu'Arafat n'était pas pret à la paix. Le Hamas quoiqu'il arrive ne peut arranger l'affaire, c'est pour cela que je parle de vote "irréfléchi".

[Noam]

Juste sur un point un peu HS  :

Non, c'est faux. Le FN à fait son score habituel au premier tour. C'est la dispersion des voix à gauche qui a produit une situation inédite, Jospin s'étant fait coiffer au poteau et n'ayant pas pu accéder au second tour. Il n'y a pas eu de "vote extrême en masse" en 2002.

Le FN n'a en outre jamais posé de bombes dans les maternelles ou lancé de roquettes sur des concentrations urbaines. Cela ne le rend certes pas fréquentable pour autant de mon point de vue, mais il faut tout de même savoir distinguer un parti d'extrême-droite "classique" intégré dans une mécanique démocratique, d'un groupe terroriste qui appelle ouvertement à l'extermination d'autrui et n'hésite pas à lancer des attentats-suicides, entre autres joyeusetés.

Oui enfin, la France ce n'est pas la Bande de Gaza  ;/

Et aucun parti politique palestinien n'appel à l'extermination des juifs...

[Dario]

Et aucun parti politique palestinien n'appel à l'extermination des juifs...

Si, le Hamas, dans ses organes de propagande.

Pas besoins de poser des bombe leur pays et pas occuper, si autrui occuperais la France les membres du FN hésiterons pas a poser des bombe et d'autre truc pas trés jolie c'est normal sa fait partie de la résistance.

Non. Envoyer des kamikazes dans des maternelles, tuer des civils est absolument injustifiable. Les résistances en Europe ont affronté bien pire et n'ont jamais cherché à massacrer des civils. Justifier le terrorisme est un raisonnement dangereux.

[Noam]

Si, le Hamas, dans ses organes de propagande.

Une source m'intéresse.

Parce que jusqu'à preuve du contraire, c'est de la diffamation.

[Dario]

Une source m'intéresse.

Ambiguité "étonnante" de la charte du Hamas, surtout à la fin de son article 7 ;  Mickey "Farfour" qui appelle à l'extermination des juifs dans son programme pour enfant de la chaîne du Hamas ; une tribune récente publié dans le journal Al-Risalah qui est l'organe de presse du Hamas ; livres de spécialistes comme Kepel etc.

Parce que jusqu'à preuve du contraire, c'est de la diffamation.

Google est ton ami. Et le mot "diffamer", s'agissant d'un mouvement terroriste, est clairement une erreur de language.

Il y a un irénisme touchant dans l'acharnement de certains à vouloir faire du Hamas un mouvement fréquentable. :)

[Noam]

La charte du Hamas n'appelle pas à "l'extermination du peuple juif" (les mots ont un sens).

Quant à Mickey et compagnie, je sais d'ou tu tiens tes infos,

http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hs=o0J&q=hamas+extermination+juif&btnG=Rechercher&meta=

S’ils avaient vraiment appelé à l'extermination du peuple juif, il y aurait eu un tollé international, on ne va pas se le cacher.

Sinon, le problème n'est pas d'être pro ou anti-Hamas (puisqu'à titre personnel je suis plutôt hostile au Hamas, et en particulier depuis les derniers évènements qui sont intervenus à Gaza), mais d'avoir un débat sérieux.

On ne peut pas avoir un débat sérieux en tenant ce genre de propos qui ne se base sur rien, sauf, sur une volonté de diabolisation.

[Dario]

La charte du Hamas n'appelle pas à "l'extermination du peuple juif"

Quelqu'un à dit que la charte du Hamas appelait à l'extermination du "peuple" juif ?

Non, car Les mots ont un sens. Mais par contre, dans son article 7, comme je l'écrit dans mon dernier post, il y a une "étonnante" ambiguité. Et ça, c'est d'une rare évidence.

(les mots ont un sens).

Avant de lancer ce type de pique détestable, il vaut mieux être certain d'être irréprochable, et surtout d'avoir bien pris le temps de lire les messages des autres en détail et de maîtriser convenablement les nuances de la langue, cela peut éviter quelques difficultés. ;)

Quant à Mickey et compagnie, je sais d'ou tu tiens tes infos,

http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hs=o0J&q=hamas+extermination+juif&btnG=Rechercher&meta=

- Raté ! Je ne lit pas ce genre de presse. =D

- Je constate que tu ne répond rien ni sur Al Risalah, ni sur les livres de Kepel. Etonnant. =D

S’ils avaient vraiment appelé à l'extermination du peuple juif, il y aurait eu un tollé international, on ne va pas se le cacher.

Là encore, les mots ont un sens. =D

Dans mon avant-dernier post, il est dit que cela se produit par les moyens de propagande du Hamas (presse, tv...) ce qui implique donc que cela se fasse par des voies plus indirectes qu'une grande déclaration formelle lors d'une conférence de presse. =D

Sinon, le problème n'est pas d'être pro ou anti-Hamas (puisqu'à titre personnel je suis plutôt hostile au Hamas, et en particulier depuis les derniers évènements qui sont intervenus à Gaza), mais d'avoir un débat sérieux.

Si tu veux vraiment un débat sérieux et de haute tenue, il vaut mieux éviter d'accoler le mot "diffamation" au mot "Hamas", mais aussi de parler de "diabolisation" pour un mouvement qui balance des roquettes sur des concentrations urbaines, et soutien ou commet des attentats-suicides contre des civils.

On ne peut pas avoir un débat sérieux en tenant ce genre de propos qui ne se base sur rien, sauf, sur une volonté de diabolisation.

Il est évident qu'un mouvement terroriste se diabolise surtout lui-même par ses actes.

Mais je constate que curieusement, tu ne dit rien sur le "sérieux" d'autres posts ici qui posent que tuer des civils et "faire des trucs pas très jolis", c'est de la "résistance" ; curieux, ce deux poids-deux mesures.

Par ailleurs, le caractère "sérieux" d'un débat varie en fonction de critères dépendants du niveau d'études des participants et d'autres élements, comme la connaissance du sujet.  J'imagine donc pour que pour te la jouer comme cela et te permettre de rappeler les autres à l'ordre sans aucune humilité sur un forum, tu dois être au moins un expert diplômé sur sujet, c'est à dire docteur sur le thème (pas en histoire =D), et pas simplement quelqu'un qui a lu du Chomsky une fois dans sa vie : dans le premier cas, il se trouve qu'ici, ce n'est pas une revue à comité de lecture, et si tu es dans le second cas, alors je me marre.  =D

[GALIL10]

voici une vidéo du hamas montrant une execution sommaire ,le type ce fais traité de chien.

ame sensible s'abstenir.

Edit de Fenrir: pas ce genre de video sur le forum !!!

[ZeusIrae]

"Mais je constate que curieusement, tu ne dit rien sur le "sérieux" d'autres posts ici qui posent que tuer des civils et "faire des trucs pas très jolis", c'est de la "résistance" ; curieux, ce deux poids-deux mesures."

Oh,tout peut se discuter.Dans ce domaine,ce n'est qu'une question de perspective.Il suffit d'ouvrir un livre d'histoire pour s'en rendre compte.Seul le succès peut être objectivement constaté,la moral est relative et ne vaut que pour un temps et un lieu donné.

Alors mieux vaut évacuer  le debat sur la moralité,on tournera en rond.

Pour en revenir à Gaza, les Israeliens peuvent sans doute isoler Gaza et attendre que la situation pourrisse.C'est ce qu'il y a de plus simple et logique à faire à mon avis.Quel interet de revenir à Gaza alors qu'ils sont partis?Beaucoup plus facile de laisser le Hamas gerer une situation impossible et perdre toute crédibilité.

Cela ne résout pas le problème du Fatah dont la légitimité est assez faible.Il a perdu les dernières elections et est soutenu par les israeliens.

[Noam]

Je peux savoir qu'elle est l'ambiguité de la charte du Hamas à ce sujet?

- Raté ! Je ne lit pas ce genre de presse. grin

Et bien donne moi tes sources...

En ce qui concerne le Mickey et le journal al-Risalah, cette info n'est rapporté que par des sites israéliens.

J'attends des sources fiables.

Quant au livre de Kepel, je veux savoir de quel livre il s'agit, avec la page (ou le chapitre ou il parle de l'extermination des juifs).

Dans mon avant-dernier post, il est dit que cela se produit par les moyens de propagande du Hamas (presse, tv...) ce qui implique donc que cela se fasse par des voies plus indirectes qu'une grande déclaration formelle lors d'une conférence de presse. grin

Ok, et donc, cette campagne n'a été rapporté que par des sites israéliens c'est bien ça?

Si tu veux vraiment un débat sérieux et de haute tenue, il vaut mieux éviter d'accoler le mot "diffamation" au mot "Hamas", mais aussi de parler de "diabolisation" pour un mouvement qui balance des roquettes sur des concentrations urbaines, et soutien ou commet des attentats-suicides contre des civils.

Encore et toujours dans la diabolisation  ;/

Il est évident qu'un mouvement terroriste se diabolise surtout lui-même par ses actes.

Oui, ils sont même nazis.

J'imagine donc pour que pour te la jouer comme cela et te permettre de rappeler les autres à l'ordre sans aucune humilité sur un forum, tu dois être au moins un expert diplômé sur sujet, c'est à dire docteur sur le thème (pas en histoire grin),

Pas besoin d'être diplômé pour savoir que le Hamas n'a pas appelé à l'extermination du peuple juif.

[collectionneur]

Hum, pour le Mickey qui fait son agit prop dans les classes, il est passé dans le journal de TF1 il y a une semaine, il y avait une vidéo le montrant en plein cours débiter ses anneries :mad:

Walt Disney peut demandé des dommages et intéréts pour plagiat et detournement de copyright.

Au fait, personne n'a noté que la premiére décision du Hamas EST D INTERDIRE LES CAGOULES à Gaza sauf pour ceux qui lancent des attaques pour Israel  :O

[Noam]

Bah c'est un lynchage en règle  :|

L'homme abattu était le chef des Brigades des martyrs d'al-Aqsa à Gaza,

Samih al Madhoun

http://img231.imageshack.us/my.php?image=4331jf5tb2.gif

Il n'est pas le seul membre important a avoir été assassiné,

(Pour le Mickey, ils en ont parlés parce que le Mickey explique aux enfants qu'il faut faire la guerre à Israël, si il avait parlé de l'extermination des juifs, TF1 en aurait fait ses gros titres).

[loki]

C'est un problème interne palestinien, je crois qu'il y a eu plus de 10 milliards d'aides directes depuis 1994 à l'OP ce qui n'est tout de même pas négligeable. Maintenant le Fatah était clairement corrompus comme tu le soulignes Loki mais j'avoue largement préferer Abbas à Arafat... Abbas est allé jusqu'à démissioner car il a avoué ne pouvoir arreter le terrorisme. C'est quelqu'un d'honnete à mon avis. Israël n'a pas eu d'autres choix que d'isoler le Fatah, même un prince Saoudien (le milliardaire) a affirmé si mes souvenirs sont bons qu'Arafat n'était pas pret à la paix. Le Hamas quoiqu'il arrive ne peut arranger l'affaire, c'est pour cela que je parle de vote "irréfléchi".

arafat était prêt à la paix mais pas aux conditions posées par barak  : celui-ci voulait quand même annexé 50% de la cisjordanie à la base !!!,lui même pensait que les conditions préalables ( reconnaitre israél dans les frontières de 1967 et comme état juif ) des palestiniens représentaient le maximum possible.

son grand tort ( bien plus que la corruption qui lui aurait été pardonnée si des résultats politiques avaient été obtenus ) a été de ne pas assez faire pour lutter contre la violence qui s'est déchainée à partie de septembre 2000 ( tout comme barak d'ailleurs )  car il pensait que cette violence était un atout lors des négociations à venir ; un point sur lequel il avait tort , c'est trés clair.

L'isolement d'arafat par sharon et co ne résulte pas d'une obligation mais d'un choix tactique du gouvernement israélien d'alors pour justifier la fin du processus de paix puis ensuite d'une politique manifestement destiné à fixer unilatéralement les frontières devant séparer israél de la palestine ( ça a continué avec abbas d'ailleurs ) , notamment car les différents gouvernement de droite ou de centre droit n'ont pas vraiment fait le deuil du grand israél avec jérusalem réunifiée pour capitale.

c'est différent avec le parti travailliste qui est un partenaire de paix possible , ses positions sur ce sujet variant avec le temps et ses leaders : évidemment un processus de paix associant abbas et un leader travailliste prêt à de réels sacrifices idéologiques serait idéal mais on n'en prends pas le chemin ( le hamas est capable de faire dérailler tout processus auquel il ne serait pas associé comme en 1994/95 et une victoire travailliste aux législatives israéliennees n'allant pas de soit ) 

 

[Dario]

Je peux savoir qu'elle est l'ambiguité de la charte du Hamas à ce sujet?

C'est une blague, là ? En fait tu me fais marcher, c'est pas possible autrement. Mais où est Marcel Béliveau ? Je suis écroulé de rire. Vraiment. C'est dommage qu'il n'y ait pas de smiley plus expressif. =D

Et bien donne moi tes sources...

En ce qui concerne le Mickey et le journal al-Risalah, cette info n'est rapporté que par des sites israéliens.

J'attends des sources fiables.

C'est vrai que tout ce qui provient de sources israéliennes n'est jamais fiable, et ne mérite qu'opprobre satisfaite et sentences punitives, avec une pointe de dédain dans le ton, et si possible, un crachat conclusif. C'est vrai que les sources néo-zélandaises et inuits, sont, sur la question, retenues par un consensus d'experts comme étant éminement plus fiables.

=D

Quant au livre de Kepel, je veux savoir de quel livre il s'agit, avec la page (ou le chapitre ou il parle de l'extermination des juifs).

Tu... veux savoir ? Voilà déjà un bon projet, en même temps que le constat assez lucide d'une ignorance certaine. Mais venant de quelqu'un qui se fait fort de rappeler aux autres que les mots ont un sens, cette requête est formulée avec une telle délicatesse qu'elle ne peut appeller en retour qu'une invitation à aller chercher par soi-même. =D

(D'autres à ma place auraient probablement fait référence aux Grecs, on se demande bien pourquoi.)

Ok, et donc, cette campagne n'a été rapporté que par des sites israéliens c'est bien ça?

Je te propose de consulter la totalité des sites d'informations sur le sujet, et même, plus difficile, d'aller fouiner dans les archives de certains grands médias, et on en reparle dans deux mois.

Que de bonheur en perspective !  =| =D

Encore et toujours dans la diabolisation  ;/

Les roquettes et les attentats-suicides sont des faits, pas des opinions.

Je comprend néanmoins que dans la conception du monde de quelque esprits embrumés, le Hamas ne soit peuplé que de barbus sympathiques et non-violents, qui ont forcément raison sur tout vu qu'Israël a forcément tort sur tout. Il est vrai que la description factuelle de certaines activités du Hamas peut être, dans ce cas, parfois désagréable ; rappeller ainsi que les attentats-suicides peuvent tuer des gens, ou que les roquettes envoyées sur Sdérot n'ont pas d'objectifs militaires, ça peut faire un peu tâche dans un paysage mental idyllique dans lequel s'ébattent les gentils et les très très méchants.

Oui, ils sont même nazis.

Ce qui est sidérant, c'est que tu te plaignes d'un "manque de sérieux" dans le débat alors que non seulement tu sembles éprouver quelques difficultés à répondre sur le fond du passage cité, mais surtout que tu agites le point godwin avec la grâce d'un islamiste barbu et obèse, manipulant une roquette kassam un soir de cuite. =D

Pas besoin d'être diplômé pour savoir que le Hamas n'a pas appelé à l'extermination du peuple juif.

Le passage que tu cites est une réponse à ta demande de "sérieux", et ne porte pas spécifiquement sur la question de "l'extermination". Je suis cependant content que tu reconnaisses ce qui était toutefois assez lisible, à savoir que tu ne te ranges pas dans la première catégorie définie plus haut, celle des docteurs en la matière, et que ton appel au "sérieux" tenait en fait plus du comique que de la demande d'un expert du domaine lors d'un échange de haut niveau entre pairs. Je constate, enfin, que le déficit de méthode dans la structuration de tes réponses contraste nettement avec cette volonté de "sérieux" affichée précédemment. J'arrête cet échange ici parce que mes prochaines réponses pourraient manquer d'élégance, mais c'était marrant à suivre. =D

[Noam]

Ok, on va s'arrêter la si tu veux bien.

[general]

Israël masse des troupes au nord de la bande de Gaza

http://tf1.lci.fr/infos/monde/moyen-orient/0,,3471768,00-israel-masse-troupes-nord-bande-gaza-.html

[Fenrir]

Bande de Gaza ou aucune marchandise ne peut plus rentrer.

Deja que la vie la bas n'etait pas facile avant, cela va devenir pire, le Hamas risque de rééagir durement contre la population en cas d'emeute.

[metkow]

quelque aurait des infos sur l'état des forces du hamas en cisjordanie? le conflit a l'air de se deplacer vers ce coin la!!

[GALIL10]

les islamistes commence leurs bouffonries a gaza,ainsi que des exactions envers les chrétiens.

Bande de Gaza : des islamistes ont détruit cette nuit le monument au soldat inconnu, sous prétexte qu'il portait atteinte aux principes de l'islam. Cette statue avait été placée par l'Egypte lorsqu'elle contrôlait la bande de Gaza dans les années 1950, avant d'être détruite par Tsahal et reconstruite par Yasser Arafat.  (Guysen.Israël.News)

Le Hamas a condamné cet acte de vandalisme.

Une église catholique de Gaza et un couvent vandalisés au cours des affrontements

GAZA, Bande de Gaza (AP) - Une école et un couvent appartenant à la petite communauté catholique de Gaza ont été vandalisées au cours d'affrontements qui ont eu lieu autour d'un bâtiment des forces de l'ordre, a-t-on appris lundi auprès des responsables de la communauté.

Des croix ont été détruites, une statue du Christ endommagée et les livres de prière ont été brûlés dans l'école des Soeurs du Rosaire et dans le couvent voisin, a précise Manuel Musalem, qui dirige l'église catholique de Gaza. Des ordinateurs ont également été volés.

Les faits se sont produits jeudi alors que les combats faisaient rage entre les hommes du Fatah installés dans un bâtiment proche et ceux du Hamas qui les ont délogés

malgré tous israel transferts de l'aide a gaza.

Israël va transférer ce lundi des médicaments et du matériel médical dans la bande de Gaza, via le point de passage d'Erez. L'acheminement s'effectuera sous l'égide de la Croix Rouge.  (Guysen.Israël.News)

[Duralex]

De plus en plus je le sens mal barré la paix dans cette région... Entre la guerre civile Palestinienne, les camps Palestinien nid de terroristes au Liban qui n'en fini plus de se déchirer...

On va où ? Israël doit se sentir bien mal entouré en ce moment... Le Hamas cherche à provoquer l'intervention de Tsahal à Gaza pour tenter de refaire le coup du Hezbollah ? Le Fatah ne serait pas malhereux de voir ceux-ci se faire défoncer la tête, peut-être même jusqu'à filer quelques rensignements bien utiles...