[SSGN] Ohio et autres

[g4lly]

http://www.dodbuzz.com/2015/03/19/navys-next-generational-nuclear-submarine-fund-has-no-money/

 

The Navy and Congress have yet to find money for a newly created account designed to pay for the services’ fleet of next-generation nuclear-armed ballistic missile submarines slated to begin service in 2031 – the Ohio Replacement Program.

The special fund is a product of the concern from lawmakers and admirals that the cost of the Ohio Replacement program would bankrupt the rest of the Navy’s shipbuilding budget.

As a result, the 2015 National Defense Authorization Act established the National Sea-Based Deterrence Fund – a special account created specifically to fund the Ohio Replacement program. However, Congress has yet to assign any funding to the account.

“We need to have some processes in place in order to make sure you are ready to go and there is money in this fund,” Sen. Mazie Hirono, D-Hawaii, said Wednesday at a Senate Armed Services Committee’s Navy shipbuilding hearing.

Service leaders told lawmakers there are not enough funds in the services’ shipbuilding accounts to move any over into the new fund for the Ohio Replacement.

“We need to work with you all (Congress) to put this fund to work. Right now it is a framework without funding in it. What was authorized was to use other funds from shipbuilding to go into the Sea Based Deterrence Fund,” said Navy acquisition executive Sean Stackley. “Today, we don’t have other funds from shipbuilding to move into that fund –particularly to the magnitude needed for the Ohio Replacement program.”

Slated to serve through 2085, the Ohio Replacement program, a so-called SSBN, is scheduled to begin construction by 2021. Requirements work, technical specifications and early prototyping have already been underway at General Dynamics Electric Boat.

Designed to be 560-feet–long and house 16 Trident II D5 missiles fired from 44-foot-long missile tubes, Ohio Replacement submarines will be engineered as a stealthy, high-tech nuclear deterrent.

Production for the lead ship in a planned fleet of 12 Ohio Replacement submarines is expected to cost $12.4 billion — $4.8 billion in non-recurring engineering or development costs and $7.6 billion in ship construction, the plan states.

The Navy hopes to build Ohio Replacement submarine numbers two through 12 for $4.9 billion each.

Detailed design for the first Ohio Replacement Program is slated for 2017. The new submarines are being engineered to quietly patrol the undersea domain and function as a crucial strategic deterrent, assuring a second strike or retaliatory nuclear capability in the event of nuclear attack.

Vice Adm. Joseph Mulloy, deputy chief of Naval Operations, Integration of Capabilities and Resources, explained that undersea nuclear deterrence also relies on communication with the E-6 Mercury – a militarized version of the Boeing’s 707 civilian airliner that serves as a command and control platform for the Navy’s ballistic missile submarine fleet.

“We have 15 of them and they fly airborne national command post missions and they relay strategic communication from the President to the SSBNs in time of emergency,” Mulloy said.

The Navy’s most recent 30-year shipbuilding plan, called the “Report to Congress on the Annual Long-Range Plan for Construction of Naval Vessels for FY2015,” breaks required funding for future ships into three ten-year blocks.

The plan specifies that the Navy will need to increase from $17.2 billion per year to $19.7 billion per year, in 2014 dollars, for shipbuilding from 2025 through 2034 due to the expected production of the Ohio Replacement Program.

The Navy is only building 12 Ohio Replacement submarines to replace 14 existing Ohio-class nuclear-armed boats because the new submarines are being built with an improved nuclear core reactor that will better sustain the submarines, officials have said.

As a result, the Ohio Replacement submarines will be able to serve a greater number of deployments than the ships they are replacing and not need a mid-life refueling in order to complete 42 years of service.

Electric Boat and the Navy are already progressing on early prototype work connecting missile tubes to portions of the hull, officials said. Called integrated tube and hull forging, the effort is designed to weld parts of the boat together and assess the ability to manufacture key parts of the submarine before final integration.

In 2012, General Dynamics Electric Boat was awarded a five-year research and development deal for the Ohio Replacement submarines with a value up to $1.85 billion. The contract contains specific incentives for lowering cost and increasing manufacturing efficiency, Navy and Electric Boat officials said.

U.S. Rep. Randy Forbes, R-Va., told Military​.com he would like to see a special defense budget line item created for the Ohio Replacement Program so that the strategically vital effort was not formally part of the Navy’s shipbuilding budget.

Forbes, who chairs the House Armed Services Committee’s Seapower and Projection Forces Subcommittee, praised the creation of the National Sea Based Deterrence Fund but said progress still has to be made.

“We’ve started with a special fund and that is the first step, I think. One of the big things is we have to get that out of being a line-item in the shipbuilding budget and make it a defense line item overall because that is a national strategic concern that we are going to just have to meet,” he said.

Forbes has also talked often of a $4 billion annual shipbuilding budget shortfall, meaning the amount of money needed to accommodate the Navy’s plan is well short of the dollars actually spent on shipbuilding. This is something Forbes would like to see addressed in future budget determinations.

– Kris Osborn can be reached at kris.osborn@military.com

[g4lly]

Pour les Virginia l'ajout se fait a l'arriere, les "gros tube" avant ne change pas. Par contre quatre tube spéciaux sont ajouté a l'arriere du reacteur, pouvant contenir 7 Tomahawk ... ou d'autre truc. Il s'agit des "Virginia Payload Modules". 7x4 = 28 missile en plus des 12 actuels a l'avant.

http://www.public.navy.mil/subfor/underseawarfaremagazine/issues/archives/issue_47/virginia.html

[Philippe Top-Force]

#GDEB Unveils New Ohio Replacement #SSBN-X Detailed Model at @SeaAirSpace #SAS15 @GDMS http://t.co/p0qZp2ar8K pic.twitter.com/SlbvndodkY

— NavyRecognition (@NavyRecognition)

April 14, 2015

[rogue0]

Le 19/03/2015 à 17:05, g4lly a dit :

http://www.dodbuzz.com/2015/03/19/navys-next-generational-nuclear-submarine-fund-has-no-money/

La classe de SNLE de remplacement de la classe Ohio sera finalement nommée Columbia (USS Columbia sera le SSBN 826).
Il est actuellement prévu d'avoir 12 exemplaires de la classe, avec un début de construction prévu vers 2021 et une première mise en service vers 2031.

http://thediplomat.com/2016/12/us-navys-deadly-new-nuclear-sub-finally-has-a-name/

 

Modifié le 19 décembre 2016 par rogue0

[alpacks]

 

   Avec l'annonce de Trump qui veut renforcer la dissuasion nucléaire, a peine quelques jours après la même déclaration que Poutine a ce sujet pour la Russie, la course aux armements nucélaires pourrait être partiellement relancée

   Bon y a pas beaucoup a débattre sur ce thème pour l'instant, mais disons que c'est assez marrant du parallèle avec le SSBNx et ses 16 silos allant clairement vers une réduction des armements

   Se pourrait il que Trump contraigne un redesign du SSBNx du fait que finalement il emporterait trop peu de vecteurs par rapport a la politique envisagée par le futur président ?

   Tout en sachant qu'il va travailler avec un congrès qui lui sera plutot favorable

   Je me demande si on ne va pas voir apparaitre une annulation pure & simple du projet SSBNx en l'état et une nouvelle proposition a 24 vecteurs pour au moins conserver la quantité de vecteurs par sous marin

[Philippe Top-Force]

 

[KnewEdge]

Pour nos connaisseurs comme @ARMEN56, @loupa ou d'autres, y a t il un peu de doc, des photos qui circulent sur les réacteurs nucléaires embarqués par l'US Navy, parce que je n'en trouve pas du tout.

Autant du coté de la France on trouve quelques photos de K15 en fouillant un peu, quelques documents sur les réacteurs compacts, ou même à boucles pour les anciens SNLE (pas trouvé de photos de K48 par contre...). Chez les Russes il y a quelques photos d'OK 650 aussi, surtout que le compartiment du dessus semble très accessible; mais pas beaucoup de docs non plus...

Mais coté US ou UK rien à voir ! (A part leur navire le Savannah je crois).

Si vous avez un peu de doc sur les réacteurs français ou russes, je suis aussi preneur ^^.

[Drakene]

On trouve 2 ou 3 trucs sur internet, mais tu veux savoir quoi exactement ?

L'IAEA a quelques docs, ou fas.org, mais en même temps c'est assez secret.

[ARMEN56]

Il y a 15 heures, KnewEdge a dit :

Si vous avez un peu de doc sur les réacteurs français ou russes, je suis aussi preneur

sans vraiment répondre à ta question

Quelques liens nuc ;

Sur le Savannah évoqué :

http://www.sname.org/HigherLogic/System/DownloadDocumentFile.ashx?DocumentFileKey=8fe5712d-5d09-43a9-8041-eaba34b9c4bf

http://www.sname.org/HigherLogic/System/DownloadDocumentFile.ashx?DocumentFileKey=4d5141ac-3416-4ce9-9eaf-26f79b1ca504

sur la stratégie française SOUM

https://www.frstrategie.org/publications/recherches-documents/web/documents/2006/200605.pdf

quelques généralités  

http://www.ewp.rpi.edu/hartford/~ernesto/F2010/EP2/Materials4Students/Misiaszek/NuclearMarinePropulsion.pdf

https://nnsa.energy.gov/sites/default/files/nnsa/04-14-inlinefiles/2014-04-09 2013_Naval_Nuclear_Propulsion_Program.pdf

http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/27/073/27073072.pdf

Modifié le 11 janvier 2017 par ARMEN56

[KnewEdge]

Il y a 19 heures, Drakene a dit :

On trouve 2 ou 3 trucs sur internet, mais tu veux savoir quoi exactement ?

 

Il y a 19 heures, ARMEN56 a dit :

sans vraiment répondre à ta question

 

Merci ARMEN, j'ai parcouru un peu les docs: beaucoup de trucs connus, mais quelques détails intéressants dispersés un peu partout. A approfondir de mon côté!

Drakene, en fait j'étais surtout curieux de la disposition des organes du réacteur chez les Américains. Chez les Français, il y a des schémas très explicites du K15 (compact), et le design intégré russe est également présenté de manière assez clair (encore plus visible sur leurs brise-glace), mais chez les US ou les rosbifs, aucune idée de l'agencement du machin. Est ce que c'est à boucles?. Je ne trouve pas de schéma qui traine, ou même une petite photo vicelarde qui aurait été prise pendant un rechargement, comme on peut en trouver pour le Charles de Gaulle. ^^

[ARMEN56]

Il y a 22 heures, KnewEdge a dit :

Chez les Russes il y a quelques photos d'OK 650 aussi, surtout que le compartiment du dessus semble très accessible; mais pas beaucoup de docs non plus...

Sans vouloir être peau de colle , tu as çà ?

http://www.lynceans.org/wp-content/uploads/2015/09/Part-3_Russia-60-yrs-of-marine-nuc-power.pdf

Sinon une vieillerie US , Le Nautilus....

http://www.sname.org/HigherLogic/System/DownloadDocumentFile.ashx?DocumentFileKey=b15b8780-5bd6-4615-b94d-ce6380d8a120

 

[Drakene]

Il y a 22 heures, KnewEdge a dit :

 

Merci ARMEN, j'ai parcouru un peu les docs: beaucoup de trucs connus, mais quelques détails intéressants dispersés un peu partout. A approfondir de mon côté!

Drakene, en fait j'étais surtout curieux de la disposition des organes du réacteur chez les Américains. Chez les Français, il y a des schémas très explicites du K15 (compact), et le design intégré russe est également présenté de manière assez clair (encore plus visible sur leurs brise-glace), mais chez les US ou les rosbifs, aucune idée de l'agencement du machin. Est ce que c'est à boucles?. Je ne trouve pas de schéma qui traine, ou même une petite photo vicelarde qui aurait été prise pendant un rechargement, comme on peut en trouver pour le Charles de Gaulle. ^^

 

Il est vrai que c'est dur de trouver de la docs sur le réacteurs us, mais c'est surtout car ils font un gros ménage sur internet à ce niveau là, les infos restent rarement longtemps.

Après cela reste des réacteurs nucléaires (donc régis par les mêmes lois de la physique que les autres), les grosses différence se jouent surtout au sur le niveau d'enrichissement de leur uranium et des stocks présent dans le réacteur (ils les gavent  comme cela il y a du combustible pour des dizaines d'années).

[Philippe Top-Force]

 

[ARMEN56]

En bi sur les SSGN les DDS  doivent produire des écoulements perturbants ?

http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/year-2015-news/july-2015-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/2884-oceaneering-to-modernize-dry-deck-shelters-dds-for-us-navy-virginia-class-ssn.html

En simple  sur les SSN …..

https://fas.org/man/dod-101/sys/ship/docs/990100-drydeck.htm

Jonction soignée avec le kiosque sur projet SMX  , c’est  plus hydro intégré d’origine et probablement moins bruyant

http://operationnels.com/2014/10/28/le-smx-ocean-est-beaucoup-plus-quun-concept/

[ascromis]

Il y a 1 heure, ARMEN56 a dit :

En bi sur les SSGN les DDS  doivent produire des écoulements perturbants ?

Ah mon avis ils doivent utiliser cette configuration pour opérer dans les eaux territoriales de pays n'ayant pas des capacités d'écoute passive trop "pêchues" !

[ARMEN56]

Il y a 13 heures, ascromis a dit :

Ah mon avis ils doivent utiliser cette configuration pour opérer dans les eaux territoriales de pays n'ayant pas des capacités d'écoute passive trop "pêchues" !

Probablement

Je comprends une intégration DDS similaire sur les nôtres , sujet déjà évoqué par ailleurs...........

« Parmi les commandos marine, c’est le commando Hubert qui détient l’expertise de l’action subaquatique. Pour renforcer cette capacité, la Marine conduit deux programmes d’équipement qui sont complémentaires et compatibles avec le programme de sous-marins Barracuda : les programmes propulseur sous-marin de 3ème génération (PSM3G) et Dry Deck shelter (DDS) »

http://www.colsbleus.fr/articles/3196

[rogue0]

Tiens, je pensais que les hélices de soum étaient classifiées

une hélice d'Ohio toute nue sur une photo satellite...

 

[rogue0]

Le 19/12/2016 à 01:32, rogue0 a dit :

La classe de SNLE de remplacement de la classe Ohio sera finalement nommée Columbia (USS Columbia sera le SSBN 826).
Il est actuellement prévu d'avoir 12 exemplaires de la classe, avec un début de construction prévu vers 2021 et une première mise en service vers 2031.

http://thediplomat.com/2016/12/us-navys-deadly-new-nuclear-sub-finally-has-a-name/

A propos :

L'US Navy prévoit une rallonge possible de la nouvelle classe des SNLE Columbia ... pour en convertir jusqu'à 5 dans une variante SSGN (Large Payload Submarine), en remplacement des SSGN Ohio:

http://www.thedrive.com/the-war-zone/24804/navy-plans-for-large-payload-subs-based-on-new-columbia-class-to-take-on-ssgn-role-and-more

[collectionneur]

Sur le plan de charge des constructions du nouveau plan de l'US Navy mis en ligne le mois dernier quelques part sur le forum, on indiqué ces Large Payload Submarine qui devait sortir dans les années 2030/2040 sans précision. 

[xav]

US Navy sets up new PEO for the Columbia-class Program

PEO CLB will provide oversight of the construction of 12 Columbia-class submarines (SSBN) that will help the US Navy maintain a credible, survivable and modern sea-based strategic deterrent into the 2080s. The Columbia Class will replace the existing Ohio Class nuclear ballistic submarine force, which entered service in the 1980s. The future submarines will be 170 m long and 13 in diameter, and should have 16 missile launch tubes instead of 24 missile launch tubes on Ohio-class submarines.

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/03/us-navy-sets-up-new-peo-for-the-columbia-class-program/

[ascromis]

Ils commencent à accuser leur âge, ça se voit lors des vues internes (comparé à ce que l'on peut apercevoir des Virginia).

 

[xav]

USS Ohio cruise missile submarine completes 2-year refit

Fully refreshed after more than two years of refitting, the US Navy’s oldest guided missile submarine, USS Ohio (SSGN 726), is once again ready to set sail, the PSNS & IMF Public Affairs said on August 15, 2019.

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/08/uss-ohio-cruise-missile-submarine-completes-2-year-refit/

[ARMEN56]

historique soums nuk USA

https://lynceans.org/wp-content/uploads/2020/02/Marine-Nuclear-Power-1939-2018_Part-2A_USA_submarines.pdf

lien natif Peter Lobner

https://lynceans.org/all-posts/marine-nuclear-power-1939-2018/

[Arka_Voltchek]

Merci pour le lien Armen56, j'ai récupéré le tout, c'est synthétique comme je l'aime.

[rogue0]

Tiens, une fonction méconnue des SSGN Ohio :

en plus d'être des arsenal ship pour les missiles de croisières, d'être des bases de plongeurs pour les opérations spéciales ...
Il étaient à la pointe des essais pour 1) les drones lancés de sous-marin et 2) des centre de commandement C3I submergés (pour ops clandestines je suppose)

https://www.thedrive.com/the-war-zone/31121/how-the-ohio-class-guided-missile-sub-was-born-and-why-theyre-much-more-than-meets-the-eye