Kiriyama Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 En effet, je les avait oubliées. 8) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 Si on parle de design externe, oui.Chaque grande compagnie essaye de conserver le "look" general qui font sa marque de fabrique et sa réputation, en tout cas conserver ce qui a plus à ses clients à ce niveau.Je trouve la FN plus audacieuse à ce niveau, alors que H&K est assez conservateur.Pour le design interne non, la FN aussi bien que H&K et SiG ont adopté au final un design tres proche de la Kalashnikov pour le FNC G-36 et Sig550, tres different du FAL et G-3 qui étaient les models précedant, pour les suisses je ne m'avance pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OoZ Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 En parlant d’HK, ils ne se sont pas heurté par rapport à colt? Étant donné que l’aspect extérieur du HK 416 est un copier collé presque parfait du M4, la firme qui a produit l’AR 15 n’a telle pas voulu préservé son disgn ou tenté un recourt pour évité de perde le marché? ( habitude des soldats us dans cette ergonomie). Il me semble que quand les fabricant vende une licence à « l ‘extérieur » pour produire une arme cela inclus le disgn… Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snake007 Posté(e) le 10 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 10 août 2007 alors que H&K est assez conservateur http://www.airsoftzone.org/picsv2/tm_mp7/tm_mp7_4.jpg lorsque l'on voit des arme comme le g36 ou le mp7 je trouve qu'il font du bon travail coté design =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 Ouais mais comparé au F2000 et au P90 c'est conservateur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OoZ Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 peut être plus un désir de ce démarqué d' H&K que de réellement innover? Le changement peur faire peur...et donc perde des clients? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 Vu que le client principal est l'armée américaine et que plus conservateur c'est impossible à trouver, même les russes se mettent au bullpup avec l'OC-14. D'ailleur les russes sont aussi tres conservateur sur l'apparence, mais en revanche au niveau interne ils sont revolutionnaires, des fusils comme l'AEK-971 et l'AN-94 sont extremement innovants en dépis de leur aspect "kalash". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OoZ Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 De quel utilité est la pièce en forme de huit sur l’extrémité du canon ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 Sur l'AN-94? C'est une poulie qui actionne un câble qui sert à faire fonctionner l'arme. L'AN-94 ne fonctionne pas du tout par emprunt de gaz comme le AK-47 mais grâce à ce fameux système de poulie et de câble, qui font avancer les cartouches dans le chageur et les mets en position de tir en les ammenant dans la chambre de l'arme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OoZ Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 :O Étonnant tout cela, mais lors d’un tire il faut bien que les gaz soit évacuer quelque part ? encore une spécificité du coté du disign interne? Et que cela apport de plus que le système dit « normal »? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 De quel utilité est la pièce en forme de huit sur l’extrémité du canon ? C'est le cache flamme frein de bouche, il est conçu pour diminuer le recul et le flash lors du tir. On voit dans ces video des demonstrations La spécificité de cette arme c'est que le canon recul lors du tir, absorbant ainsi le recul qui n'est transmis qu'après le tir. Et le système interne complexe de l'AN-94 permet une cadence de tir de 1800cpm en rafale de 2, ce qui fait que les 2 balles vont quasiment au même endroit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 Et le système interne complexe de l'AN-94 permet une cadence de tir de 1800cpm en rafale de 2, ce qui fait que les 2 balles vont quasiment au même endroit. Mais il fonctionne bien par le système que j'ai décris, même si j'ai confondus le frein de bouche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 Oui, c'est un système avec une poulie qui ressemble à ceux des canons antiaeriens si j'ai bien compris. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 11 août 2007 Share Posté(e) le 11 août 2007 eh ben dit donc, j'aurais jamais pensé toruver de tels systèmes sur une arme ! et encore moins réalisé par les russes !on sait si c'est fiable ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 11 août 2007 Share Posté(e) le 11 août 2007 La fiabilité ne semble pas etre le problème tant que c'est entretenu, c'est justement l'entretien et le démontage qui posent problème, impossible de confier cette arme à un appelé avec juste qques heures d'entrainement comme pour une AK-74 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redgh¤st Posté(e) le 11 août 2007 Share Posté(e) le 11 août 2007 Sinon le FAMAS est la première arme à avoir été déclinée en Airsoft C'est certes le premier AEG mais pas le premier airsoft =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 17 août 2007 Share Posté(e) le 17 août 2007 Quel délire ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Janus Posté(e) le 17 août 2007 Share Posté(e) le 17 août 2007 Quel délire ! lol , c'est d'un ridicule :) Un cannon de 90-95mm avec un silencieux , donc vitesse des balles subsonique/portée limitée , et en plus une lunette de sniper inutile qui rend surement l' équilibrage catastrophique :lol: il serait plus précis avec un arc et des fléches au dela de 50 mètres non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 août 2007 Share Posté(e) le 17 août 2007 Je pense que c'est une blague genre délire d'armurier. Les Mac Gyver ont toujours des idées bizarres :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 17 août 2007 Share Posté(e) le 17 août 2007 Même pas d'armurier juste d'un ? Dans le style je me souviens d'une série de photos sur un P38 équipée d'une rallonge de canon d'un bipied d'une crosse trombone d'un bipied et d'une lunette certes moins conséquente .Pour l'arc j'ai vu et plus d'une fois un amis archer au travail à 100 m je n'y mettrais pas mes fesses Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 août 2007 Share Posté(e) le 17 août 2007 Pareillement... Ces machins à poulie sont de vraies balistes! :OJe me demande comment il a fixé le Milstd sur la carcasse du pétard? Je vois pas de point de fixation, on dirait qu'elle tient par magie :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 17 août 2007 Share Posté(e) le 17 août 2007 Même pas il utilisait un arc à double courbure Arc mongol ou ? j'ai oublié ses explications . Bon il faut une musculature et l'habitude de la chose Pour une fixation peut visible d'une lunette il existe un système à pivots rarement employé . Assez délicat à usiner et une fois en place il est quasiment impossible de retirer l'optique sans tout casser . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 20 août 2007 Share Posté(e) le 20 août 2007 Quel délire ! Le pire dans tout le montage, c'est qu'il a oublier le chargeur....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 20 août 2007 Share Posté(e) le 20 août 2007 En effet! :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 20 août 2007 Share Posté(e) le 20 août 2007 http://world.guns.ru/assault/as70-e.htmSur la deuxième image, si c'est une boule à l'arrière sur le système de visée, ils ne doivent rien voir.En gros, on tire sur ce que l'on ne voit pas ... :lol: (la MAG sur pintle pour l'aéro, ex. EC725, a ce genre de boule, c'est une m...)En tout cas, il est top le design du scar ... ^-^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant