le design des armes

[Kiriyama]

En effet, je les avait oubliées.  8)

[Zamorana]

Si on parle de design externe, oui.

Chaque grande compagnie essaye de conserver le "look" general qui font sa marque de fabrique et sa réputation, en tout cas conserver ce qui a plus à ses clients à ce niveau.

Je trouve la FN plus audacieuse à ce niveau, alors que H&K est assez conservateur.

Pour le design interne non, la FN aussi bien que H&K et SiG ont adopté au final un design tres proche de la Kalashnikov pour le FNC G-36 et Sig550, tres different du FAL et G-3 qui étaient les models précedant, pour les suisses je ne m'avance pas.

[OoZ]

En parlant d’HK, ils ne se sont pas heurté par rapport à colt? Étant donné que l’aspect extérieur du HK 416 est un copier collé presque parfait du M4, la firme qui a produit l’AR 15 n’a telle pas voulu préservé son disgn ou tenté un recourt pour évité de perde le marché? ( habitude des soldats us dans cette ergonomie). Il me semble que quand les fabricant vende une licence à « l ‘extérieur » pour produire une arme cela inclus le disgn…

[snake007]

alors que H&K est assez conservateur

http://www.airsoftzone.org/picsv2/tm_mp7/tm_mp7_4.jpg

lorsque l'on voit des arme comme le g36 ou le mp7 je trouve qu'il font du bon travail coté design  =D

[Zamorana]

Ouais mais comparé au F2000 et au P90 c'est conservateur.

[OoZ]

peut être plus un désir de ce démarqué d' H&K que de réellement innover? Le changement peur faire peur...et donc perde des clients?

[Zamorana]

Vu que le client principal est l'armée américaine et que plus conservateur c'est impossible à trouver, même les russes se mettent au bullpup avec l'OC-14.

D'ailleur les russes sont aussi tres conservateur sur l'apparence, mais en revanche au niveau interne ils sont revolutionnaires, des fusils comme l'AEK-971 et l'AN-94 sont extremement innovants en dépis de leur aspect "kalash".

[OoZ]

De quel utilité est la pièce en forme de huit sur l’extrémité du canon ?

[Kiriyama]

Sur l'AN-94? C'est une poulie qui actionne un câble qui sert à faire fonctionner l'arme. L'AN-94 ne fonctionne pas du tout par emprunt de gaz comme le AK-47 mais grâce à ce fameux système de poulie et de câble, qui font avancer les cartouches dans le chageur et les mets en position de tir en les ammenant dans la chambre de l'arme.

[OoZ]

:O Étonnant tout cela, mais lors d’un tire il faut bien que les gaz soit évacuer quelque part ? encore une spécificité du coté du disign interne? Et que cela apport de plus que le système dit « normal »?

[Zamorana]

De quel utilité est la pièce en forme de huit sur l’extrémité du canon ?

C'est le cache flamme frein de bouche, il est conçu pour diminuer le recul et le flash lors du tir.

On voit dans ces video des demonstrations

La spécificité de cette arme c'est que le canon recul lors du tir, absorbant ainsi le recul qui n'est transmis qu'après le tir.

Et le système interne complexe de l'AN-94 permet une cadence de tir de 1800cpm en rafale de 2, ce qui fait que les 2 balles vont quasiment au même endroit.

[Kiriyama]

Et le système interne complexe de l'AN-94 permet une cadence de tir de 1800cpm en rafale de 2, ce qui fait que les 2 balles vont quasiment au même endroit.

Mais il fonctionne bien par le système que j'ai décris, même si j'ai confondus le frein de bouche.

[Zamorana]

Oui, c'est un système avec une poulie qui ressemble à ceux des canons antiaeriens si j'ai bien compris.

[Tiger]

eh ben dit donc, j'aurais jamais pensé toruver de tels systèmes sur une arme ! et encore moins réalisé par les russes !

on sait si c'est fiable ?

[Zamorana]

La fiabilité ne semble pas etre le problème tant que c'est entretenu, c'est justement l'entretien et le démontage qui posent problème, impossible de confier cette arme à un appelé avec juste qques heures d'entrainement comme pour une AK-74

[Redgh¤st]

Sinon le FAMAS est la première arme à avoir été déclinée en Airsoft

C'est certes le premier AEG mais pas le premier airsoft =)

[Philippe Top-Force]

Quel délire !

[Janus]

Quel délire !

lol , c'est d'un ridicule :)

Un cannon de 90-95mm avec un silencieux ,  donc vitesse des balles subsonique/portée limitée ,  et en plus une lunette de sniper inutile qui rend surement l' équilibrage catastrophique    :lol:

il serait plus précis avec un arc et des fléches au dela de 50 mètres non ?

[Berkut]

Je pense que c'est une blague genre délire d'armurier. Les Mac Gyver ont toujours des idées bizarres :lol:

[Mauser]

Même pas d'armurier juste d'un ?

Dans le style je me souviens d'une série de photos sur un P38 équipée d'une rallonge de canon d'un bipied d'une crosse trombone d'un bipied et d'une lunette certes moins conséquente .

Pour l'arc j'ai vu et plus d'une fois un amis archer au travail à 100 m je n'y mettrais pas mes fesses

[Berkut]

Pareillement... Ces machins à poulie sont de vraies balistes!  :O

Je me demande comment il a fixé le Milstd sur la carcasse du pétard? Je vois pas de point de fixation, on dirait qu'elle tient par magie :rolleyes:

[Mauser]

Même pas il utilisait un arc à double courbure Arc mongol  ou ? j'ai oublié ses explications . Bon il faut une musculature et l'habitude de la chose

Pour une fixation peut visible d'une lunette il existe un système à pivots rarement employé . Assez délicat à usiner et une fois en place il est quasiment impossible de retirer l'optique sans tout casser .

[akilaé]

Quel délire !

Le pire dans tout le montage, c'est qu'il a oublier le chargeur.......

[Kiriyama]

En effet!  :O

[Tactac]

http://world.guns.ru/assault/as70-e.htm

Sur la deuxième image, si c'est une boule à l'arrière sur le système de visée, ils ne doivent rien voir.

En gros, on tire sur ce que l'on ne voit pas ...  :lol: (la MAG sur pintle pour l'aéro, ex. EC725, a ce genre de boule, c'est une m...)

En tout cas, il est top le design du scar ...  ^-^