phil Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 Le chassis du BMD est spécifique à celui-ci. Ce n'est pas un BMP avec une roue en moins. Ce qui leur est communs, en général, c'est l'armement. Par ex, les BMP-1 et BMD-1 ont le canon 2A28 de 73mm. Les BMP-2 et BMD-2 eux, ont le canon 2A42 de 30mm. Etc... Source: http://www.janes.com/ @ StraightFlush, pourrais-tu expliquer les différences entre le BMP-T et le BMP-4 et comment les reconaitres extérieurement car, pour moi, il me semble les mêmes :-[ Ca me permettrait d'évoluer dans mes connaissances. Merci à toi =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 4 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 4 août 2007 Le chassis du BMD est spécifique à celui-ci. Ce n'est pas un BMP avec une roue en moins. Ce qui leur est communs, en général, c'est l'armement. Par ex, les BMP-1 et BMD-1 ont le canon 2A28 de 73mm. Les BMP-2 et BMD-2 eux, ont le canon 2A42 de 30mm. Etc... Source: http://www.janes.com/ @ StraightFlush, pourrais-tu expliquer les différences entre le BMP-T et le BMP-4 et comment les reconaitres extérieurement car, pour moi, il me semble les mêmes :-[ Ca me permettrait d'évoluer dans mes connaissances. Merci à toi =) ben moi je pensais que le BMP-4 c'étais un chassi T-55 et le BMP-T c'étais un chassi T-72 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 il arrive souvent que les BMD et BMP partagent une coupole similaire sinon identique. Pour le BMP4 et le BMPT c'est cela, Base T55 pour le premier et T72 pour le second. par contre je ne veux pas jouer les sceptiques jusqu'au boutiste mais pourrais tu me mettre en lien direct une photo d'un BMP4 avec le 100mm? Ca me permettra de me coucher moins bête ;) Je n'ai pu trouver que des versions "arme légère" http://www.warfare.ru/image.aspx?img=0702ey70/pictures/0344.jpg At customer's request the following armament complexes are available*: 1. 2A42 automatic gun (caliber 30 mm); Launcher of Konkurs ATGM (caliber 135 mm ; quantity 2 pcs); 2. 2A42 automatic gun (caliber 30 mm); AGS-17 automatic grenade launcher (caliber 30 mm); 3. 2A38 twin-barrel submachine gun (caliber 30 mm ; quantity 2 pcs); 4. NSV anti-air-machine gun (caliber 12.7 mm); Launcher of Konkurs ATGM (caliber 135 mm ; quantity 2 pcs); 5. NSV anti-air machine gun (caliber 12.7 mm); AGS-17 automatic grenade launcher (caliber 30 mm). * The installation of NATO armament complexes is also available Je ne vois pas trace de 100mm Par contre ils ont fait une boulette (que j'ai corrigé)en faisant du 2A38 un 135mm ATGM (erreur de copie sûrement) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 Bin oui, je dois être fatigué pour ne pas avoir vu cettedifférence grosse comme un... chassis de MBT. :-[Donc chassis T-55 pour le BMP-4 et chassis T-72 pour le BMP-TJe suis confus :-XMerci à vous tous. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 Bon là je m'avance un peu... mais il me semble que le BMP-T n'emporte pas de soldats sauf son équipage composé de 5 hommes déjà (pas un transport de troupes donc...), c'est une sorte de MBT dédié uniquement au combat urbain avec son armement: 2x30 mm + 4 ATGM + mitrailleuses, etc et ça n'est pas censé varier je crois, c'est un véhicule pour la fight quoi... du moins c'est ce que j'ai cru comprendre en lisant les descriptions qu'on en fait... le BMP-4, (aussi appelé BTR-T) lui apparemment transportera des troupes et disposera d'un armement très varié en fonction de ce qu'on veut en faire... en gros, ils veulent faire comme pour l'APC Israélien là avec un nom qui m'est difficile de vous donner (pas le Namera mais le plus vieux basé sur chassis T55 aussi... disposition des troupes (désolé si les photos sont déjà postés mais certaines photos ne s'affichent pas parfois donc j'ai pas trop le choix)... Je me demande si c'est sa forme définitive ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 Que celui qui ne s'est jamais trompé te jette la première pierre...En effet Semper c'est deux engins au rôle différent, un APC, le BMP4 et le BMPT qui est plus dans le genre ICV, le premier accès sur le transport de troupe avec appui de ces dernières et le second conçu pour le combat d'infanterie mécanisée. Et oui, les israéliens ont déjà fait ce genre de modif, on en parle en début de topic d'ailleurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 Une question... Ce genre de "rétrofit" de vieux MBT ou autres véhicules... ça représente un investissement de combien par rapport au prix initial du véhicule modifié ? évidemment y aura parfois des surplus vu que l'électronique ça fait grimper les prix mais bon...pour le T-55 repris par les Israéliens, c'est l'Achzarit... mais lui a pris du gros blindage... gloups Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 Pour le prix, il faudrait comparer celui d'un T55 à celui d'un BMP4... je ne dispose ni de l'un, ni de l'autre. Si une bonne âme les avaient dans sa musette il en serait remercié de nous en faire profiter ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 Je ne pense même pas que le BMP-T puisse transporter autres choses que son équipage et ses munitions. Sinon ce qui serait intéressant c'est des BMD avec tourelles munies de missiles anti-chars comme des Metis ou des Kornet. Ce serait plutôt intéressant pour un véhicule aéro-transportable d'avoir cette capacité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StraightFlush Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 Pour Phil et tous ceux qui sont intéressés BMD-4 = BMD-3 + tourelle modifiée et améliorée Vehicule pour troupes aéroportées BMP-4 = Chassis BMP-3 + tourelle BMP-3 modifiée et ameliorée Véhicule d'infantrie BMP-T = Chassis T-72 BTR-T = chassis T-55 Je sais, sur le Net vous pouvez retrouver l'appellation BMPT/BMP-4, c'est une erreure BTR-T/BMP-4, c'est une erreure Mes sources, les sociétés qui ont construit les véhicules Internet est la plus grosse bibliothèque du monde, mais aussi un très bon outil pour la désinformation. Straightflush =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 y a de quoi se tuer avec toutes ces appelations... :-\enfin soit... ça reste toujours un concept intéressant, je parle évidemment des BMP-T et BRT-T... je vois bien la Chine demander ce genre de rétrofits... elle a pas mal de vieux MBT (copie de T54 et des versions construites localement)... Pour les Russes, ils pourraient déjà envisager des bataillons de BMP-T et BRT-T ensemble et quelques gros MBT autour.... ça serait beau à voir :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StraightFlush Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 Mais le châssis des BMD leur est spécifique ou c'est des BMP avec une roue en moins? Bonsoir Kiriyama, Ce sont deux chassis complètement différents BMD = Troupes aéroportées BMP = véhicule d'infantrie blindée Straightflush Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StraightFlush Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 y a de quoi se tuer avec toutes ces appelations... :-\ enfin soit... ça reste toujours un concept intéressant, je parle évidemment des BMP-T et BRT-T... je vois bien la Chine demander ce genre de rétrofits... elle a pas mal de vieux MBT (copie de T54 et des versions construites localement)... Pour les Russes, ils pourraient déjà envisager des bataillons de BMP-T et BRT-T ensemble et quelques gros MBT autour.... ça serait beau à voir :D En effet, d'autant plus que ça ne leur coûte pas trop chère de modifier ces vieux chassis Straightflush Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StraightFlush Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 Dans le même contexte, on pourrait aussi parler du BMO-T Sa fonction primaire est de transporter les sections utilisant le RPO (flamethrowers) Posté par Gunman sur armyreco/forum Straightflush Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 5 août 2007 Share Posté(e) le 5 août 2007 La bête a drôlement été renforcée dites donc! Il n'a rien à envier à son pendant israélien... Mais c'est compréhensible vu la cargaison on ne peut plus volatile qu'il transporte. Thermobarique et blindage en papier d'alu ne se marient pas très bien en général... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 août 2007 Share Posté(e) le 5 août 2007 Ce qui serait bien pour ce BMO-T c'est d'avoir des meurtrières par lesquelles les hommes pouraient tirer leurs roquettes Shmel. Sinon c'est quoi sur sa tourelle, qui a l'air constitué de deux vérins hydrauliques? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 5 août 2007 Share Posté(e) le 5 août 2007 (...)c'est quoi sur sa tourelle, qui a l'air constitué de deux vérins hydrauliques? C'est le mounting de la mitrailleuse de superstructure, en général, une Dshk. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 août 2007 Share Posté(e) le 5 août 2007 Merci. Mais elle est téléopérée ou doit être commandée depuis l'extérieur? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 5 août 2007 Share Posté(e) le 5 août 2007 Téléop normalement, comme celle du T90 par exemple. Ca permet de laisser les troufions bien au chaud dans le ventre d'acier.Par contre éviter de tirer avec un RPO dans un milieu confiné comme la soute d'un APC, à moins de vouloir perdre ses tympans... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StraightFlush Posté(e) le 6 août 2007 Share Posté(e) le 6 août 2007 Ce qui serait bien pour ce BMO-T c'est d'avoir des meurtrières par lesquelles les hommes pouraient tirer leurs roquettes Shmel. Sinon c'est quoi sur sa tourelle, qui a l'air constitué de deux vérins hydrauliques? Pas très recommandé de tirer de l'intérieur d'un véhicule... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 août 2007 Share Posté(e) le 6 août 2007 Oui, j'y avais pas pensé sur le coup. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nephilim Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 Et dire qu'il leur a fallu 2 guerres en Tchétchénie pour comprendre que le combat urbain requiert des engins bien particuliers.En tout cas ca montre bien que l'époque sovietique est finie la ils utilisent plus 36 chassis différents pour une meme catégorie d'engins. Et puis vu leur parc actuel de vieux blindés ca serait un crime de les laisser a rouiller autant faire quelques expériences ca peut donner de super résultats.Enfin comme ca ils vont etre rodés et équipés pour s'occuper de la Géorgie héhéhé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 On aurait peut être quelque chose d'interessant à faire avec nos vieux chassis d'AMX-30! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 10 août 2007 Share Posté(e) le 10 août 2007 Euh... Dépanneuse? Parce que les convertir en APC ou ICV, c'est même pas la peine d'y penser, un VBCI remplira bien mieux ce rôle avec des performances balistiques équivalentes sinon supérieures. L'AMX 30 c'est un chassis en tôle ondulée, du 20mm le met en pièce Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 11 août 2007 Share Posté(e) le 11 août 2007 Pour des antiaeriens ca suffit comme chassis, il y'a déja l'AMX30 Roland, pourquoi ne pas faire un équivalent du tunguska dessus ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant