BMP3 : pourquoi excellent ?

[Shuggart]

Par contre si tu parles d'obus de 30 mm c'est possible car sans blindage additionnel ça passe à travers aussi.

[Romain]

:D je ne parlais pas forcement d'un obus de 120mm qui apparement est trés aprécié :lol: c'étais juste une info que j'avais lu je sais plus ou, ce blindée aurait tendance a prendre facilement feu apres avoir été touché ( pour le calibre aucune idée ) :rolleyes:

[Berkut]

Bah c'est pas super précis comme indication. impact moteur? soute à munitions? soute à chair à canon?

Comme il a été dit, cette classe de véhicules est trop légèrement blindée pour encaisser des obus autre que .50 et 20mm Explosives Dès que tu passes à L'AP ou au gabarit supérieur, ru en fais une écumoire. C'est comme les boxeurs avec du punch, ça envoie mais ça n'encaisse pas. D'ailleurs ce n'est pas son but, il est juste là pour l'insertion et le soutien aux troupes. Si un vrai char montre le bout de son nez, faudra la jouer fine sinon ça va sentir le sapin, idem si des ATGM se trouvent dans les parages.

Personnellement, je suis pas trop fan des VCI, c'est un cercueil pour huit frères car il concentre les tirs sur lui et donc sur tout ceux qui sont autour. Ok il apporte un appui feu considérable et bienvenu mais il n'encaisse pas, ou trop peu. Dès que ça commence à barder, ils crament, l'armement anti char est trop perfor(m)ant pour qu'ils puissent tenir le coup longtemps.

Mieux une caisse à savon qui coûte pas cher et qui trimballe les bidasses en encaissant assez qu'un faux char qui fasse taxi de combat mais dont le prix est exorbitant comparé à sa durée de vie sur champ de bataille.

Le bon point, c'est qu'avec l'infanterie, ils jouent mutuellement les gardes du corps, les troufions gardant un œil ouvert pour flinguer un fantassin blindé ennemi, le VCI atomisant les poches de résistance et les blindés ennemis sous sa puissance de feu. Mais malgré tout... On fait presque la même chose avec un humvie qu'avec un bradley en matière de transport de troupe et de soutien d'infanterie et puis la perte d'une jeep ne va pas coûter aussi cher que la perte d'un Bradley...

un coup de 120 et on retrouve que les chenilles là :lol:

[littleboy]

On fait presque la même chose avec un humvie qu'avec un bradley en matière de transport de troupe et de soutien d'infanterie et puis la perte d'une jeep ne va pas coûter aussi cher que la perte d'un Bradley...

Ben dans un HMMWV on met difficilement plus de quatre hommes... contre 7 pour le Bradley (en plus des trois hommes d'équipage). Concernant l'armement, le mieux dont peut disposer un Hummer c'est une M2HB, une Mk-19 ou un lance missile TOW (mais à ce moment là il n'a aucune arme anti-infanterie, ce qui est assez génant). C'est assez ridicule comparé au 25mm automatique Bushmaster du Bradley (redoutable aussi bien contre l'infanterie que contre les véhicules non blindés ou blindés légers), qui a également à sa disposition 2 missiles TOW, dans un lanceur bitube placé sur le côté de la tourelle.

En outre le Hummer ne résiste meme pas (enfin ça doit dépendre des parties, mais à de la 7.62x39, donc il y encore une différence importante, sutout en combat urbain.

[Invité ZedroS]

De même pour les mines, un Bradley encaisse bien mieux.

[Kiriyama]

Pleins de photos du BMP-3: http://altnet.ru/~military/?btvt/tank/2000/russia/bmp3/index.htm

[bnaf]

Le Maroc dispose de quelques BMP-3 pour accompagner les T-72

[Shuggart]

Tu saurais me dire +/- le nombre?

[FULCRUM]

Héhé, le nombre de BMP-3 au maroc est peut etre de 0 [08] Serieusement, pour le mot excelent, je crois que dans sa categorie ya pas un qui a un canon de 100mm et il utilise un bon missiles guidé, l'AT-10 si je ne me trompe pas, donc il est excelent et ça ne veux pas dire le meilleur. Mais il est plus laid que les deux autres [29] J'aime bien le BMP-2 et son 30mm a tir rapide.

[Kiriyama]

La silhouette un peu bizarre du BMP-3 s'explique par le fait que son châssis est celui d'un char qui devait remplacer les PT-76 amphibies mais qui n'a jamais vu le jour. Ca explique aussi pourquoi sa structure est en aluminium, parce que ça le rend amphibie sans préparation, comme l'aurait dy l'être les remplacant du PT-76.

Le BMP-3 dans le monde:

Emirats arabes unis: 390 exemplaires

Russie: 190 exemplaires

Koweit: 150 exemplaires

Chypre: 43 exemplaires

Corée du Sud: 40 exemplaires

Ukraine: 4 exemplaires

Azerbaidjan: 1 exemplaire

[61]

[Berkut]

Petit schéma de la bête

D'autres images ici

C'est une bonne petite bête, surtout dotée de versions très aggressives pour les blindés (Kornet et Krizentema, deux cauchemars ambulants) et en plus assurée d'une durée de vie plus étendue avec un Arena. De plus ses capacités innées amphibies en font vraiment un tout terrain avec un poids ridiculement bas qui lui permet d'être transporté partout avec armes parées et passagers à bord pour moins de 20t! (Largable depuis Mi26 ou avions cargo avec parachutes et rétrofusées.)

Il allie vraiment puissance de feu et mobilité, capable d'engager du fantassin au char lourd.

bon, comme tout VCI, un coup de 20mm ailleurs que devant et il a mal (surtout les gars dedans)...

[Kiriyama]

Son canon de 100 mm lui permet vraiment d'engager un char lourd?

[Shuggart]

Il pètera les épiscopes, bases d'antenne, Mi en superstructure, la couleur mais pas le char en lui même. Je parle ici des dernières générations pas de T-55 [08]

[Kiriyama]

Mais sur un char comme nos Leopard 1 belges?

[bnaf]

Héhé, le nombre de BMP-3 au maroc est peut etre de 0 [08]

non une vingtaine et leur nombre va augmenter prochainement

[Kiriyama]

Il n'y a pas de BMP-3 au Maroc à ma connaissance! [09] Depuis quand ils auraient étés livrés?

[Berkut]

Non, le 100mm ne pourrait pas affecter un MBT, ça c'est pour casser de la structure, ou des blindés légers, pour casser du MBT il y a les AT10 et les version Kornet et Krizentema. Sur un MBT il pourrait faire mal là où c'est fragile, pièces citée par Shuggart et aussi chenilles, potentiellement mettre la tourelle HS en tapant là où il faut (mais pas la détruire, juste la paralyser soit en la bloquant soit en endommageant suffisamment son armement principal.) Pour un vieux char ça dépendra d'où il frappe, impact dans le glacis bah aïeu bobo, ça reste un canon de 100mm quasiment l'équivalent justement du Léo I Une bonne tartane, en carton mais une bonne tartane [08]

[FULCRUM]

Ah ce 100mm peut bien etre mortel face a d'autre VCI et c'est sur que les autres en face n'auront pas le meme [16] Et moi j'aime trop le canon de 30mm qui est casé sous le 100mm, trés ingenieux comme systeme.

[Kiriyama]

Surtout si les deux peuvent tirer en même temps! Sinon ce BMP-3 pourait bien être supérieur et plus dangereux que nos Boxer, VBCI et Pandur du fait de sa puissance de feu...

[Shuggart]

Les 2 munitions n'ont pas la même courbe balistique. Si tu fais tirer les deux en même temps les obus arriveront à des endroits différents.

[Berkut]

Pas "pourrait" mais "est" plus dangereux. Certes le blindage c'est au mieux équivalent vis à vis de ses concurrents, mais pour le reste, y a pas photo. Il est trapu plat ce qui est idéal pour les embuscades, très mobile et dispose d'une puissance de feu dans sa version basique qui a de quoi inquiéter des chars alors de VCI... Mais bon, un combat entre VCI c'est du rapide, le premier qui tire et touche l'autre donc tu as beau être dans un BMP 3 si tu te fais entreprendre par un M2 A3 qui te colle une rafale de 25mm dans l'oignon avant de t'y loger un TOW bah... boum quoi [30]

Petite précision, le canon de 30mm n'est pas en dessous mais sur le côté droit ou gauche (tout dépend d'où on regarde) du 100mm

[Kiriyama]

Mais le BMP-3 ne risque pas de souffrir sde la comparaison avec le BMP-T. Tant qu'à faire autant rpendre ce dernier. Ce sont deux véhicules "concurents" ou complémentaires?

[Shuggart]

Ils n'ont rien a voir ensemble. Le BMP-3 est un VCI et le BMP-T est plus dans la catégorie M-3 Bradley (les passagers sont remplacés par des TOW)

[Berkut]

C'est pas vraiment la même chose, le BMPT c'est un engin assez bizarre, avec chassis T-72 donc du solide mais massif pour une tankette et une tourelle hérissée d'armement. voici ce que l'on en dit

Le BMPT est armé de deux canons automatiques de 30 millimètres, de quatre missiles antichars, d'une mitrailleuse Kord et de deux lance- roquettes automatiques. L'engin peut frapper un blindé ou un poste de tir super-protégé distant de 5 kilomètres et nettoyer un espace de 3 kilomètres carrés à la mitrailleuse et au lance-roquettes. Un seul BMPT a un pouvoir performant comparable à deux sections d'infanterie motorisée, soit 6 BMP et une quarantaine d'hommes.

Il est plus axé sur le soutien d'infanterie et un peu moins pour l'appui feu polyvalent, certes il a des missiles et roquettes mais ce n'est pas un canon de 100mm avec obus divers et variés mais il a la puissance et le blindage d'un T-72.

Ce sont clairement des concurrents tapant dans le secteur du blindé de combat d'infanterie le BMPT plus récent a pour lui cette nouveauté mais le BMP-3 lui est déjà en service, le BMPT n'est qu'un proto pas vraiment aérotransportable donc ne pouvant pas suivre l'infanterie partout comme un BMP (je ne connais pas le poids d'un BMPT mais je doute que l'on arrive en dessous de 20t en ordre de combat)

[Shuggart]

Ce ne sont pas des lance-roquettes qu'il y a dessus mais des lance-grenades AGS.