BMP3 : pourquoi excellent ?

[Berkut]

Personnellement je ne me rappelle plus de tout ce qu'il y a monté dessus donc je te crois sur parole [08] Ce que je vois c'est que contre un blindé il a une puissance de feu limitée à 4 coups. Après c'est du mano a mano avec ses deux 30mm... Pour la peine ils auraient pu installer les canons bitubes du tugunska [30] là ça déménageait de suite plus

[Kiriyama]

J'avais écrit l'article sur le BMP-T pour notre site et je me souviens qu'au niveau de son poids il tapait pratiquement dans les trente tonnes. C'est aussi un peu un chasseur de chars avec ses quatres missiles Ataka. Est ce que le concept du BMP-T vous apparaît comme bon? Ca à l'air d'être terriblement efficace en combat urbain.

[Shuggart]

Whaaaa c'est toujours des XM-8 sur la photo [29]

[Kiriyama]

Whaaaa c'est toujours des XM-8 sur la photo

A l'époque ils y ont vraiment crus! [08]

[Berkut]

Mouais... Chasseur de char, je dirai plutôt que ces missiles sont là pour le cas où. Le kryzentema est un chasseur de char, le BMP-3 Kornet est un chasseur de char, le BMPT lui est la bête noire de tout ce qui est infanterie et véhicules légers... Par contre sont lourds de mettre du terminator de partout... Avant c'était le Su-37 maintenant le BMPT, y en a assez avec gouvernator, ça suffit! [26]

[FULCRUM]

Oui le canon se trouve sur le coté, je me suis trompé:

Sinon c'est clair qu'il peut pas tiré avec les deux en meme temps, mais avec c'est mieux que sans [61]

[Kingtiger]

Qu'est que tu veux, ça parrait plus méchant et impressionant.[08]

[FULCRUM]

Mais il tire avec et c'est l'essentiel [13] J'ajouterais volontier 4 Kornet dessus, il sera clairement plus lethal qu'avec des AT-10.

[Berkut]

Bah il y a la version Kornet, la tourelle est supprimée et remplacée par un affût pour trois lanceurs AT-14. Mais il est vrai que ce serait bien sympathique de lui mettre non pas des Kornet mais des Kryzentema, juste deux missiles sans recharge et hop, un cauchemar antichar ambulant bien pire qu'un AT-14 [20]

[Kiriyama]

Sinon c'est normal que le BMP-T soit basé sur le châssis du T-72, je vois mal la structure du BMP-3 supporter le poids de la nouvelle tourelle.

[Berkut]

Y a juste quatre lanceurs AT-10 et deux 30mm avec les systèmes de vision et de ciblage, le tout sans quasiment de coupelle. La tourelle du BMP-3 est une coupole blindée dans laquelle se trouvent mitrailleuse légère, canon de 30mm et canon de 100mm et un lanceur AT10, donc question poids je pense que cela se vaut ou presque.

[Kiriyama]

Il faut aussi rajouter sur le BMP-T les deux AGS-17.

[Berkut]

Oui mais ils sont montés sur le chassis juste en dessous et en avant de la tourelle si je ne me trompe pas.

[Kiriyama]

Désolé de revenir à la charge, mais le BMP-T est aussi un véhicule de combat urbain, il est censé savoir encaisser du gros sel, or le châssis du BMP-3 il plie à partir de 20 millimètres! [08]

[Berkut]

Nous sommes d'accord, le BMPT peut encaisser plus au niveau chassis (par contre sa tourelle se pliera à la première roquette.) Mais dans les conflits modernes on ne voit plus la différence entre un char et un VCI, pour la simple et bonne raison qu'avec un RPG 29 ou un AT-14/15 dans la tronche bah il y a plus personne et le chassis du T-72 n'est pas le costaud de tous les chars loin de là, imagine un BMP-T qui se prend un vampyr dans la caisse... Bah il brûle bien, comme un BMP-3. Les deux engins sont des bêtes de combat urbain plus encore dans le cas du BMP-T moins polyvalent que le BMP-3 à ce niveau.

[FULCRUM]

Pour les Kornet je voulais dire une version avec la tourelle actuelle, les Kornet en plus [16]

[Shuggart]

Pas en plus, tu les remplaces par les missiles qu'il emporte.

[Berkut]

Je lui préfèrerai un multi lanceur kryzentema à deux coups, plus efficace et précis

[Shuggart]

Ce que j'aime bien sur le kryzenthema et le Shturm c'est la vitesse de rechargement. Le bras rentre dans la caisse et ressort avec 2 nouveaux msl en 3 sec.

[Berkut]

En effet c'est assez hallucinant et ça ne laisse pas beaucoup de chance aux engins en face...

[Kiriyama]

Il y'a aussi le mortier 2S31 Vena, basé sur châssis BMP-3: http://www.enemyforces.com/artillery/vena.htm [61]

[Berkut]

C'est pas un mortier c'est un mini canon automoteur, enfin, mini parce qu'il a une portée limitée mais sa puissance de feu en fait un engin redoutable (mais en carton, un obusier comme je les aime, léger et dévastateur) et son volume de feu est comparable à celui provoqué par des obus de 152/155. D'ailleurs et accessoirement il fait lance mine aussi (compatible OTAN) Au départ je pensais que c'était un tank buster comme le CV90 destroyer 120mm

[semper_fidelis]

allez soyons cool une petite dotation dans l'armée belge ça serait le pied [13]:D mais pourquoi on peut pas acheter made in Russia pour une fois????[04] ça nous éviterait certains soucis financiers...[24] je voulais savoir ce que c'était que le truc juste avant les obus de 120 mm de l'abram sur la photo de kiry... on dirait l'intérieur de l'obus mais je sais vraiment pas distinguer ce truc...

[Kiriyama]

Je voulais savoir ce que c'était que le truc juste avant les obus de 120 mm de l'abram sur la photo de kiry... on dirait l'intérieur de l'obus mais je sais vraiment pas distinguer ce truc...

C'est un obus-cannister, qui contient des milliers de billes en acier idéale contre l'infanterie à découvert à courte distance.

[FULCRUM]

Pas en plus, tu les remplaces par les missiles qu'il emporte.

Les deux ensembles c'est mieux! AT-10 et AT-14 [08]