Des infos sur la Transdniestrie

[akramov]

Bonjour,

j'ai plusieurs fois entendu parler de cette petite république indépendante mais pas reconnue par la communauté internationale. En naviguant j'ai trouvé cette 'analyse', j'aimerais la partager avec vous et avoir d'autres avis et infos.

merci

En 1992, les États-Unis tentèrent d’écraser militairement la Transnistrie

par Thierry Meyssan*

Dans la confusion de l’explosion de l’URSS et des proclamations d’indépendance des États soviétiques, celle de la Transnistrie fut si peu médiatisée que les États-Unis, pressés d’asseoir leur influence, firent opposition à sa reconnaissance par l’ONU et tentèrent de l’écraser en soutenant une invasion Roumano-Moldave au-delà du Dniestr. Mais ils sous-estimèrent gravement les généraux de Moscou opposés à Boris Eltsine, qui par les moyens de la 14e armée stationnée sur place permirent la victoire de la résistance populaire emmenée par l’actuel président de la Transnistrie, Igor Smirnov. Récit des événements méconnus qui aboutirent à un statu quo remis en débat par les discussions sur le statut du Kosovo et le retrait russe du CFE.

Aux débuts de l’Union soviétique, la Transnistrie était une République autonome (RASSM) au sein de la République soviétique socialiste d’Ukraine (RSSU). Mais à la suite des accords de Munich au cours desquels la France et l’Angleterre abandonnèrent la Tchécoslovaquie au IIIe Reich, l’URSS, isolée, prit l’initiative de conclure un accord avec l’Allemagne pour ne pas être la prochaine victime de l’expansionnisme nazi et de la lâcheté ouest-européenne. Cependant, loin de se contenter de sauver Moscou, le pacte signé par les ministres des Affaires étrangères Joachim Von Ribbentrop et Viatcheslav Molotov, le 23 août 1939, prévoyait le partage de toute l’Europe centrale. L’une des conséquences de ce jeu d’influence fut l’annexion par l’URSS d’une partie de la Roumanie, son rattachement administratif à la république autonome déjà citée (RASSM) et, ainsi, la formation de la nouvelle République soviétique socialiste de Moldavie (RSSM) où l’on parlait à la fois le roumain et le russe.

Cinquante ans plus tard, les peuples qui furent victimes du Pacte Ribbentrop-Molotov reprirent leur liberté à la faveur de l’effondrement de l’Union soviétique. Malgré l’opposition du président Mikhail Gorbatchev, les pays baltes et la Transnistrie tentent de proclamer unilatéralement leur indépendance en 1990. Moscou envoie bientôt ses troupes spéciales pour rétablir l’ordre dans les pays baltes, mais ne prend pas au sérieux la petite Transnistrie et n’y intervient pas. Chisinau n’est pas plus inquiet : dans cette période de décomposition de l’URSS, la Moldavie pense son avenir avec la Roumanie dont elle partage la langue et admet donc la séparation à court terme d’avec la Transnistrie russophone.

Le 19 août 1990 à Moscou, un groupe de généraux nostalgiques du rêve soviétique renverse le président de l’URSS Mikhail Gorbatchev, mais rencontre l’opposition du président de la Russie Boris Eltsine. En trois jours le putsch échoue. Dans la confusion générale, l’Estonie et la Lettonie quittent définitivement l’URSS. La Biélorussie et la Moldavie suivent le 25 août, la Transnistrie (pour la seconde fois) le 1er septembre, puis toutes les autres républiques soviétiques, une à une, durant deux mois.

Dans sa déclaration d’indépendance, la Moldavie ex-soviétique déclare solennellement nulles et non avenues toutes les conséquences politiques et légales du Pacte Ribbentrop–Molotov, y compris le rattachement forcé de la Transnistrie dont elle avait bénéficié [1]. Mais échappant à tout contrôle politique, les services secrets modlaves tentent d’empêcher l’inévitable séparation d’avec la Transnistrie en enlevant le leader transnistrien Igor Smirnov, alors qu’ils se trouvait en territoire urkrainien [2]. Tiraspol ne varie pas et proclame sans tarder son indépendance comme nous l’avons vu ci-dessus. De plus, le nouvel État exige la libération immédiate de son président sous peine d’interruption du gaz et de l’électricité qu’il livre à la nouvelle Moldavie [3]. En définitive, Moldaves et Transnistriens confirment leur indépendance par référendum et désignent leurs nouveaux dirigeants. Des escarmouches meurtrières opposent les Unités spéciales du ministère moldave de l’Intérieur à la Garde nationale transnistrienne. Non seulement elles échouent à déplacer la frontière vers l’Est, mais la ville russophone de Bendery, située sur la rive occidentale du Dniestr, se ralie à Tiraspol. Cessez-le-feu.

Les États-Unis, qui se réjouissent de la dissolution de l’URSS, s’activent pour récupérer dans leur giron les nouveaux États. Les Moldaves n’ont d’yeux que pour le niveau de vie occidental, tandis que les Transnistriens prétendent réaliser le rêve abandonné de Gorbatchev : conserver les acquis du socialisme tout en adoptant la liberté d’entreprendre et la démocratie (Perestroïka) ainsi que la transparence dans les médias (Glasnost). Indamissible pour l’Oncle Sam qui est en train de dynamiter la Yougoslavie et espère en avoir définitivement fini avec le socialisme ! Dès lors, Washington va s’ingénier à manipuler Chisinau contre Tiraspol. C’est dans ce contexte que doit être interprété l’enlèvement d’Igor Smirnov par les services secrets moldaves et plus encore, les évènements qui suivirent.

Le 28 février 1992, les États-Unis font entrer triomphalement huit nouveaux États à l’ONU, dont la Moldavie. Mais pas la Transnsitrie post-soviétique. Du coup, celle-ci passe du statut de nouvel État en attente de reconnaissance internationale à celui de région séparatiste moldave. Au regard du droit international, il sera possible de maquiller une conquête militaire de la Transnistrie en une simple opération de restauration de l’ordre public face à des sécessionnistes.

À l’issue d’une brève visite du secrètaire d’État, James Baker III, Washington installe son dispostif. Les opérations seront dirigées depuis Bucarest par l’amabassadeur John R. Davis Jr, qui fit merveille en manipulant Solidarnosc en Pologne. Le chef de poste CIA sera Harold James Nicholson [4]. Une représentation diplomatique est ouverte à Chisinau où opérera le colonel Howard Steers.

Les conseillers militaires US constituent de bric et de broc une force moldave. Chisinau, nouvellement indépendant, n’ayant pas encore d’armée, Washington obtient que Bucarest détache des officiers roumains et prête des blindés. Et pour constituer les rangs, on recrute dans les prisons. Les détenus de droit commun seront amnistiés s’ils participent aux combats. Ils ne pourront être rémunérés, mais seront autorisés à se constituer un butin. Ils pourront même s’approprier les maisons des Transnistriens qu’ils tueront [5].

À Tiraspol, on est rapide à comprendre le renversement de situation. D’autant que, compte tenu du casernement sur place des 8 000 hommes de la 14e armée russe, les familles de militaires représentent la moitié de la population transnistrienne. S’appuyant sur les structures syndicales dont il est issu, Igor Smirnov organise à l’avance une défense populaire. De plus, il est « spontanément » rejoint par les légendaires cosaques. Quelques volontaires rallient Tiraspol pour encadrer militairement la population [6]. Reste à trouver des armes. Et des armes, il y en a en quantité dans l’arsenal de la 14e armée russe. Cependant l’état-major russe, qui doit faire face à bien d’autres conflits au même moment dans l’ex-espace soviétique, se déclare neutre [7]. Le 15 mars, une foule encercle l’arsenal et exige qu’on lui livre les armes. Après un long et pesant face-à-face, les officiers renoncent à défendre l’arsenal. La foule s’empare de 1 000 kalachnikov, 1,5 millions de cartouches et 1 300 grenades qu’elle remet aux cosaques

Juste à temps. Chisinau, qui a décrété l’état d’urgence, s’apprête à reprendre Bendery. Igor Smirnov en appelle à la Communauté des États Indépendants (CIS) pour qu’elle envoie des observateurs et face respecter le cessez-le-feu, mais Boris Eltsine refuse de s’impliquer [9]. Toutefois Bendery abrite le casernement d’une unité de la 14e armée russe, laquelle annonce, elle, qu’elle ne restera pas sans réagir à une offensive moldave quels que soient les ordres de sa hiérarchie. On négocie. Le vice-président russe, le colonel Alexander Routskoy, fait le déplacement pour jouer les médiateurs, mais les Moldaves, soutenus par les États-Uniens, refusent de répondre à ses appels téléphoniques et encore plus de le recevoir. Ils n’ont pas tort car Routskoy se rend à Bendery où il prononce un discours enflammé en faveur de la Transnistrie [10]. Puis, le bouillant Alexander Routskoy retourne à Moscou où il essaie vainement de mobiliser la Douma [11].

Reculant avec prudence, les Moldaves acceptent le déploiement d’observateurs militaires de la CIS [12] et les cosaques sont démobilisés [13]

Répondant à la visite du vice-président Rutskoy, les Moldaves reçoivent, eux, le président roumain Ion Iliescu pour discuter de la fusion des deux États. Mais Illescu, qui craint d’être happé dans un conflit militaire, se contente de bonnes paroles et s’abstient de signer les protocoles qu’on lui présente [14].

Les négociations se poursuivent, mais quelle que soit la bonne volonté des diplomates, elles se heurtent à la multiplicité des protagonistes. Ainsi en Russie, Routskoy ne fait plus figure de tête brulée isolée. Le général Albert Makashov monte à son tour au créneau [15] et d’autres personnalités encore. Finalement Boris Eltsine tranche : il ordonne à la 14e armée de préparer son retrait total. À Chisinau, le président moldave Mircea Snegur et ses conseillers US interprètent cette nouvelle comme le feu vert tant attendu. Ils prennent le commandement direct de toutes les forces disponibles (police, douanes, armée) et requièrent l’approbation du Parlement pour « écraser les séparatistes » et en appellent à l’ONU [16].

Une foule de femmes encercle à nouveau l’arsenal de la 14e armée russe. Cette fois, elles s’emparent d’une trentaine de blindés sans que les soldats russes ne les en empêchent [17] .

Revirement à Moscou dans le contexte des difficiles négociations états-uno-russes sur le désarmement : soudain, le très conciliant ministre des Affaires étrangères Andreï Kozyrev « n’exclut pas que la Transnistrie revienne un jour à la Russie » [18].

À Chisinau, les partisans de la Grande Roumanie organisent des manifestations contre les « séparatistes » au cri de « La valise, la gare, la Russie ! ». Le 20 juin 1992, la Moldavie attaque la Transnistrie. L’objectif n’est pas de prendre des sites stratégiques, mais de semer la terreur dans la population pour la contraindre à l’exode. Les soldats tirent sur les civils, n’importe où. Les rues principales de Bendery sont jonchées de cadavres [19].

Rompant le rang, des chars de la 14e armée russe sortent des casernes pour combattre l’envahisseur. Trois sont détruits [20]. L’un d’entre eux orne aujourd’hui de monument aux morts de ces jours tragiques.

Le président Mircea Snegur intervient au Parlement de Chisisnau et déclare, dans un discours retransmis à la télévision : « La Russie a déclenché une guerre non déclarée contre la Moldavie. Le Dniestr est une zone occupée par la 14e armée russe » [21]. De son côté, le gouvernement de Bucarest dément avoir détaché des pilotes auprès de l’armée moldave [22]. Ce que dément la 14e armée russe selon laquelle une dizaine d’avions roumains participent aux combats Les premiers jours de combats seront particulièrement meurtriers —plus d’un millier de victimes civiles— et décisifs. Il est immédiatement évident qu’une résistance populaire bien organisée, encadrée et armée, viendra à bout d’un adversaire, certes supérieur en nombre et en équipement, mais démotivé et agissant comme une troupe mercenaire.

En réalité, même si les combats vont encore durer trois semaines, la guerre est déjà terminée.

Le 29 juin, le chargé d’affaires US, le colonel Howard Steers, présent à Bendery pour coordonner les opérations militaires, échappe de justesse aux tirs de snipers transnistriens [24].

Boris Eltsine décide de reprendre la 14e armée en main. Le 30 juin, il nomme le général Alexandre Lebed à sa tête avec pour mission d’y mettre toutes les unités au pas et de désengager la Russie du conflit. Comme il se doit, cette reculade s’accompagne de déclarations martiales qui ne trompent personne [25]. Pour palier à ce désengagement, les « patriotes » russes renvoient les cosaques à Tiraspol [26]. De son côté, Washington accorde aux Moldaves « la clause de la nation la plus favorisée », comme une sorte de dédommagement pour cette équipée ratée.

Le 3 juillet, Boris Eltsine et Mircea Snegur signent à Moscou un accord de cessez-le-feu. Depuis lors, la Transnistrie (rebaptisée Pridnestrovie pour souligner qu’elle ne se limite pas à la rive orientale du Dniestr mais comprend aussi Bendery) vit en paix sous la protection des derniers soldats de la 14e armée russe. Petit îlot d’un demi-million d’habitants, elle refuse toujours de s’aligner sur l’OTAN et l’Union européenne, et se voit en rétorsion privée de reconnaissance internationale.

Quatorze mois après avoir repoussé les forces états-uno-roumano-moldaves, les Transnistriens surent prouver leur reconnaissance à leurs amis Russes. En septembre 1993, lorsque le président Boris Eltsine appuyé par Washington tente d’étendre ses pouvoirs par la force et dissout illégalement le Parlement, les députés russes s’insurgent, le destituent et le remplacent par le vice-président Alexander Routskoy. Les parlementaires se retranchent dans leur hémicyle avec le général Albert Makashov, tandis que des volontaires transnistriens viennent assurer leur défense. Mais Eltsine bombarde le Parlement et donne l’assaut. Les insurgés, dont Routskoy et Makashov, sont incarcérés. Quatre mois plus tard, ils seront graciés.

[debonneguerre]

Ce texte a le style et le ton de la propagande! je n'ai jamais eu vent que les US aient chercher à peser sur le destin de cette micro république, dont le principal problème est d'avoir une forte garnison russe sur son sol, par contre j'ai le souvenir de déclarations de représentants russes parlant de la rattacher à la CEI!

C'est le problème des ex-républiques soviétiques qui doivent gérer la présence de minorités russophones sur leur territoire (ex: lituanie..), et la paranoia de moscou qui voit la main invisible de la CIA à chaque grabuge.

[winloose]

il me semble que de nos jours c'est un gigantesque repaire de marchand d'armes

ou on peut trouver des joujous allant du pistolet a la piece d'artillerie

[Fenrir]

Il suffit de lire le nom de l'auteur pour savoir la qualité du texte et sa credibilité...

[Jojo67]

Il suffit de lire le nom de l'auteur pour savoir la qualité du texte et sa credibilité...

Exact!

[Davout]

En faisant abstraction du caractère partisan de l'article, le problème des minorités nationales suite à l'implosion de l'URSS est une souce continuelle de conflits et de tensions (Ossétie du Sud, Abkhazie en Géorgie ; Tchétchénie en Russie ; russes aux pays baltes ; minorités d'Asie centrale en Russie...).

Ces pays étant relativement "jeunes", la question de la nationalité et son corollaire le nationalisme est assez exarcébé.

Je pense que les déplacements de population, aussi éprouvants soient-ils pour les populations concernées, restent la solution la meilleure pour l'avenir. Les grecs et turcs l'ont subi dans les années 1920, les allemands en 1945. D'ailleurs c'est bien le problème des Sudètes et de la minorité allemande en Tchécoslovaquie qui a détruit ce pays en 1938. Idem pour l'enclave allemande de Pologne...

Il en est de même en ex-république de Yougoslavie où la Serbie se voit démembrée avec une sécession du Monténégro, une partie de la Bosnie serbe et un Kosovo qui lui est désormais enlevé (sans parler de la Voïvodine à minorité hongroise).

La Moldavie correspond grosso modo à l'ancienne Bessarabie qu'elle retourne à la Roumanie, la Transnistrie ira aux ukrainiens et tout le monde sera content (pour les mécontents, la Russie n'est pas loin).

[akramov]

j'avais mis le mot 'analyse' entre guillemets. la source n'est à mes yeux pas crédible mais pas au point de dire que le Dniestre est un long fleuve tranquille

[Philippe Top-Force]

C'est une enclave de non-droit où les usines d'armes sont pillées et de nombreux armement expédiés en Tchétchénie et en Afrique. On ne parle pas uniquement que de AK.

L'OCDE y enquète mais entre les Moldaves ,Ukrainiens et Pro-Poutine ,chacun prospère.

[Berkut]

Aucun des gros de ce monde n'a intérêt à ce que les choses changent. C'est une plateforme bien trop intéressante pour être court circuitée.

[Grognard]

Jusqu'en 1940, la Roumanie s'entendait jusqu'au Dniestr est pas au delà. Les soviétiques ont sans doute agrandi la Moldavie sur des terres slaves afin de l'handicaper en cas d'indépendance. Le mieux serait peut être un échange de territoire : donner la Transnistrie à l'Ukraine, et le Budjak à la Moldavie, ce qui lui permettrait d'avoir un accès à la mer. Problème : il y a aussi pas mal de minorités dans le Budjak.

[akramov]

Un jolie sac de noeuds donc, je ne savais vraiment pas que c'étais une plate-forme de vente d'armes.

Autre chose dans l'article il est question de soldats cosaques. Certes connus pour êtres (historiquement) de grands guerriers, que représentent-ils aujourd'hui dans l'effectif de l'Armée Russe? sont-ils l'équivalent des Gurkhas British?

[Davout]

Un jolie sac de noeuds donc, je ne savais vraiment pas que c'étais une plate-forme de vente d'armes.

Autre chose dans l'article il est question de soldats cosaques. Certes connus pour êtres (historiquement) de grands guerriers, que représentent-ils aujourd'hui dans l'effectif de l'Armée Russe? sont-ils l'équivalent des Gurkhas British?

C'est plutôt une force paramilitaire supplétive de l'armée russe et assez peu recommandable il me semble... (voir la Tchétchénie)

[Philippe Top-Force]

Aucun des gros de ce monde n'a intérêt à ce que les choses changent. C'est une plateforme bien trop intéressante pour être court circuitée.

L'ironie c'est que les armes détournées tuent les troupes russes et les spetsnaz.

Le jour qu'un Igla fait coup au but dans un pays occident ,bonjour le malaise !

Pour l'anecdote ,le réalisateur de Lord of war s'en est inspiré pour son film.

[Rochambeau]

Article :

http://www.russie.net/article3923.html

[Berkut]

En effet Philippe mais il y a déjà des Igla qui ont dû descendre des appareils OTAN/ISAF ainsi que des ATGM puissants comme des Metis M et Kornet E. On retrouve même des RPO dans les mains d'insurgés afghans/irakiens, on suppose la présence d'ATGM/MANPADS dernier cri dans les mains du Hezbollah (certes via Syrie mais pas seulement m'est avis)...

Il devient évident que ce pays et d'autres zones franches sont des fournisseurs essentiels pour les mouvements de ce genre, mais aussi pour les pays du "monde libre" quand ils veulent du matériel qu'on ne puisse pas tracer pour des opérations peu avouables (comme le soutien à certaines factions à travers le monde...)

Ca fout les glandes de savoir que 80 soldats qui servent leur pays avec patriotisme et droiture se sont fait descendre par un MANPADS Igla venant de cette chiure de mouche parce que des intérêts supérieurs considèrent cet endroit comme un mal nécessaire.

En effet, il y a un passage dans ce film et je crois bien que dans un des derniers James Bond aussi d'ailleurs même si dans ce dernier cela doit être un peu plus romancé.

[akramov]

D'autres pays sont des paradis des armes, j'ai vu de mes yeux un marché au Yemen où l'on te vendait une copie Pakistanaise  d'AK47, qu'on te donnait trois balles et qu'on t'indiquais un mur pour essayer l'engin. le tout pour (selon la gueule du client) 100 à 400 USD.

[Davout]

D'autres pays sont des paradis des armes, j'ai vu de mes yeux un marché au Yemen où l'on te vendait une copie Pakistanaise  d'AK47, qu'on te donnait trois balles et qu'on t'indiquais un mur pour essayer l'engin. le tout pour (selon la gueule du client) 100 à 400 USD.

Il est vrai que dans les régions pachtounes du Pakistan, à la frontière de l'Afghanistan, il existe des "artisans" qui fabriquent des copies d'armes en quantité non négligeable... Cela dit, je ne suis pas convaincu de la qualité...

[akramov]

Il est vrai que dans les régions pachtounes du Pakistan, à la frontière de l'Afghanistan, il existe des "artisans" qui fabriquent des copies d'armes en quantité non négligeable... Cela dit, je ne suis pas convaincu de la qualité...

Tu parles,

En Algérie à la fin des années 80 une usine modèrne de fabrication d'armes legeres et de munitions a été construite, bien qu'assez modèrne et avec des techniciens compétants, l'utilisation d'un mauvais alliage au début de la production a fait que des centaines de AK47 chauffaient au bout de trois chargeurs, le canon se dilatait tellement que les balles ne faisaient que quelques mètres. c'est dire qu'il n'est pas donné à n'importe quel artisant de forger sa propre kalash.

PS: pour l'usine Algérienne les choses se sont réglés

[collectionneur]

Annecdote à mettre avec le coup de gueule de Mr Kalashnikov qui se plaint des copies d'AK 47 :

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9217.0

[akramov]

Les mauvaises langues diront que lui même avait copié (je ne me prononce pas sur ce cas) un PM Allemand mais bon!

[Fenrir]

On recommence pas le débat Stg 44/Ak47, on reste sur la Transnidstrie