Rochambeau Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 La fin des nations ne se fera pas sans guerre. Vous fantasmez un peu trop, ces fini les valeur patriotique(comme le disait un professeur pendant la polèmique de la lettre de Guy Moquet)! Qui voudrait sacrifier sa vie pour des valeurs qui n'existe plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Vous fantasmez un peu trop, ces fini les valeur patriotique(comme le disait un professeur pendant la polèmique de la lettre de Guy Moquet)! Qui voudrait sacrifier sa vie pour des valeurs qui n'existe plus. En effet le communisme n'existe plus. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Vous fantasmez un peu trop, ces fini les valeur patriotique(comme le disait un professeur pendant la polèmique de la lettre de Guy Moquet)! Qui voudrait sacrifier sa vie pour des valeurs qui n'existe plus. les fanatiques islamistes, l'étreme droite, les communistes, les anarchistes, les altermondialistes, les green warrrior etc.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Tu pourrais préciser je comprends la phrase de deux manières Prenons l'exemple de la Catalogne. elle s'est proclamée nation il y a environ 2 ans, or une partie de la Catalogne se trouve en France, a plus ou moins long terme il n'est pas illogique de penser que la "nation" catalane veuille se reunifier, ce qui evidemment risque de poser "quelque" problemes avec la France. Exemple parmis d'autres. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 En effet le communisme n'existe plus. ;) Pourquoi vous me dites cela? :rolleyes: Je n'ai aucune idéologie politique, je suis de ceux qui prennent les idée d'ou qu'elles viennent. les fanatiques islamistes, l'étreme droite, les communistes, les anarchistes, les altermondialistes, les green warrrior etc.... Là c'est plus proche du terrorisme que guerre asymétrique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Là c'est plus proche du terrorisme que guerre asymétrique. Tu parlais d'idéologie, les méthodes varie selon le gout et les couleurs de chacun. Apparament, Hitler aurais réussie une chose, celle de crée une europe néo-nazie, vue le décollages des parties de droite extréme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Si on veut être polémique on peut dire que l'avenir de l'Europe c'est ça : >:( >:( Cette carte ne veut d'ailleurs absolument rien dire. Par exemple la moitié sud de la France dite "Occitanie" n'a jamais été une nation ni un pays. La cause "occitane" ( qui ne veut rien dire) est en fait instrumentalisée en grande partie par des gauchistes.... dans le seul but d'affaiblir la France, car ils detestent les nations. C'est pareil pour le mouvement ETA qui est issu de l'extreme gauche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Apparament, Hitler aurais réussie une chose, celle de crée une europe néo-nazie, vue le décollages des parties de droite extréme. Mouais...on en est pas encore la... :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Cette carte ne veut d'ailleurs absolument rien dire. Par exemple la moitié sud de la France dite "Occitanie" n'a jamais été une nation ni un pays. La cause "occitane" ( qui ne veut rien dire) est en fait instrumentalisée en grande partie par des gauchistes.... dans le seul but d'affaiblir la France, car ils detestent les nations. C'est pareil pour le mouvement ETA qui est issu de l'extreme gauche. Il faut pas exagerer, les soviètique ont prouvé le contraire! Et les mouvements independantiste en France et en Belgique sont nés par les interventions des nazi. Et les indépendantistes sont souvent des racistes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Il faut pas exagerer, les soviètique ont prouvé le contraire! Et les mouvements independantiste en France et en Belgique sont nés par les interventions des nazi. Et les indépendantistes sont souvent des racistes generalement les mouvements independantistes sont issus de l'extrême gauche, c'est un fait. Le cas de la Belgique fait figure d'exception. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 generalement les mouvements independantistes sont issus de l'extrême gauche, c'est un fait. Non, ce n'est pas un fait! La gauche n'a jamais prêché l'ethnocentrisme! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Non, ce n'est pas un fait! L'ETA, le mouvement independantiste Corse, les independantistes "Occitans" sont issus de la gauche que ça vous plaise ou non. Et de la bonne gauche. La gauche n'a jamais prêché l'ethnocentrisme! Parfois si, au 19ème siecle les partis de gauche soutenaient les mouvements nationalistes. Marx entre autre. Quel est le meilleur moyen d'affaiblir les nations pour arriver à l'internationalisme ? soit la methode supranationale (URSS Yougoslavie etc...) soit le regionalisme. dans le premier cas on affaibli les nations par le haut, dans le deuxième cas on les affaibli par le bas. Le supposé ethnocentrisme de ces mouvements n'est qu'un moyen d'arriver à l'internationalisme. Ces mouvements independantistes sont d'ailleurs tres pro Europeens.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Car au XIXème siècle il avait encore des nations sous le domination d'autre. :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Car au XIXème siècle il avait encore des nations sous le domination d'autre. :P L'autriche Hongrie etait tout sauf une nation et l'ennemie jurée des marxistes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Mais je vous suis alors notre pays n'ai pas une nation? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Mais je vous suis alors notre pays n'ai pas une nation? Evidemment qu'elle l'est, si elle ne l'était pas il n'y aurait pas autant de monde qui cherche à la detruire. C'est la nation France qui gène. Voilà pourquoi pour les ennemis de la France, il faut la detruire en creant sur son sol des nations fictives et dans le même temps en lui enlevant sa souveraineté. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Evidemment qu'elle l'est, si elle ne l'était pas il n'y aurait pas autant de monde qui cherche à la detruire. C'est la nation France qui gène. Votre remarque disait le contraire pourtant... mais pourquoi l'Autriche serait moins une nation que la France? Parce que je vous signale qu'il a même pas cent ans l'Alsace-Lorraine étaient allemandes, qu'il aussi un ancien duché de Bretagne et autre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Votre remarque disait le contraire pourtant... mais pourquoi l'Autriche serait moins une nation que la France? L'autriche hongrie etait un empire multi national et se considérait comme tel, il y avait de multiples nationalités et chacune avait une representations à la diète imperiale. Ce n'etait en rien une nation et sa situation n'etait en rien comparable à la France. Parce que je vous signale qu'il a même pas cent ans l'Alsace-Lorraine étaient allemandes, qu'il aussi un ancien duché de Bretagne et autre... L'alsace Lorraine a été annexé de force par l'Allemagne, avant celà elle était française depuis des siècles, les alsaciens Lorrains etaient heureux de revenir à la France en 1918 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 L'alsace Lorraine a été annexé de force par l'Allemagne, avant celà elle était française depuis des siècles, les alsaciens Lorrains etaient heureux de revenir à la France en 1918 Euh, si on regarde bien l'histoire, l'Alsace-Lorraine n'ont été conquis que pendant le règne de Louis XIV. En 1918 la France a été obligé de négocier certain truc (comme la laïcité) pour que les Alsaciens ne demandent pas l'indépendance, alors le coup du heureux faut pas me la faire. L'autriche hongrie etait un empire multi national et se considérait comme tel, il y avait de multiples nationalités et chacune avait une representations à la diète imperiale. Ce n'etait en rien une nation et sa situation n'etait en rien comparable à la France. La France est constitué de nombreuse place conquise ou sous une certaine forme de vassalité, pendant le règne de Louis XI la France (ou plutot le royaume) avait la forme d'un S inversé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Euh, si on regarde bien l'histoire, l'Alsace-Lorraine n'ont été conquis que pendant le règne de Louis XIV. En 1918 la France a été obligé de négocier certain truc (comme la laïcité) pour que les Alsaciens ne demandent pas l'indépendance, alors le coup du heureux faut pas me la faire. La France est constitué de nombreuse place conquise ou sous une certaine forme de vassalité, pendant le règne de Louis XI la France (ou plutot le royaume) avait la forme d'un S inversé. toutes des places qui faisaient partis de l'ancienne Gaule, la politique des rois etait de retablir les frontières naturelles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 toutes des places qui faisaient partis de l'ancienne Gaule, la politique des rois etait de retablir les frontières naturelles. Wouaih... bof, je suis pas trés convaincu... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SpongeBob Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Evidemment qu'elle l'est, si elle ne l'était pas il n'y aurait pas autant de monde qui cherche à la detruire. C'est la nation France qui gène. Bonjour la victimisation. La France n'a besoin de personne pour baisser dans la hiérarchie mondiale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephanesh Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Désolé d'interrompre le conflit des nations... Mauvaise nouvelle, Reinders (libéraux francophones) vient d'annoncer qu'il arrêtait les négociations, du moins tant que la confiance n'est pas restaurée. Milquet (Madame Nee) serait prête à continuer sur base de la déclaration du palais (voir communiqué ci-dessous) Un député flamand, après l'enthousiasme de la scission BHV hier en commission vient d'annoncer que tout réfléchit ce fut peut être une erreur de voter la scission sans un accord gouvernemental. Je transmets un communiqué du palais royal In extenso : COMMUNIQUE DU PALAIS – 8 novembre 2007 Le Roi a reçu en audience en début d’après-midi au Château du Belvédère, Monsieur Yves Leterme, Formateur, qui lui a fait un sixième rapport sur sa mission. Le Roi lui a demandé de poursuivre sa tâche afin qu’un gouvernement fédéral puisse être rapidement constitué. Ceci est important pour le bien être de tous les citoyens de notre pays, pour la crédibilité de la Belgique et sa nécessaire cohésion. D’autre part, le Roi recevra ce weekend les Présidents de la Chambre des Représentants et du Sénat pour leur demander de prendre une initiative afin d’entamer un dialogue sur la poursuite de l’élaboration équilibrée de nos institutions et un renforcement de la cohésion entre les communautés. Entre-temps, le formateur aura des entretiens bilatéraux préparatoires avec les quatre Chefs de délégations. La vraie question qui veut encore en Flandre la cohésion des communautés. Les libéraux sont les moins noyautés par le courrant nationaliste, c'est d'ailleurs ce que l'on lui reproche... les socialistes sont coincés par Spirit, les chrétiens flamands sont coincés par la NVA, et la NVA a peur de la monté en puissance du Vlams Belang. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephanesh Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 toutes des places qui faisaient partis de l'ancienne Gaule, la politique des rois etait de retablir les frontières naturelles. Tiens la Belgique elle faisait pas partie de l'ancienne gaule... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Certes le roi n'a que peu de pouvoir mais ne serait-il pas tant qu'il se manifeste? Il constitue sûrement un des liens les plus forts entre belges et son autorité morale pourrait apaiser les esprits... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant