Combien de Famas ?

[Berkut]

Qui n'a pas utilisé du chatterton pour fixer bien comme il faut la bretelle? Toujours avoir son petit rouleau de noir ou olive mat (sinon ça brille bien et tu es visible à deux bornes.)

Après quand la fixation n'est pas faite par vissage/rivetage vaut mieux t'assurer qu'elle va pas te lâcher à l'usage sinon t'auras l'air fin. Si t'es un bourrin, t'y va à la superglue :lol:

[Patrick]

A propos du Famas, le dernier numéro de CIBLES propose un article sur les Famas F1 et G2. On y apprend quelques petites choses.

[n0n0]

La seule grande partie de l'Europe équipée en HK, c'est l'Allemagne !

Et l'Espagne, et la Norvège récemment. Et on ne parle que de FA standard de l'armée. Parce que chez les forces spéciales...... Il y en a quasiment partout.

[Berkut]

Les portugais n'ont pas eux aussi des G36?

[Mauser]

Pour un BE inutile de vous creuser les méninges en 1990 il ne restait que 5 ingénieurs à la MAS .

[alexandreVBCI]

La Lettonie, Chypre, le Portugal et le Népal sont les derniers acheteurs du G36 à ma connaissance. La Turquie et le Chili pourraient être les prochains clients et les usines allemandes tournent à plein régime....... 

En ce qui concerne le FAMAS, vous ne trouvez pas une certaine ressemblance avec le FA Chinois type 95/97 QBZ ?

Bien fait pour eux ! ça leur apprendra à copier n'importe quoi !

http://www.air-defense.net/index.php?index=20&num_art=56

[P4]

Le FAMAS est l'un si ce n'est LE PREMIER bull pup.

Ce concept n'a pas été repris que par les Chinois, la liste est longue.

[Berkut]

avec le Steyr AUG ce fut le premier BP en dotation dans une armée en effet. Je ne saurai dire lequel est arrivé en premier, je crois que ça joue à un poile de cul.

[Patrick]

En ce qui concerne le FAMAS, vous ne trouvez pas une certaine ressemblance avec le FA Chinois type 95/97 QBZ ?

Bien fait pour eux ! ça leur apprendra à copier n'importe quoi !

Justement!!! Lisez le dernier numéro de CIBLES, une image du prototype de 1969 du FAMAS y apparait. La ressemblance avec le QBZ95 (surtout au niveau de la poignée garde main) est plus que frappante. Quant on sait que les chinois ont acheté UN exemplaire du FAMAS... Je suis curieux de savoir à quoi ressemble l'intérieur du QBZ95.

[Zamorana]

Justement!!! Lisez le dernier numéro de CIBLES, une image du prototype de 1969 du FAMAS y apparait. La ressemblance avec le QBZ95 (surtout au niveau de la poignée garde main) est plus que frappante. Quant on sait que les chinois ont acheté UN exemplaire du FAMAS... Je suis curieux de savoir à quoi ressemble l'intérieur du QBZ95.

L'exterieur oui, mais l'interieur pas du tout, le FAMAS emploie un système de recul retardé, le QBZ-95 emploi l'emprunt de gaz à culasse rotative comme une Kalashnikov, mais en etant toutefois plus proche du SVD Dragunov et du Vz-58 Tcheque.

Quand aux performances de l'arme, elle tiennent plus à sa munition de 5.8x42, les chinois prétendent qu'elle surclasse aussi bien la 5.56x45 que la 5.45x39 au niveau de sa trajectoire et de sa puissance, faute d'avoir des experts occidentaux l'ayant essayé, difficile de savoir ce que valent ses affirmations.

Le QBZ-95 a la réputation d'etre une arme tres précise et sa fiabilité est censée etre comparable au Type-56, donc excellente, quand à savoir la valeur de ces affirmations. Elle serait aussi assez peu populaire à cause des défauts inherents aux bullpup.

Par contre il y'a des caracteristiques qu'on peut juger sans cela, d'abord l'arme n'est pas ambidextre au niveau de son ejecteur contrairement au FAMAS, le selecteur de tir non plus, et il est situé à l'arrière de la crosse, dans un endroit pas tres accessible.

Pour une arme aussi récente, de tels "négligences" sont difficiles à pardonner.

Le QBZ-03 est censé corrigé ces défauts en revenant à un design plus classique.

[collectionneur]

Je remonte ce sujet des tréfonds du forum car j'ai je me rappelle que dans les années 1980, on parlait, en cas de mobilisation totale si on ne se faisait pas atomisé ou laminé dès les premiers jours par les hordes de l'armée rouge que l'on parlait de deux millions de personnes sous les drapeaux (faut rappeler qu'en 1940, pour 40 millions d'habitants, ils étaient dans les 5 millions...).

 

Avions nous simplement assez de fusils pour les équipés ? les Famas n'ont étaient construit finalement qu'a un nombre assez limité, les MAS contre les AK-47 auraient étaient la majorité ou aurions put espérer des stocks de M-16 ou autres armes automatiques de nos alliés ?

[Clairon]

Je remonte ce sujet des tréfonds du forum car j'ai je me rappelle que dans les années 1980, on parlait, en cas de mobilisation totale si on ne se faisait pas atomisé ou laminé dès les premiers jours par les hordes de l'armée rouge que l'on parlait de deux millions de personnes sous les drapeaux (faut rappeler qu'en 1940, pour 40 millions d'habitants, ils étaient dans les 5 millions...).

 

Avions nous simplement assez de fusils pour les équipés ? les Famas n'ont étaient construit finalement qu'a un nombre assez limité, les MAS contre les AK-47 auraient étaient la majorité ou aurions put espérer des stocks de M-16 ou autres armes automatiques de nos alliés ?

 

Je crois me souvenir qu'environ 340.000 Famas ont été acquis dans les années 80-90. Il restait aussi d'assez importants stocks de MAS49-56 et même de MAS49

 

Clairon