Fenrir Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 http://fr.news.yahoo.com/ap/20070818/tod-insolite-usa-echange-lance-missile-45981ec_1.htmlJe pars immediatement fouillé ma cave pour essayer de trouver un bofor 40 mm !! :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Tiens, c'est bientôt la rentrée ça m'évitera de payer quelques paires de godasses au bambino :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 C'est incroyable cette histoire, imaginé que ça soit pas sur un type normal que ça soit tombé.Imaginé qu'un gogolito récupère un Mistral et aille se poster pret de Roissy et s'amuse à tirer sur un 747 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Le blaireau, je lui aurait achetter pour 10.000€, apres j'aurais exposer ca dans ma chambre en attendant le grand soir 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Possible qu'il soit tombé sur une cachette d'une cellule terroriste. Murphy a dû bien se marrer sur ce coup là. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Il aurait du passer une annonce sur Ebay. Vend arme indéterminé, en assez bon etat de fonctionnement, manque notice d'utilisation. mise à prix 50$ FDP out. bonne enchêres. Curieux s'abstenir Link to comment Share on other sites More sharing options...
winloose Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 imaginez que ca soit arrivé a dingue membre d'une milice du texas :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Avec de la chance il aurait tiré à l'envers.Ca donnerait quoi si qqun tirait avec un stinger sur un 747 qui vient de décoller d'un aeroport ?Les avions civils n'ont pas de blindages, ça ferait autant de morts que de passagers. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Avec de la chance il aurait tiré à l'envers. Ca donnerait quoi si qqun tirait avec un stinger sur un 747 qui vient de décoller d'un aeroport ? Les avions civils n'ont pas de blindages, ça ferait autant de morts que de passagers. Ca viendrait eclater un reacteur ... donc incendie, je sais pas si les degats structurels serait suffisant pour que l'avion deviennent incontrolable - la position pendulaire des reacteurs eviterait que ce soit l aile qui prennent le plus gros des degat - ... disons que si le 1 ou le 4 sont touchés il doit y avoir moyen de ramener l'avion. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Je sais pas... Dans l'affaire du KAL07 par exemple il a fallut plusieurs missiles pour abattre le 747. Et on parle pas de fléchettes de type MANPADS, sans nul doute l'appareil aurait été en danger mais l'envoyer au tapis? J'ai des doutes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 oui mais comme il s'agirait d'un tir dans une phase délicatte ( décollage ou atterissage ) avec un pilote pas habitué à gérer ce genre de situation, j'avoue que j'ai des craintes......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenrir Posted August 19, 2007 Author Share Posted August 19, 2007 Surtout si c'est un decollage avec un appareil rempli d'essence... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Si l'avion perd trop de puissance, il risque de décrocher, et d'aller au tapis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenrir Posted August 19, 2007 Author Share Posted August 19, 2007 Fenrir prie que cela n'arrive pas en France, il habite à coté d'Orly... Link to comment Share on other sites More sharing options...
soyouz Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Comme quoi si Al Qaida voulait faire des attentats ca aurait été fait depuis longtemps.J'ai vu y a des mois une operation similaire, echange de flingue pour une Xbox, visiblement ca coutait cher et ils se sont mis aux godasses ^^A quand les chaussettes? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kotai Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Un stinger, c'est pas assez puissant pour détruire un 747, le réacteur seras détruit mais l'aile ne mangeras pas beaucoup de dégat vue la distance entre le réacteur et l'aile.Avec un réacteur en moins c'est pas un probléme, 120% voire plus de puissance sur les autres réacteurs pour compenser. Link to comment Share on other sites More sharing options...
soyouz Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Les ailes contiennent le carburant, c'est faisable. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Un stinger, c'est pas assez puissant pour détruire un 747, le réacteur seras détruit mais l'aile ne mangeras pas beaucoup de dégat vue la distance entre le réacteur et l'aile j'aimerais quand même pas qu'ils testent car tout les lances-missiles antiaériens ont de bonnes charge explosives, et si un avion qui monte à 20° perd d'un coup un réacteur, il risque de décrocher. Il suffit ensuite que l'explosion se propage aux résevoir de carburant et BAOUM Link to comment Share on other sites More sharing options...
kotai Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Il existe des extincteurs dans les ailes, justement pour éviter que exploser, les seules cas ou cela a explosé c'est quand l'aile est complétement détruit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Oui, les réservoirs sont auto obturants, il y a des l'extincteur dans les turbopropulseurs mais il est vrai je le reconnais que dans une phase aussi critique le temps de réponse humain face à la perte de puissance et le déséquilibre qui en naîtrait pourrait bien amener l'appareil à se retrouver en fâcheuse posture, sinon de courir, ou plutôt tomber à sa perte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean-françois Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Rappelez-vous l'histoire de l'avion de la DHL en Irak.Il avait été touché par un Manpad en bout d'aile, ce qui avait provoqué une panne d'hydraulique totale sur l'avion ( et un incendie ). Les pilotes avaient réussi à se poser mais ça a été trés juste.Je suis pas certain qu'avec un 747 en phase de décollage les pilotes aient le même coup de chance... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fouineur Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Oui, les réservoirs sont auto obturants, il y a des l'extincteur dans les turbopropulseurs mais il est vrai je le reconnais que dans une phase aussi critique le temps de réponse humain face à la perte de puissance et le déséquilibre qui en naîtrait pourrait bien amener l'appareil à se retrouver en fâcheuse posture, sinon de courir, ou plutôt tomber à sa perte. Il ne faut pas oublier que sur les avions de ligne moderne le travail des pilotes est fichtrement reduit, meme dans les phases critiques comme le decollage et l'atterrissage. une bonne partie de la gestion est faites par les ordinateurs de bord, dans l'urgence la becane compensera sans doute la perte de son reacteur en transferant une partie de la poussee sur les moteurs restant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chronos Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Avec un réacteur en moins c'est pas un probléme, 120% voire plus de puissance sur les autres réacteurs pour compenser. Et les autres réacteurs explosent sous la surcharge. Et vu le prix d'un MANPAD tu peu en tirer deux. J'ai essayé trois décharges qui m'ont dit d'aller me faire voir", a-t-il déclaré. C'est ça qui me surprend, il va dans 3 décharges et on l'envoie chier, le responsable n'a même pas idée de ce que c'est et lui non plus ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fusilier Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Possible qu'il soit tombé sur une cachette d'une cellule terroriste. Murphy a dû bien se marrer sur ce coup là. Pas besoin de cellule terroriste, pour trouver des armes de guerre aux USA, avec toutes les milices qui existent. Quoique qu'ils peuvent aussi faire des actions terroristes..... http://www.actualite-internationale.com/articles.php?article=6 http://educine.chez-alice.fr/analyses/pascalextremedroite.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest barbaros pacha Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Dans une video, j'ai vue un A-10 (je croit) se faire descendre par un Strela :-[ :O :'(: http://www.dailymotion.com/bookmarks/marshallwar/video/x22jri_attaque-dun-avion-de-chasse-au-miss_news Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now