[Irak] passé, présent, avenir

[Gibbs le Cajun]

Déjà le premier truc qu'EIIL fera si ils gagnent en Irak c'est de se retourner contre la Syrie avec deux fois plus de monde, d'où les frappes menées par l'aviation et l'artillerie Syrienne.

s'est tout à fait sa .

 

mais je pense que l'Iran irait franco aussi si la menace est trop prégnante visi à vis de la Syrie .

 

sympa ,je vois que tu as fais d'une de mes phrases une citation =D

 

j'ai l'impression de faire parti de personne connu ayant fait des citations célèbre

 

bon je garde les pieds sur terre  quand même  =)

 

celle de Prof 566 est excellente aussi 

Modifié le 15 juin 2014 par gibbs

[Karg se]

sa s'est pas gagner  ;)

C'est justement ça le problème, leur idéologie est foncièrement impérialiste, ils ne peuvent pas la vivre dans une sorte de zoo religieux. L'Iran par contre est un zoo religieux.

[Hilariovespasio]

La question qu'on se pose maintenant dans les EM: BHL va nous y envoyer ou pas?^^

Trop tard je suis plus là...

[jeansaisrien]

bonsoir

 

un twitter d'info lié à l'EIIL annonce ce soir :

 

 

The Islamic state liberates most of Tal Afar and the clashes continue near Tal Afar castle

On peut en déduire que l'opposition aux éléments de l'EIIL s'accrochent et ne partent pas en débandade comme à Mossoul il y a quelques jours, cela montre également que l'EIIL ne contrôle pas réellement toute cette province de Ninive, la ville de Tal Afar contrôle un des rares axes routiers entre Mossoul et la Syrie. Vu la campagne de comm de terreur de l'EIIL ces derniers jours, les combattants qui s'opposent à cette organisation à Tal Afar ne manque pas de cran alors qu'ils sont coupés des principales forces officielles irakiennes vers Bagdad.

[Shorr kan]

C'est justement ça le problème, leur idéologie est foncièrement impérialiste, ils ne peuvent pas la vivre dans une sorte de zoo religieux. L'Iran par contre est un zoo religieux.

 

 

:lol:  :lol:  :lol:  "zoo religieux" haha, j'aime le concept.

 

Par contre, si un Djihadistan s’installe durablement dans cette région, se posera un problème important: la déstabilisation d'une Arabie Saoudite bien mur pour ça !

Modifié le 15 juin 2014 par Shorr kan

[Tomcat]

C'était  l'affaire Eurodif. l'Iran du "chat" avait fait un prêt et était actionnaire jusqu’à la minorité de blocage dans la boite et en retour devait récupérer 10 % de l'Uranium enrichi. l'Iran révolutionnaire demande à ce que lui soit retourner le combustible nucléaire, ce à quoi les responsables français répondirent par un gros doigt.

 

Des attentats suivirent. Finalement un accord financier fut trouvé et l'Iran rétabli dans son statut d'actionnaire avec ce qui va avec: la récupération de l'Uranium ! Or, je ne trouve nul trace de transfert de cet Uranium depuis ? Qu'en est-il ?

 

Il faut aussi ajouter le fait que la France a considérablement aidé l'Irak, lui fournissant des avions, munitions pour continuer une guerre illégale que Saddam avait lancé. Il faut également mentionner les précurseurs chimiques fournis par les entreprises française ( elles n'étaient pas seules) qui ont alimenté le programme "d'engrais de pesticide"  le programme chimique de Saddam. Pour rappelle,  50.000 à 100.000 Iraniens soldats et civils ont trouvé la mort  par les armes chimiques de Saddam, des dizaines de milliers en souffrent encore. 

 

Comparé au nombre des victimes Iraniennes liées directement ou indirectement aux actions Française contre l'Iran, Drakkar/otages du Liban/les attentas de Paris restent une réponse mesurées. A la place des Iraniens, les Français aurait vidé un SNLE en 1980. 

[g4lly]

bonsoir

 

un twitter d'info lié à l'EIIL annonce ce soir :

On peut en déduire que l'opposition aux éléments de l'EIIL s'accrochent et ne partent pas en débandade comme à Mossoul il y a quelques jours, cela montre également que l'EIIL ne contrôle pas réellement toute cette province de Ninive, la ville de Tal Afar contrôle un des rares axes routiers entre Mossoul et la Syrie. Vu la campagne de comm de terreur de l'EIIL ces derniers jours, les combattants qui s'opposent à cette organisation à Tal Afar ne manque pas de cran alors qu'ils sont coupés des principales forces officielles irakiennes vers Bagdad.

Tal Afar semble la ligne de défense décidé par l'armée irakienne qui a quitté mossul et les kurdes qui les ont plus ou moins acceuillis. La ligne a l'ouest de Mossul passe par les mont Sinja et Tal afar, c'est la limite nord de la province de Ninive en fait. Cette zone est un désert un peu montagneux, et les EIIL l'ont évité pour foncer sur Mossul.

Les kurdes syrien tienne la zone syrienne contiguë des mont Sinjar, donc forcément l'EIIL n'a pas pu passer par là, d'ou la "descente" direct vers Mossul en longeant pour par se retrouver avec des ennemis dans le dos.

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/06/13/kurdish-forces-are-pushing-back-against-isis-gaining-ground-around-mosul.html

 

...

In the wake of the catastrophic collapse of Iraqi forces in Mosul, Kurdish Peshmerga have moved decisively into positions west of the city to prevent more war material from falling into the hands of ISIS. The only road from the Kurdish city of Duhok, north of Mosul, to Sinjar, west of the city, has been opened with the Peshmerga now occupying the Sunni Arab town of Rabiah on the Syrian border. An unknown number of Syrian Kurdish forces from the PYD, a Syrian Kurdish party, reportedly crossed the border into Iraq in a show of solidarity with their Kurdish brethren against their common enemy ISIS.

Residents of Tal Afar are reporting that a large number of the Iraqi forces who deserted from Mosul were Turcoman Shia who made their way west back to their hometown of Tal Afar. Many have augmented local police to establish a city defense force in preparation for an attack by ISIS. Peshmerga forces contacted Tal Afar’s mayor and requested he relinquish the heavy weaponry under his control to prevent it from falling into the hands of ISIS if the city capitulated, but the mayor refused and told them the city would manage its own security. The forces at Tal Afar also took control of the city’s airport—known as FOB Sykes when US forces controlled it—and secured the helicopters stationed there, maintaining a vital air link with Baghdad. While they have a working relationship, the leadership in Tal Afar is reportedly not willing to trust the Peshmerga with the defense of their city and its neighboring villages.

The Peshmerga have also seized the Iraqi base known as Al Kasik located between Mosul and Tal Afar after the Iraqi Army fled, to prevent more war material from winding up in the hands of ISIS. Iraqi Army humvees recovered by the Peshmerga are immediately being moved north, repainted with Kurdish insignia, and entering the Peshmerga’s inventory.

[ogmios]

bonsoir,

 

Dans le rapport 2013 sur le terrorisme, les Etats Unis relèvent de nombreuses situations liant l'Iran au terrorisme, mais cela doit être dû à la paranoïa américaine.

A la lecture, il y a quand même un certains nombre de faits difficilement contestables.

 

Il ne faut pas non plus oublier que le terrorisme ne se résume pas à frapper l'occident

http://warontherocks.com/2014/06/infographic-where-terrorists-attacked-in-2013/

L'occident a la chance d'être la zone du monde la moins touchée par le terrorisme.

 

Par contre les occidentaux sont touchés par le terrorisme ailleurs dans le monde.

 

L'Iran n'est pas le monstre terroriste dépeint dans les années 80 responsable de tout, mais c'est un état dont les officines ont une longue habitude d'utiliser le monde du terrorisme.

 

J'aime pas le terrorisme d’où qu'il vienne...mais je le segmente.

Je met pas dans le même sac un mec qui va faire sauter des bombes dans le métro en Espagne ou à Londres, ou en France, bourré de clous histoire de découper en morceau le péquin moyen qui a rien demander à personne, faire un maximum de victimes   à l'heure de pointe... et un mec qui va dézinguer d'une balle un opposant en exil...

Et puis forcément, je vais être plus enclin à vouloir qu'on cogne sur ceux qui menace mon pays, la France, sur ceux qui kidnappent des français, qui parfois les éxécutent, qui flingue des gamins à bout portant dans mon pays....Et je crois pas que l'Iran mette des bombes dans le métro parisien ou appelle sur twitter à nous frapper...

[jeanbelved]

[Shorr kan]

Il faut aussi ajouter le fait que la France a considérablement aidé l'Irak, lui fournissant des avions, munitions pour continuer une guerre illégale que Saddam avait lancé. Il faut également mentionner les précurseurs chimiques fournis par les entreprises française ( elles n'étaient pas seules) qui ont alimenté le programme "d'engrais de pesticide"  le programme chimique de Saddam. Pour rappelle,  50.000 à 100.000 Iraniens soldats et civils ont trouvé la mort  par les armes chimiques de Saddam, des dizaines de milliers en souffrent encore. 

 

Comparé au nombre des victimes Iraniennes liées directement ou indirectement aux actions Française contre l'Iran, Drakkar/otages du Liban/les attentas de Paris restent une réponse mesurées. A la place des Iraniens, les Français aurait vidé un SNLE en 1980. 

 

Tu saurais pas ce qu'est devenus leur part de 10% d'Uranium enrichi qu'il peuvent réclamer ? il me semble qu'il n’y pas eu transfert de quoi que ce soit. Il est stocké ? vendu ?

[Drakene]

Il faut aussi ajouter le fait que la France a considérablement aidé l'Irak, lui fournissant des avions, munitions pour continuer une guerre illégale que Saddam avait lancé. Il faut également mentionner les précurseurs chimiques fournis par les entreprises française ( elles n'étaient pas seules) qui ont alimenté le programme "d'engrais de pesticide"  le programme chimique de Saddam. Pour rappelle,  50.000 à 100.000 Iraniens soldats et civils ont trouvé la mort  par les armes chimiques de Saddam, des dizaines de milliers en souffrent encore. 

 

Comparé au nombre des victimes Iraniennes liées directement ou indirectement aux actions Française contre l'Iran, Drakkar/otages du Liban/les attentas de Paris restent une réponse mesurées. A la place des Iraniens, les Français aurait vidé un SNLE en 1980. 

 

LOL

Alerte réécriture de l'histoire ! Alerte réécriture de l'histoire !

 

 

Il me semble que les français sont plutôt vénère à cause de la suite donné par l'Iran à Eurodiff (attentats, assassinats, otages, exécutions etc.) et décident alors après cela un soutien inconditionnel à Saddam (F1, AUF-1, Exocet etc.) et plus seulement des munitions et quelques armes de manière parcellaire.

 

Les 500 kilos de dynamite devant l'ambassade d'Iran à Beyrouth n'ayant pas explosé, on peut remercier notre service action encore un fois, il faut bien trouver autre chose :lol:

Modifié le 16 juin 2014 par Drakene

[collectionneur]

Sur l'Express du 28 mai, il y a un article interressant sur le petit-fils de Chapour Bakhtiar qui a fini assasiné en île de France le 6 aout 91. Il raconte l'attaque du 18 juillet 80 a Neuilly par le commando des Gardiens de la Révolution qui a tué et blessé les policiers chargé de la protection de son grand père et a abattu une voisine quand les tueurs se sont trompés d'appartement.

Ce type de massacre sur notre sol n'a pas du faire remonter l'estime des responsable français envers les nouveaux boss de Téhéran !

[Shorr kan]

C'est pas l'histoire du mec qui a travaillé après pour le Mossad -comme recruteur- et la CIA -comme espion- à titre gracieux pour se venger des Mollahs ?

[collectionneur]

Exact, mais les 3 pages de l'article n'apporte pas grand chose de neuf a part l'exfiltration de Bakhtiar par le Mossad via l'aéroport de Teheran et le fait qu'avec un backshiffe de10000 dollars, vous avez un passeport iranien tout neuf en 3 semaines.

Côté espionnage, on a l'histoire des 300 jets skys acheté a 15000 dollars l'unité officiellement pour le tourisme qui ont était transférés dans une base navale sans doute pour être transformé en bateau-kamikazes.

Mais on fait du HS, un administrateur peut il transférer les post sur le fil concernant l'Iran ?

[Tomcat]

LOL

Alerte réécriture de l'histoire ! Alerte réécriture de l'histoire !

 

 

Il me semble que les français sont plutôt vénère à cause de la suite donné par l'Iran à Eurodiff (attentats, assassinats, otages, exécutions etc.) et décident alors après cela un soutien inconditionnel à Saddam (F1, AUF-1, Exocet etc.) et plus seulement des munitions et quelques armes de manière parcellaire.

 

Les 500 kilos de dynamite devant l'ambassade d'Iran à Beyrouth n'ayant pas explosé, on peut remercier notre service action encore un fois, il faut bien trouver autre chose :lol:

 

Petit malin, le contrat des mirages ont été signé en 1976, Osirak signé avant la révolution iranienne, les Panhard M-3, les Puma, les Gazelle arrivent avant le déclenchement de la guerre (alors qu'on savait que Saddam avait déjà réprimé dans le sang une rébellion Kurde juste après avoir pris le pouvoir...). La France a décidé d'augmenter son soutien à Saddam après l'assassinat de l'ambassadeur Français au Liban par Amaal. C'était un prétexte  puisque la plupart des contrats étaient déjà signés ou en phase de négociation/signature. 

 

Soutenir Saddam était un choix politique délibéré qui s'est avéré désastreux quand Saddam a utilisé des armes chimiques ( les composantes étaient fournies par les entreprises européennes dont Françaises) contre les civils Irakiens et Iraniens et qu'il a envahi le Koweit.  

Tu saurais pas ce qu'est devenus leur part de 10% d'Uranium enrichi qu'il peuvent réclamer ? il me semble qu'il n’y pas eu transfert de quoi que ce soit. Il est stocké ? vendu ?

 

Le contrat reste toujours valable. L'Iran a droit à ses 10% d'Uranium mais la France refuse de le lui livrer puisque le pays "n'en a pas encore besoin". Le réacteur de Boushehr est fournis en combustible par les Russes pour l'instant. Mais ça devient HS. Retour à l'Irak. 

[karim1218]

transfert du matos saisi a mossoul vers la syrie

 

http://www.youtube.com/watch?v=ncrvO3X9PiE

[jeansaisrien]

bonjour,

 

le site web du journal "the telegraph" tient un fil d'info alimenté en continue sur la crise irakienne

 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iraq/10899712/Iraq-crisis-ISIS-battles-for-Baghdad-live.html

 

c'est en anglais mais largement accessible

 

En début de page une video présentant les derniers développements, notamment les frappes aériennes par hélicoptères de l'armée irakienne.

Je ne sais si c'est ma vue ou la video, mais j'ai cru voir un Mi-24 jaune canari surprenant.

 

La page comprend également des liens vers les articles du moment liés à la question.

 

 

D'autre par le "times" s'interroge sur la réalité des exécutions de centaines de prisonniers d'EIIL (article protégé et payant), laissant entendre qu'il pourrait s'agir d'un montage pour provoquer une panique chez les sunnites.

 

"Le monde" revient sur cette stratégie de communication de l'EIIL et sur les développements de cette organisation

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/06/16/en-irak-l-eiil-decuple-la-terreur-grace-a-internet_4438941_3218.html

 

La dernière info donnée par le correspondant du Telegraph au moyen orient, richard spencer :

 

 

Tal Afar, the Turkmen town once heralded as a model of US surge policies, fell yesterday to the Isis insurgency. They are allegedly going to execute the captured Iraqi army general in charge - the only general to stand his ground it seems, in the main square this afternoon. Khaled Khazraji, aka Abu Walid is his name.

 

L'RIIL a conquis hier Tal Afar et exécuté le général qui était resté avec ses hommes de l'armée irakienne (le seul qui n'avait pas fui)

[Wallaby]

Bob Dreyfuss :
 
http://www.thenation.com/blog/180197/iraq-syria-civil-war-challenges-both-us-and-iran (11 juin 2014)

 

S'il existe une solution, elle consiste à espérer que sans que les Américains ne s'en mêlent l'Iran et l'Arabie Saoudite trouveront un but commun en contrattaquant Al Qaeda, EIIL et leurs alliés. Récemment le gouvernement du président d'Iran Hassan Rouhani a cherché à améliorer ses relations avec l'Arabie Saoudite et le ministre des affaires étrangères iranien a été invité en Arabie Saoudite. Au même moment, Rouhani a fait un voyage en Turquie où il a signé des accords importants et comme l'Arabie Saoudite et la Turquie sont les deux plus grandes puissances à direction sunnite dans la région, il pourrait advenir que l'Iran et l'Arabie Saoudite parviennent à élaborer un arrangement pour stabiliser la crise.

 
http://www.thenation.com/blog/180227/how-iraqs-crisis-got-started-and-how-it-didnt (13 juin 2014)
 

Jusqu'à présent il n'y a pas de raison de soupçonner que l'EIIL ait les Etats-Unis en ligne de mire. Et comment ! L'EIIL devrait être reconnaissante à Washington pour le soutien américain au djihad en Syrie contre le président Bashar El-Assad. Ainsi, en restant en dehors de l'Irak, les Etats-Unis vont amoindrir la probabilité que l'EIIL ne se retourne contre Washington et utilise des attaques terroristes pour affirmer son point de vue. C'est une grande incitation à ne pas utiliser de frappes aériennes contre les positions de l'EIIL, comme l'a demandé Maliki, et espérons que la CIA et le Pentagone garderont également leurs drones en dehors de cela.

 

David Blair :

http://blogs.telegraph.co.uk/news/davidblair/100276485/isis-moved-too-far-too-fast-in-iraq-al-qaedas-followers-have-made-this-mistake-before/ (16 juin 2014)
 

L'alliance improbable entre l'Amérique et l'Iran est l'un des résultats [de la prise de Mossoul par l'EIIL]. Mais souvenons nous aussi que la coopération entre ces deux ennemis contre Al-Qaeda a un précédent. Si l'on remonte à 2001, l'Iran a tranquillement aidé les Etats-Unis à renverser les Taliban en Afghanistan et à détruire le réseau de camps d'entrainement d'Al Qaeda.

Modifié le 16 juin 2014 par Wallaby

[jeanbelved]

l'humoriste tony blair nous explique que en fait si ils n'avaient pas envahi l'irak et fait chuter saddam hussein la situation serait

en fait pire aujourdui  quelle tartuferie !

 

heureusement que le riddicule ne tue pas car on aurait de lourdes pertes dans les exécutifs néocon et english

 

"We have to liberate ourselves from the notion that 'we' have caused this"
 

THE INDEPENDANT

Tony Blair last night

accused critics of the war in Iraq of trying to "wilfully" claim the current crisis in the country is a result of the original invasion.

In a 3,000-word essay, Mr Blair rejected claims that he was to blame, saying that if the West had not rid Iraq of Saddam Hussein, the crisis in the Middle East would be worse.

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/tony-blair-syria-conflict-is-to-blame-for-current-iraq-crisis-9537857.html

[Wallaby]

http://www.bbc.com/news/uk-politics-27865849 (16 juin 2014)

 

Le ministre des affaires étrangères William Hague exclut une opération militaire britannique en Irak.

[glitter]

http://www.bbc.com/news/uk-politics-27865849 (16 juin 2014)

 

Le ministre des affaires étrangères William Hague exclut une opération militaire britannique en Irak.

Bon, ben Obama va devoir se resoudre a nous demander quelques Rafales. Ou non, mieux, nous demander d'envoyer la legion au sol. O0

 

Non, serieux, les politiques ne parlent que d'operations militaires ?

[g4lly]

Les insurgés présents dans une ville stratégique du nord de l'Irak

Des insurgés ont gagné du terrain dans une bataille pour Tal Afar, une enclave chiite dans le nord-ouest de l'Irak, sur la route vers la frontière syrienne, selon des responsables et des habitants de la ville. De leur côté les autorités affirment toujours contrôler la localité.

Les forces de sécurité ont assuré qu'elles avaient repoussé l'assaut des insurgés sur cette ville chiite turkmène qui est une des seules de la province de Ninive (nord) n'étant pas tombée aux mains des insurgés. Le porte-parole du ministère de l'Intérieur, Saad Maan a garanti que les insurgés n'avaient pas avancé. Ils ne "contrôlent pas un mètre de Tal Afar", a-t-il assuré.

Plusieurs responsables et un habitant ont cependant affirmé que les insurgés avaient pénétré dans la ville. "Des groupes armés sont parvenus à prendre le contrôle de Tal Afar", a affirmé un responsable du gouvernement provincial de Ninive ajoutant qu'ils s'étaient "affrontés avec les forces de sécurité et (des combattants de tribus) qui ont dû se retirer" de Tal Afar.

Selon Mohammed Khalil, un habitant de cette ville située à 380 km au nord-ouest de Bagdad et à une soixantaine de kilomètres de la frontière syrienne, des insurgés ont pris plusieurs quartiers mais pas la ville entière et des familles s'enfuient vers la localité voisine de Sinjar.

200'000 personnes ont fui

Abdoulal Abbas, un responsable municipal, a affirmé que la cité devait gérer "des martyrs, des blessés, le chaos et des réfugiés" mais il a refusé de dire si les insurgés avaient pris le contrôle de la ville.

Quelque 200'000 personnes, soit la moitié de la population totale de Tal Afar et ses environs, ont fui, selon M. Abbas qui a réclamé une aide internationale.

Les insurgés avaient lancé dimanche un assaut, finalement repoussé selon Bagdad. Dix personnes ont été tuées et 40 blessées dans des bombardements menés par les insurgés, qui ont perdu 18 combattants dans cet assaut.

Les Etats-Unis sont ouverts à des discussions avec l'Iran sur les moyens de contrer l'offensive djihadiste en Irak, a déclaré lundi le secrétaire d'Etat américain John Kerry.

(ats / 16.06.2014 16h47)

[mallrats]

qu'elle sont les capacité de l'iran en matiere de projections de forces ?

 

on peut imaginé l'iran prendre le sud de l'irak a son compte ?

[g4lly]

on peut imaginé l'iran prendre le sud de l'irak a son compte?

Tomcat te le diras probablement mais les chiites du sud de l'Irak n'aspirent pas plus que ca a devenir iranien. Et je doute que l'Iran souhaite intégrer le sud iranien...

Ce qu'a toujours voulu l'Iran c'était un Irak affaibli pour pas qu'on l'emmerde, c'est fait. Avec un Irak largement chiite il sont tranquille. Donc a mon avis le jeu de l'Iran sera de limiter l'influence sunnite - non kurdes - sur l'Irak de maniere a pas se retrouver a nouveau avec un concurrent régional.

La communication iranienne a propos du bordel en irak est assez symptomatique, des aides sont envisageable, mais pas d'intervention. Officiellement l'Iran collabore meme avec les USA sur les réponse possible a l'offensive djihadiste/sunites en Irak, mais sur la meme base, pas d'intervention in situ. Au mieux on parle de partage renseignement, de vol de reco via drone, et au bout du bout de bombardement via moyen inhabité ...

De toute facon l'armée irakienne est normalement apte a contrer l'offensive, le gouvernement a qu'a mettre un peu d'ordre dans sa politique pour retrouver l'adhésion des forces et du peuple.

[zx]

Irak: 58 membres de l'ONU quittent Bagdad

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/16/97001-20140616FILWWW00317-irak-58-membres-de-l-onu-quittent-bagdad.php

Boris Johnson accuse Tony Blair d'être «devenu fou» après ses propos sur l'Irak

 

http://www.lefigaro.fr/international/2014/06/16/01003-20140616ARTFIG00319-boris-johnson-accuse-tony-blair-d-etre-devenu-fou-apres-ses-propos-sur-l-irak.php

 

 

Les propos de l'ancien premier ministre britannique Tony Blair, qui dédouane l'intervention militaire occidentale en Irak de tout lien avec la progression des djihadistes, suscite fureur et railleries.

 

 

De notre correspondant à Londres

 

Tony Blair persiste et signe. Face à l'avancée des djihadistes en Irak, l'Ouest doit intervenir. Dans une série d'interviews télévisées dimanche, l'ancien premier ministre britannique a appelé à des frappes aériennes pour contrer l'EILL (Etat islamique en Irak et au Levant). «Ils vont nous entraîner là-dedans, qu'on le veuille ou non», a-t-il déclaré.

 

Mais c'est en assurant que ces développements récents n'avaient rien à voir avec l'opération américano-britannique contre le régime de Saddam Hussein en 2003 que l'ancien chef du Labour a déclenché les foudres de responsables politiques, y compris de son propre camp. Selon une curieuse réécriture de l'histoire, Blair estime que le printemps arabe aurait de toute façon renversé le régime de Saddam Hussein et entraîné la guerre civile en Irak.

 

«La guerre en Irak a été une erreur tragique»

 

Le maire de Londres, Boris Johnson, conclut dans sa chronique hebdomadaire dans le Daily Telegraph que «Tony Blair est devenu fou». Ses déclarations présentent un tel «décalage avec la réalité qu'il a certainement besoin d'une aide psychiatrique professionnelle», raille l'élu conservateur pour qui «la guerre en Irak a été une erreur tragique».

 

C'est ce précédent qui a conduit le Parlement britannique à refuser le principe d'une opération militaire en Syrie, réclamée par David Cameron, à la fin de l'été dernier. Une faute, selon Tony Blair, qui a conduit à la progression de l'EILL. Pour le député conservateur John Baron, fer de lance du refus d'intervenir en Syrie, «armer les rebelles ou intervenir militairement en Syrie aurait renforcé les factions extrémistes liées à al-Qaida ; nous avons eu raison de ne pas y aller».

 

L'ancien premier ministre n'est plus guère écouté

 

Ex-vice-premier ministre de Blair, John Prescott juge que son ex-patron a eu «absolument et durablement tort, tort et encore tort» sur cette question. L'ancien secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères Mark Malloch Borwn, lui, enjoint Tony Blair de «garder le silence». S'il s'exprime régulièrement de façon calculée, l'ancien premier ministre n'est plus guère écouté en Grande-Bretagne.

 

Rare voix à la défendre, l'actuel ministre des Affaires étrangères, William Hague, qui avait soutenul'invasion de l'Irak en 2003, estime que «ce n'était pas une erreur». «Il est possible d'argumenter qu'une intervention occidentale aggrave les problèmes et il est possible d'argumenter que l'absence d'intervention occidentale aggrave la situation», relativise-t-il. Tout en précisant que le Royaume-Uni «ne prévoit pas d'intervention militaire dans la situation actuelle».