Le Jack Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 Bonsoir a tous, Je n'ai pas trouvé de topic traitant de ce sujet et je pense que c'est important, cette barriere que Israel veut construire entre son territoire et la cisjordanie pour prevenir des attaques terroristes palestinienne. Elle fera a terme environ 700 km de long. Pensez vous qu'elle soit utile? Plus d'information d'une source neutre ici :http://fr.wikipedia.org/wiki/Barri%C3%A8re_de_s%C3%A9paration_isra%C3%A9lienne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 Bonsoir a tous, Je n'ai pas trouvé de topic traitant de ce sujet et je pense que c'est important, cette barriere que Israel veut construire entre son territoire et la cisjordanie pour prevenir des attaques terroristes palestinienne. Elle fera a terme environ 700 km de long. Pensez vous qu'elle soit utile? Plus d'information d'une source neutre ici :http://fr.wikipedia.org/wiki/Barri%C3%A8re_de_s%C3%A9paration_isra%C3%A9lienne http://fr.wikipedia.org/wiki/Barri%C3%A8re_de_s%C3%A9paration_isra%C3%A9lienne le mur de berlin bis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 26 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 26 août 2007 Le mur de berlin bis? J'en suis pas sur ca empeche les terroriste de passer non? Pour que ca ne fasse pas de mort civile Israelien et palestinien (Israel riposte toujours apres un attentat) donc je le trouve assez utile moi! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
antivir3 Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 A part les annexion un peu rude je suis plutot d'accord (on ne peut pas forcé les 2 peuple a s'aimé) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 Le mur de berlin bis? J'en suis pas sur ca empeche les terroriste de passer non? Pour que ca ne fasse pas de mort civile Israelien et palestinien (Israel riposte toujours apres un attentat) donc je le trouve assez utile moi! sa peut etre utile effectivement, il ressemble fortement au mur de berlin, rapellons le, ce mur est construit dans des terres occuper par Israel et non dans les territoires d'Israel, il empeche la libre circulation des Paletiniens dans leur propres terres... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sezen Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 Proteger une population en enclavant et detruisant lesterritoire d'une autre , je ne trouve pas ça terrible comme concepte , mais bon ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 26 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 26 août 2007 Israel a fourni de nombreux pass aux palestinniens voulant se deplacer plus facilement et la cour supreme israelienne a ordonné deux fois un nouveau tracé ce qui a été fait. Quelqun aurait une carte precise du tracé? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 26 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 26 août 2007 Proteger une population en enclavant et detruisant lesterritoire d'une autre , je ne trouve pas ça terrible comme concepte , mais bon ... deja proteger deux populations, et ensuite ou est la destruction de leur territoire? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 c'est la soirée des sondages..........moi un mur ne me dérange pas sur le principe ; ce qui me dérange c'est le traçé qui passe dans les territoires palestiniens. et c'est à ce motif que le traçé de ce mur a été condamné par l'ONU. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
antivir3 Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 Proteger une population en enclavant et detruisant lesterritoire d'une autre , je ne trouve pas ça terrible comme concepte , mais bon ... En voulant faire de la rétorique ont peu considéré que israel est aussi une enclave. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sezen Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 En voulant faire de la rétorique ont peu considéré que israel est aussi une enclave. A la difference que les israelien peuvent voyager , a l'interireur et a l'exterieur de leur "enclave" sans qu'un etat tier n'entrave leurs liberté de circulation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 26 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 26 août 2007 Si les palestiniens voulaient bien se decider a arreter de commetre des actes terroriste leur etat il l'aurait depuis longtemps et ils pourraient voyager ou bon leur semble. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 Si les palestiniens voulaient bien se decider a arreter de commetre des actes terroriste leur etat il l'aurait depuis longtemps et ils pourraient voyager ou bon leur semble. c'est une discussion qui est en cours dans au moins 2 ou 3 autres sujets Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 Si les palestiniens voulaient bien se decider a arreter de commetre des actes terroriste leur etat il l'aurait depuis longtemps et ils pourraient voyager ou bon leur semble. si les Israeliens veulent se proteger, pourquoi ne font-ils pas se mur sur leur propres terres? ce mur a etait comdanner par l'Onu et l'union europeen et par la cour international de justice....sa fait beaucoup... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 26 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 26 août 2007 si les Israeliens veulent se proteger, pourquoi ne font-ils pas se mur sur leur propres terres? ce mur a etait comdanner par l'Onu et l'union europeen et par la cour international de justice....sa fait beaucoup... Israel est toujours condamné depuis sa création donc qu'est ce que sa change...pourquoi ne condamnes ils toujours qu'un seul partie? je les trouves trop partial Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 Israel est toujours condamné depuis sa création donc qu'est ce que sa change...pourquoi ne condamnes ils toujours qu'un seul partie? je les trouves trop partial Ne detourne pas ma question... si les Israeliens veulent se proteger, pourquoi ne font-ils pas se mur sur leur propres terres? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 26 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 26 août 2007 je ne detourne ni ne fuit aucune question saches le. Je ne suis pas dans leur tete ou surement pas assez bien informé c'est pour cela que j'ai ouvert ce sujet peut etre que Galil le sera. Mais c'est surement des points stratégique en cas de guerre comme par exemple le golan d'ou on peut voir arriver tout attaque syrienne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
antivir3 Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 A la difference que les israelien peuvent voyager , a l'interireur et a l'exterieur de leur "enclave" sans qu'un etat tier n'entrave leurs liberté de circulation. Je parlai surtout envers les pays arabe ,mais c'est vrai que en ce qui concerne les voyage inter-cijordanien tu dit juste. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 je ne detourne ni ne fuit aucune question saches le. Je ne suis pas dans leur tete ou surement pas assez bien informé c'est pour cela que j'ai ouvert ce sujet peut etre que Galil le sera. Mais c'est surement des points stratégique en cas de guerre comme par exemple le golan d'ou on peut voir arriver tout attaque syrienne. Le tracer du mur n'a rien de strategique, c'est juste pour proteger les Israeliens, mais au detriment des terres palestiennes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 Israel est toujours condamné depuis sa création donc qu'est ce que sa change...pourquoi ne condamnes ils toujours qu'un seul partie? je les trouves trop partial les résolutions ne condamnent pas que israél la plupart du temps , ça dépend des sujets........., la plupart du temps ce sont les violences réciproques qui sont condamnées quant à celles qui posent les principes de la paix, elles prévoient des obligations réciproques : la 242 prévoit par ex que israél doit évacuer les territoires occupés et que les états arabes doivent reconnaitre israél enfin c'est une résolution de l'ONu qui a créée Israél , si l'ONU n'avait pas été là, le territoire entier s'appelerait encore la palestine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 26 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 26 août 2007 les résolutions ne condamnent pas que israél la plupart du temps , ça dépend des sujets........., la plupart du temps ce sont les violences réciproques qui sont condamnées quant à celles qui posent les principes de la paix, elles prévoient des obligations réciproques : la 242 prévoit par ex que israél doit évacuer les territoires occupés et que les états arabes doivent reconnaitre israél enfin c'est une résolution de l'ONu qui a créée Israél , si l'ONU n'avait pas été là, le territoire entier s'appelerait encore la palestine. Je ne conteste pas l'ONU mais sa partialité a l'egard d'Israel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 l'ONU n'est pas partial mais son rôle est de faire appliquer ses résolutions et sa charte ....... hors israél viole largement les 2 de façon continue.A la limite si israél ne voulait pas respecter les régles de l'ONU, elle n'avait qu'à pas postuler pour y entrer. d'autre part si tu lis les résolutions diverses sur ce conflit, tu verras que bien des résolutions visent régulièrement l'ensemble des belligérants et non pas uniquement israél ....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 26 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 26 août 2007 l'ONU n'est pas partial mais son rôle est de faire appliquer ses résolutions et sa charte ....... hors israél viole largement les 2 de façon continue. A la limite si israél ne voulait pas respecter les régles de l'ONU, elle n'avait qu'à pas postuler pour y entrer. d'autre part si tu lis les résolutions diverses sur ce conflit, tu verras que bien des résolutions visent régulièrement l'ensemble des belligérants et non pas uniquement israél ....... Je ne connais pas toute ces resolutions mais a mon avis c'est pour sa protection que Israel en enfraint certaine mais il y a aussi des erreurs faut pas se leurrer. http://www.infolive.tv/fr/infolive.tv-11474-israelnews-deux-terroristes-palestiniens-sinfiltrent-en-israel--> video de terroriste qui ont franchis la barriere de securité israelienne avant de se faire capture quelques minutes plus tard. D'autre part 4 palestiniens se sont fait arreter alors qu'ils tentait de franchir la barriere de securité, apres interogatoire il en est sortit que ils recuillaient des informations pour des groupes terroristes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 26 août 2007 Share Posté(e) le 26 août 2007 israél enfreint les résolutions de l'ONU parce que celles-çi sont en contradiction avec ses intérêts nationaux tels qu'elle les perçoit ( comme les autres états violant les résolutions ), que ce soient pour des motifs, territoriaux , stratégiques ou ethniques...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 26 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 26 août 2007 israél enfreint les résolutions de l'ONU parce que celles-çi sont en contradiction avec ses intérêts nationaux tels qu'elle les perçoit ( comme les autres états violant les résolutions ), que ce soient pour des motifs, territoriaux , stratégiques ou ethniques...... et surtout securitaire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant