sezen Posté(e) le 5 septembre 2007 Share Posté(e) le 5 septembre 2007 C'est marrant, ça me rappelle le langage de... Washington au sujet de l'Irak. :lol: Les Kurdes ont le sentiment de former une nation. C'est un fait. Tant que cette idée durera ils se battront pour avoir leur Etat, au nom du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Comme les Palestiniens se battent pour le leur. Le truc que vous avez du mal a comprendre c'est que dans leurs majorités les kurdes ne reclament pas la création , d'un etat independant , il veulent just la reconnaissance de leurs langue et culture et peut etre un peut plus d'autonomie dans les pays ou ils sont . Pour Tomcat2000: les Peshmergas, les combattants kurdes, sont à prendre au sérieux, car ils sont rustiques, n'ont rien à perdre, connaissent bien leur terrain et ont l'expérience de dizaines d'années de combat asymétrique. C'est leur équipement qui est inférieur à celui du Hezbollah, pas leur motivation. Mais j'imagine qu'avec le fait qu'ils contrôlent le Kurdistan irakien qui regorge de pétrole, ils ont à présent des ressources qui leur faisaient défaut... Assimiler les peshmergas du kurdistan irakien aux terroristes kurdes n'a pas de sense, je comprend que l'on puisse fair l'amalgame en france . De plus mis a part quelques kurdes irakiens qui auraient des ambitions pan-kurde , la majorité d'entre eux ne bougerons pas pour aller liberer les kurdistans iranien ou turque , ils ont deja une tres grande autonomie sur leurs region , et ne risqueraient pas de la remetre en jeu , pour conquerir des territoir dont ils n'on en rien a fair , pour fair un parralle pour que vous comprenier , aujourd'hui entre les differentes communautées kurdes , c'est un peut comme chez les arabes , ils ont une racine en commun mais des interets poltique et strategique , etdes but totalement differents . Ps: pour la personne qui parlait du droit au peuple de decider par lui méme , je dit ok , mais dans se cas il vas faloir lancer des refereindum , un peut partout dans le monde , a commencer par la corse , le pays basque , certeines regions des usa et du canada , en amerique du sur ou vivent des personne de souche amerindienne ,au tatarstan russe , tchetcheni , ....etc... en gros dans tous les pays ou il ya des minaurités qui pourraient avoir des veleitées independentiste, et surtout penser a regler le problem palestinien qui dure depuis plusieurs decenies . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 5 septembre 2007 Share Posté(e) le 5 septembre 2007 Pour Tomcat2000: les Peshmergas, les combattants kurdes, sont à prendre au sérieux, car ils sont rustiques, n'ont rien à perdre, connaissent bien leur terrain et ont l'expérience de dizaines d'années de combat asymétrique. C'est leur équipement qui est inférieur à celui du Hezbollah, pas leur motivation. Mais j'imagine qu'avec le fait qu'ils contrôlent le Kurdistan irakien qui regorge de pétrole, ils ont à présent des ressources qui leur faisaient défaut... On laisse l'Israel s'occuper de ce problème? Ils s'y connaissent bien en matière de répression de nation sans terre :lol: Détrompe toi, les mouvement indépendantion kurdes sont minoritaires parmis le peuple kurde et rien ne leur garantis un état viable (Pas d'accés à la mer et les pays voisins lui sont hostile) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phenix Posté(e) le 5 septembre 2007 Share Posté(e) le 5 septembre 2007 Ce que l’Israël (et USA) soutient les groupes terroristes contre l’Iran ce n’est pas nouveau, ils s’emploi même avant la révolution iraniennes, il ne faut pas oublier la rebellions des Kurdes juste après la révolution qui a préparé l’attaque de Saddam en 22 septembre 1980 et au passage la prise d’otage de l’ambassade d’Iran à Londres Le 6 mai 1980 (à ce jour Londres ils refusent toujours de fournir aux iraniens les détails de cette prise en otage) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 6 septembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 6 septembre 2007 faut pas tous mélangé l'ambassade iranienne a londre c'etais saddam.sinon tomcat niveau répréssion et exécution les iraniens sont pas mal dans leurs genre style je te pend dans la rue en publique.fin du hs pour ma part. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jojo67 Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 Source AFP : Israël s'est félicité dimanche de sa "capacité de dissuasion" retrouvée après le conflit de 2006 au Liban, en allusion à un récent raid aérien en Syrie sur lequel il a gardé un mutisme total, indiquant toutefois prendre au sérieux l'idée d'une riposte de Damas. Le black-out des responsables israéliens sur cette affaire entraîne d'ailleurs nombre de spéculations, lancées dans des journaux étrangers et reprises par les médias locaux. Israël a retrouvé sa "capacité de dissuasion" depuis la fin des combats contre le Hezbollah chiite au Liban il y a un an, a déclaré dimanche le chef des renseignements militaires, le général Amos Yadlin, cité par la radio publique. Le général, qui s'adressait à la commission des Affaires étrangères et de la Défense du Parlement, faisait "allusion au raid aérien israélien en Syrie", selon cette source. Pour Amos Yadlin, cette "capacité dissuasive a dès à présent son effet sur la Syrie et l'Iran". L'ancien ambassadeur américain à l'ONU, John Bolton, a estimé d'ailleurs que le raid israélien en Syrie était "un message clair à l'Iran". "Je pense que c'est un message clair pas seulement pour la Syrie, c'est un message clair à l'Iran également (pour lui signifier) que ses efforts continus pour acquérir des armes nucléaires ne seront pas sans réponse", a affirmé M Bolton à la chaîne 10 de télévision israélienne. Israël continue d'observer un mutisme total sur ce raid aérien qui, selon les médias étrangers, notamment anglo-saxons, aurait visé un site en Syrie abritant des équipements nucléaires livrés par la Corée du nord. "Israël n'aurait pas mené une telle opération à l'intérieur de la Syrie s'il n'avait pas été question d'une cible de haute importance, comme le serait certainement un effort syrien dans le domaine des armes nucléaires", a souligné John Bolton. De son côté, le président de la commission, Tzahi Hanegbi, a relevé la "réaction mesurée de Damas". Il a toutefois ajouté "prendre aux sérieux" les menaces de représailles de la Syrie. "Israël prend ces menaces au sérieux car l'expérience du passé nous a appris que les déclarations agressives des dirigeants syriens étaient parfois suivies d'actes", a souligné M. Hanegbi. "Mais l'armée israélienne est fin prête, on peut se fier à elle. Nous avons tiré les leçons de la guerre au Liban et l'armée est bien mieux préparée qu'elle ne l'était l'an dernier", a également signalé ce proche du Premier ministre Ehud Olmert. La Syrie a affirmé que sa défense antiaérienne avait tiré le 6 septembre sur des appareils israéliens ayant violé son espace aérien et largué des "munitions" sur son territoire. Vendredi, le vice-ministre syrien des Affaires étrangères, Fayçal Meqdad, avait en outre avancé que son pays était en "droit de riposter à l'agression israélienne contre son espace aérien" et qu'elle "choisira l'heure et le lieu (adéquats) de la riposte". Interrogé dimanche sur l'incident, M. Hanegbi s'est refusé à toute déclaration explicite. Et, pour la deuxième semaine consécutive, les journalistes couvrant le conseil des ministres hebdomadaire n'ont pas été autorisés à s'approcher des ministres. Sans donner le moindre détail sur l'opération, M. Hanegbi a toutefois affirmé "qu'Israël n'avait pas d'autre choix que de faire comprendre à la Syrie" qu'il ne voulait "pas une confrontation" mais était "prêt à l'assumer". As-Saoura, un quotidien officiel syrien, a qualifié dimanche de "mensonges" l'affirmation d'une aide de la Corée du Nord à la Syrie dans le domaine nucléaire, estimant que cette information pourrait constituer "le prélude à d'autres attaques" contre Damas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 ce genre de propos : "Israël continue d'observer un mutisme total sur ce raid aérien qui, selon les médias étrangers, notamment anglo-saxons, aurait visé un site en Syrie abritant des équipements nucléaires livrés par la Corée du nord. "Israël n'aurait pas mené une telle opération à l'intérieur de la Syrie s'il n'avait pas été question d'une cible de haute importance, comme le serait certainement un effort syrien dans le domaine des armes nucléaires", a souligné John Bolton." c'est vraiment du même tonneau que le mythe des ADM irakien passés en syrie......... Pour le reste, la capacité de dissuasion retrouvée ........ je crois que c'est prendre ses désirs pour la réalité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 oh ça devais quand même un cible significative.Si mes souvenirs sont bon la syrie a des armes chimique.Enfin....le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils sont discrets. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 oui ils ont des armes chimiques ( de là à dire qu'ils ont réussi , il y a un pas ........ ) mais un programme nucléaire ........... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LouisXIV Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 ils n'en ont pas les moyens ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant